Ahvenanmaa

Juna112Porojetsiin

Kapteeni
Lahjoittaja
Ensimmäiset hyökkäysaallot ottavat pataan ja jokainen vanhempi alas ammuttu kone on säästänyt uudemman.
E.i ilmavoimat voi antaa näiden pommittaa lentotukikohtia rauhassa enkä myöskään tarkoittanut että tulisivat ilman saattuetta. Eikä hyökkäystä tarvitse aloittaa ennen kuin riittävä määrä on saatu toistaiseksi lentokelpoiseksi.
Jotkut ovat spekuloineet että tuleva hyökkäys voitaisiin ennakoida tiettyjen huoltoon käytettävien tuotteiden kuten ruosteen irroittajan menekistä.
:) Koneiden huolto- ja käyttöastetta valvomalla saadaan varmaan hyvää ennakkotietoa. Toisaalta se, että toistaiseksi ei ole lentokelpoisia, on seurausta juurikin kapasiteetin puutteesta, .. yksi puutehan on nuo lentotunnit - ja paha onkin. Sama muuten vaivaa heidän panssariasettaan - aika pahasti (siis harjoittelun vähäisyys verrattuna esim. tshuhniin). Ps :n osalta erohan on sellainen, että tuossa taannoin heillä oli tavoite kaksinkertaistaa tst-vaunu miehistöjen ajo- ja ammuntaharjoittelu vuoteen 2018 mennessä (mahtaako olla onnistumassa .. moni muukin suunitelma on mennyt kiville rahan ja resurssien puutteessa). Tämän noston jälkeenkin heidän mainittu harjoittelumäärä olisi ollut noin puolet meikäläisestä. Taisteluvaunussa tämä erottaa elävät ja kuolleet vaunumiehet.

Voihan se olla, että vainolainen suhtautuu itseensä edelleenkin sillä samalla käsittämättömällä halveksunnalla, jolla mussikoita johdettiin divisioona toisensa jälkeen tuhoonsa Masurian järvialueella. Jos Venäjä aikoo kyllästää Suomen ilmapuolustuksen vanhoilla romuilla ja näitä saattavilla ensilinjan häätäjillä, niin eikös se ole aika selkeesti ns. suurempi sota. Siinä on mukana melkolailla hemmetin iso osa heidän ilma-aseestaan. Se syö moraalia aika rapsakasti kun lentäjiä jaetaan kamikaze-tehtäviin jollain rakkineilla, ja näitä suojaaviin eliittisotilaisiin. Toivottavasti vapaaehtoisia riittää. Ja aika pants-down ovat sitten vähän millä tahansa muulla ilmansuunnalla.
 

Benelli

Ylipäällikkö
:) Koneiden huolto- ja käyttöastetta valvomalla saadaan varmaan hyvää ennakkotietoa. Toisaalta se, että toistaiseksi ei ole lentokelpoisia, on seurausta juurikin kapasiteetin puutteesta, .. yksi puutehan on nuo lentotunnit - ja paha onkin. Sama muuten vaivaa heidän panssariasettaan - aika pahasti (siis harjoittelun vähäisyys verrattuna esim. tshuhniin). Ps :n osalta erohan on sellainen, että tuossa taannoin heillä oli tavoite kaksinkertaistaa tst-vaunu miehistöjen ajo- ja ammuntaharjoittelu vuoteen 2018 mennessä (mahtaako olla onnistumassa .. moni muukin suunitelma on mennyt kiville rahan ja resurssien puutteessa). Tämän noston jälkeenkin heidän mainittu harjoittelumäärä olisi ollut noin puolet meikäläisestä. Taisteluvaunussa tämä erottaa elävät ja kuolleet vaunumiehet.

Voihan se olla, että vainolainen suhtautuu itseensä edelleenkin sillä samalla käsittämättömällä halveksunnalla, jolla mussikoita johdettiin divisioona toisensa jälkeen tuhoonsa Masurian järvialueella. Jos Venäjä aikoo kyllästää Suomen ilmapuolustuksen vanhoilla romuilla ja näitä saattavilla ensilinjan häätäjillä, niin eikös se ole aika selkeesti ns. suurempi sota. Siinä on mukana melkolailla hemmetin iso osa heidän ilma-aseestaan. Se syö moraalia aika rapsakasti kun lentäjiä jaetaan kamikaze-tehtäviin jollain rakkineilla, ja näitä suojaaviin eliittisotilaisiin. Toivottavasti vapaaehtoisia riittää. Ja aika pants-down ovat sitten vähän millä tahansa muulla ilmansuunnalla.
Suuri sota Suomen perspektiivistä mutta ei maailman. Kannattaa muuten tutustua siihen millä välinpitämättömyydellä venäläisiin joukkoihin suhtauduttiin omien toimesta kummassakin Tsetsenian sodassa ja nyt Ukrainassa.
Pahimmillaan joukkoja pommitettiin omien toimesta kun lähtivät perääntymään ilman lupaa A-tarvikkeiden loputtua.
Edit: Tietysti jos Venäjälle tulee yllättäen aikaraja jonka sisällä hyökkäys tulee suorittaa jos suoritetaan niin tämä asettaa ihan omat hankaluutensa.
 
Viimeksi muokattu:
nyt on osalla keskustelijoista unohtunut, ettei YYA -sopimus ole enää voimassa.
 

Juna112Porojetsiin

Kapteeni
Lahjoittaja

Pistemaali

Kersantti
BAN
ALTTERI

Vaikka pääsaaren valtaisikin niin jää monta pienempää ja suurempaa saarta itäpuolelle jonne suomalaiset pääsevät pesiytymään ja josta tekemään vastaiskuja.
Aktiivinen puolustus itse pääsaarella on parempi.
Lisäksi toki lähisaarille tulee majoittaa joukkoja takaamaan laajemman skaalan liikkumavaraa strategisiin suunnitelmiin.
 

Raveni

Ylipäällikkö

Vaikka pääsaaren valtaisikin niin jää monta pienempää ja suurempaa saarta itäpuolelle jonne suomalaiset pääsevät pesiytymään ja josta tekemään vastaiskuja.
Vaikea kyllä nähdä, että tuollaisilta pikkusaarilta mitään vastaiskuja lähdettäisiin tekemään jos pääsaari olisi vihollisen hallussa. Noiden pikkusaarilla olevien joukkojen huoltaminen on yksi jo vaikeaa saati, että sieltä mitään hyökkäystä saisi alulle.
 
Kun et selvästikään ole perehtynyt Venäjän laivaston kykyyn tehdä maihinnousu Itämerellä ja millä voimin, niin ilmeisesti ajatuksesi kumpuaa moisesta. Ja kuten olen muutaman kerran maininnut, ei niitä Jurmo- Uisko- ja Jehu-luokan veneitä ole turhaan hankittu.

Ei Venäjä sinne nyt prikaatikaupalla joukkoja pysty toimittamaan ainakaan maihinnousulla...ja ilmapudotuksiakaan ei voi tehdä ilman miltei täydellistä ilmanherruutta.

Kun olet noiden kehäpäätelmien mestari, eli ilmeisesti mielestäsi Venäjä pystyy toimittamaan Ahvenanmaalle niin paljon joukkoja, että Suomella ei ole mitään mahdollisuutta...niin kerroppa miten ne sinne pääsevät? Se nyt kai olisi ensimmäinen askel selvittää, ennekuin alkaa puhumaan, ettei Suomi voi kuin hampaitaan kiristellä.

Tuollaista ajatusmaailmaa on taidettu opettaa ehkä Sirola-opistossa aikoinaan, mutta ei tietääkseni esim. MpKK:ssa. :D
Venäjän maihinnousukapasiteetti on onneksi Itämerellä rajallinen, mutta jos Venäjä yrittäisi kaapata Ahvenanmaan itselleen, tapahtuisi se yhdistetyllä maihinnousu- ja maahanlasku operaatiolla sekä erikoisjoukkojen käytöllä. Samassa yhteydessä Maarianhaminan satama ja lentokenttä vallattaisiin, joiden kautta alueelle ryhdyttäisiin tuomaan kiireesti lisää joukkoja. Venäjä pystyisi rajoituksistaankin huolimatta tuomaan alueelle sellaisen määrän joukkoja ja niin lyhyessä ajassa, ettei Suomen voi omalla reagointikyvyllään ja kapasiteetillaan lähteä samalle viivalle kilpailemaan.

Seuraavaksi voitkin laskea, että kuinkas paljon sillä käytettävissä olevalla jehu-, jurmo- ja uiskokalustolla saikaan heitettyä alueelle joukkoja ja minkälaisia. Lisäksi voit huomioida joukkojen huollon tarpeen ja päätyä arviossasi toteamaan, ettei se valitettavasti vielä riitä ratkaisemaan tilannetta suomalaisten eduksi. Ei, vaikka kalustoa käytettäisiin heittokuljetuksiin. Lähtökohtana voidaan pitää, että venäläisten häätämiseen Ahvenanmaalta tarvittaisiin myös raskasta kalustoa ja vaikuttamiskykyä, mitkä puolestaan edellyttävät jehu/jurmo/uiskoa raskaampaa aluskalustoa ja lastauskykyä eli käytännössä satamia. Venäläiset eivät tietenkään osaa omissa suunnitelmissaan ottaa tätä seikkaa huomioon ja homma menisi suomalaisten kannalta just niin kuin Torniossa 1944 - täydellinen yllätys ja kokonainen armeijakunta keskelle kasakkalaumojen votkanhuuruisia leirinuotioita.

Valitettavasti muutama soutuveneellä "vastahyökkäykseen" rantautuva puukkojunkkari ei vielä riitä säikäyttämään kasakkalaumoja uimaan takaisin Pietariin eikä suurempien joukko- ja kalustomäärän saaminen paikalle ole välttämättä mahdollista, joten ainoa todella realistinen järjestely Ahvenanmaan puolustamiseksi on ehtiä sinne hyvissä ajoin ennen venäläisiä, eli käytännössä sen demilitarisoinnin purkaminen ja riittävä militarisointi jo hyvän sään aikana. Ahvenanmaan hallinta ratkaistaan nopein käsi voittaa periaatteella. Jos kasakan käsi yllättää nopeudellaan, niin sitten Suomessa seuraavana steppinä hallitus keksii vaalikarjalle iltauutisiin kootut selitykset, että miksi ei mennyt niin kuin strömsöössä.

Huomioiden nykyinen kiristynyt tilanne, voisi olla hyvä hetki ryhtyä tekemään poliittista ja kerrankin Suomen kansallisten etujen mukaista päätöstä demilitarinoinnin purkamisesta. Olihan sen alkuperäinenkin tarkoitus vain estää Suomea hallitsemasta omia alueitaan. Seurauksena saattaisi olla yllätys-yllätys, Ruotsin, Naton ja muiden länsimaiden tuki ja tyytyväisyyden sävyttämä hyväksyntä Suomen tekemälle päätökselle eikä edes kansainliiton perinnekerhossa muisteltaisi alkuperäisen demilitarisoinnin perusteluita. Onhan Ahvenanmaan hallinnan varmistaminen kaikissa olosuhteissa yhtälailla myös Ruotsin, Naton ja Yhdysvaltojenkin etujen mukaista. Ainoastaan ahvenanmaalaiset itse saattaisivat vähän kiukutella, mutta aina kaikkia ei voi miellyttää ja joskus on tehtävä koviakin ratkaisuja.

Jauhat yhtenään sirolaopistosta ja mpkk:sta, mutta oletko koskaan itse opiskellut kummassakaan oppilaitoksessa? Sulla menee keskustelu muutenkin taas niin tunteisiin.


Ahvenanmaata ei ole edes vallattu, joten miten sen takaisinvaltaaminen voi olla edes mahdollista?
 
Bomarsundissa on jo varauduttu suuren johtajan vierailuun.

https://www.google.fi/maps/@60.2123...4!1smTfaFoIL_FS8gLCscF14yg!2e0!7i13312!8i6656
 
Viimeksi muokattu:

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
@Laamanator

Ilmeisesti kyseessä on oma toiveesi ja märkä uni. :) Kyllä sut jo forumilla tunnetaan.
 

JR49

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Venäjän maihinnousukapasiteetti on onneksi Itämerellä rajallinen, mutta jos Venäjä yrittäisi kaapata Ahvenanmaan itselleen, tapahtuisi se yhdistetyllä maihinnousu- ja maahanlasku operaatiolla sekä erikoisjoukkojen käytöllä. Samassa yhteydessä Maarianhaminan satama ja lentokenttä vallattaisiin, joiden kautta alueelle ryhdyttäisiin tuomaan kiireesti lisää joukkoja. Venäjä pystyisi rajoituksistaankin huolimatta tuomaan alueelle sellaisen määrän joukkoja ja niin lyhyessä ajassa, ettei Suomen voi omalla reagointikyvyllään ja kapasiteetillaan lähteä samalle viivalle kilpailemaan.

Seuraavaksi voitkin laskea, että kuinkas paljon sillä käytettävissä olevalla jehu-, jurmo- ja uiskokalustolla saikaan heitettyä alueelle joukkoja ja minkälaisia. Lisäksi voit huomioida joukkojen huollon tarpeen ja päätyä arviossasi toteamaan, ettei se valitettavasti vielä riitä ratkaisemaan tilannetta suomalaisten eduksi. Ei, vaikka kalustoa käytettäisiin heittokuljetuksiin. Lähtökohtana voidaan pitää, että venäläisten häätämiseen Ahvenanmaalta tarvittaisiin myös raskasta kalustoa ja vaikuttamiskykyä, mitkä puolestaan edellyttävät jehu/jurmo/uiskoa raskaampaa aluskalustoa ja lastauskykyä eli käytännössä satamia. Venäläiset eivät tietenkään osaa omissa suunnitelmissaan ottaa tätä seikkaa huomioon ja homma menisi suomalaisten kannalta just niin kuin Torniossa 1944 - täydellinen yllätys ja kokonainen armeijakunta keskelle kasakkalaumojen votkanhuuruisia leirinuotioita.

Valitettavasti muutama soutuveneellä "vastahyökkäykseen" rantautuva puukkojunkkari ei vielä riitä säikäyttämään kasakkalaumoja uimaan takaisin Pietariin eikä suurempien joukko- ja kalustomäärän saaminen paikalle ole välttämättä mahdollista, joten ainoa todella realistinen järjestely Ahvenanmaan puolustamiseksi on ehtiä sinne hyvissä ajoin ennen venäläisiä, eli käytännössä sen demilitarisoinnin purkaminen ja riittävä militarisointi jo hyvän sään aikana. Ahvenanmaan hallinta ratkaistaan nopein käsi voittaa periaatteella. Jos kasakan käsi yllättää nopeudellaan, niin sitten Suomessa seuraavana steppinä hallitus keksii vaalikarjalle iltauutisiin kootut selitykset, että miksi ei mennyt niin kuin strömsöössä.

Huomioiden nykyinen kiristynyt tilanne, voisi olla hyvä hetki ryhtyä tekemään poliittista ja kerrankin Suomen kansallisten etujen mukaista päätöstä demilitarinoinnin purkamisesta. Olihan sen alkuperäinenkin tarkoitus vain estää Suomea hallitsemasta omia alueitaan. Seurauksena saattaisi olla yllätys-yllätys, Ruotsin, Naton ja muiden länsimaiden tuki ja tyytyväisyyden sävyttämä hyväksyntä Suomen tekemälle päätökselle eikä edes kansainliiton perinnekerhossa muisteltaisi alkuperäisen demilitarisoinnin perusteluita. Onhan Ahvenanmaan hallinnan varmistaminen kaikissa olosuhteissa yhtälailla myös Ruotsin, Naton ja Yhdysvaltojenkin etujen mukaista. Ainoastaan ahvenanmaalaiset itse saattaisivat vähän kiukutella, mutta aina kaikkia ei voi miellyttää ja joskus on tehtävä koviakin ratkaisuja.
Tuo tarkoittaisi Venäjän täydellistä ilmatilan hallintaa ja vapaata merialueen käyttöä. Ilman pelkoa saada ohjusta kylkeensä ilma- ja merivoimiltamme. Mehän varmaan kädet taskussa istuskelisimme, jos parvet IL-76:a starttaisi Pihkovasta ja suuntaisi Suomenlahdelle. Tai että maihinnousulaivasto sunnuntairisteilisi, ilman mitään reagoimistamme.
Tämähän tarkoittaa, että pv olisi lamautettu täysin, myös tiedustelultaan.
Postauksestasi jäi puuttumaan vain tavanomainen loppukaneettisi, antautumaan kehottaminen ja ulkomaille pakoon lähteminen.
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Suomihan perinteisesti on aina sormi suussa tappamistaan odottanut...
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Vieläkö tämä sota on menossa? Mikä on tilanne?
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
6-0 ja peli, erä plus ottelu.

Spesiaalinatsit on tappaneet kapiaiset kotiinsa. Presidenttikin istuu sormi suussa maanpaossa jos on vielä hengissä. Kaik on menny! Mittään ei voida!! :)