Ahvenanmaa

Pihatonttu kirjoitti:
Mitä kaikkea voimme tehdä......?
Klikkaa laajentaaksesi...
Luin kohdat ja jees, on ihan jalostuskelpoisia pointteja.

Muuten en vaan jaksa itse käyttää aikaa noiden säätämisten pohtimiseen, kun kaikki asiat kaatuu siihen yksinkertaisuuteen, että ahvenanmaalaiset eivät halua. Siellä saarella ei ole ymmärrystä tällaisiin asioihin. Suomen puolustuspoliittisessa keskustelussa ahvenanmaalaiset ovat jo menetetty kansanosa. Tämä tulee ymmärtää lähtökohtana.
Todellisina vaihtoehtoina, tilanteen ollessa päällä, ahvenanmaalaisialla on vaihtoehto joko ottaa hyökkääjältä kuivana kakkoseen omien päätöstensä seurauksena tai Suomen puolustusvoimat tekee suunnitelmansa ahvenanmaalaisilta kyselemättä.

Kannatan myös ajatusta luovuttaa koko Ahvenanmaa Ruotsin hallintaan ahvenanmaalaisilta kyselemättä.

.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Jokos tätä joku on tutkinut syvemmin?
Kenen ohjauksessa tämä "tutkimusalus" on ollut. Joo, niin sanotusti saksalainen, mutta ketkä puikoissa?

Saksalaisen merentutkimusaluksen epäillään loukanneen Suomen aluevesiä eilen illalla Ahvenanmaan eteläpuolella.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...epaillaan-loukanneen-suomen-aluevesia/6344690
Klikkaa laajentaaksesi...

Oli ihan saksalainen, niillä oli tutkimuslupa muttei aluslupaa. Menee nämä lupa-asiat monimutkaisiksi. Alusluvankin saivat sitten miltei heti hankittua.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Hyvin harva retorinen tyyli kertoo yhtä paljon ja yhtä todenmukaisesti käyttäjästään kuin nälvivä v*ttuilu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta :). Mutta vesiskootterissa oleva kranaattikonekivääri nousi kyllä oikeasti heti suoraan palstan klassikoiden joukkoon ;).
Mutta hyvää settiä muuten, anna mennä vaan.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Ooko sä mode kun annat mulle luvan jatkaa?

Jos ajatusleikki luovilla ratkaisuilla sallitaan niin syvällä v-pohjalla varustetut noin 300hv teholuokan vesiskootterit kantavat varsin surutta pienen kuskin lisäksi maksimissaan 200kg.

Asentoantureilla voidaan säätää laukeamista niin, että liipaisimen ollessa pohjassa ase laukeaa silloin kun se on tietyssä asennossa. Suuntaaminen ohjaamalla.

Nälvivän vittuilevan ja ylimielisen tyylin perusteella pidät ajatusta joko mahdottomana tai hyödyttömänä. (Niin varmaan mönkijöiden ja lumikelkkojenkin käyttö oli NIH-tyyppien mielestä siihen asti kunnes niistä oli kokemusta.) Joten voisitko epäystävällisellä tyylilläsi kertoa, että miksi ja mikä tekee esim. tämmöisen laitteen aseistamisen ja käyttämisen esim. nopeita maihinnousupaatteja vastaan mahdottomaksi tai hyödyttömäksi?

http://fi.sea-doo.com/content/dam/s...ts/SPECS/FI/Sea-Doo_2017_SEE_RXT-X_300_LR.pdf
Klikkaa laajentaaksesi...
Tarkoitus oli todeta, että heität todellakin hyvää settiä. Mutta jatka tai ole jatkamatta, minulle se ja sama.

Vesiskootteri pomppii ja rynkyttää ajaessa sen verran, että sen aseistaminen on todellakin minusta hyödytöntä. Näkisin sen mieluummin tiedustelukäytössä korkeintaan.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Ahaa... Aiheeton ilkeily on tapasi kannustaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Vesiskootterin aseistaminen kranaattikonekiväärillä on minusta yhtä hyvä ajatus kuin karttaruutupommi ja sisävesijäänmurtaja. Eli eivät realistia.
Tämä lienee tullut selville. Nyt voimme olla asiasta erimieltä ja mennä eteenpäin.
 
Jaahas....onko Charly takaisin?
 
Eikös Iranin tasavaltalaiskaarti yrittänyt hyökätä pienveneillä Usan laivastoa vastaan Persianlahdella. Kolme tai neljä miestä sinkojen ja konekiväärien kanssa miehistönä.
Menestystä ei luonnollisesti tullut.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Siinä että olet jotain mieltä ei ole mitään kiinnostavaa. Minkään asian realistisuus ei myöskään ole kiinni juuri sinun mielipiteistäsi. Keskustelun eteneminen tai etenemättämyyskään ei kai vaadi sinun lupaasi?

Esitin tuossa linkin muodossa esimerkkilaitteen. Sen ominaisuuksia:
- Syvä v-pohja.
- Vakaa aallokossa.
- Kantavuus lähes 300kg
- Noin 300hv.
- Pitkä runko.

Varustelutasoksi heitin
- Asentotunnistimella varustettu teline, joka välittää laukeamiskäskyn täsmälleen silloin kun aseen pystysuuntainen asento on haluttu. (Vaakasuuntaus ohjaamalla.)

Uskon sen, että sinun mielestäsi moinen ei ole realistinen. Jos sanot ettei sinun mielestäsi ilmassa lentävä ilmaa painavampi laite ole realistinen niin uskon senkin - siis sen, että sinulla on sellainen mielipide. Jos kerrot mielipiteenäsi sen, ettei vedenalainen liikkuminen ole mahdollista, niin uskon siitäkin, että olet ihan aidosti sitä mieltä.

Se, että jokin mahdollistuu, liittyy yleensä kolmeen seikkaan: innovatiivisuus, logiikka ja tieto. Tuosta innovatiivisuudesta on selvästikin turha kysyä yhtään mitään, joten kysyn että onko sinulla mitään ihan oikeaan tietoon tai myös sinun pääsi ulkopuolisessa todellisuudessa pätevään logiikkaan nojaavaa perustelua sille, ettei esimerkittämieni aseiden liittäminen ja käyttäminen esimerkitetyn kaltaisessa vesijetissä olisi toimivaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Merivoimien kehitysnäkymät -ketjussa oli taannoin keskustelua Merivoiminen tietopyynnöstä (FDF LOGCOM/LEWS) https://www.hankintailmoitukset.fi/fi/notice/view/2017-003003
Keskustelussa dominoi kontti-nemo (ainakin tämmöinen käsitys itselle jäi), mutta tämä ajatuksesi olisi ehkä tuonut tervetullutta hajontaa :)
En tosin usko, että olisit menestynyt siellä mutta jos se lohduttaa, ei minunkaan epäilykseni konttien kuljettamisesta ja lastaamisesta, saanut siellä hyväksyntää:oops:. Mutta siitä on turha vetää herneitä.
 
jak kirjoitti:
Eikös Iranin tasavaltalaiskaarti yrittänyt hyökätä pienveneillä Usan laivastoa vastaan Persianlahdella. Kolme tai neljä miestä sinkojen ja konekiväärien kanssa miehistönä.
Menestystä ei luonnollisesti tullut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän ne edelleenkin tee jotakin suunnitelmia "parveilu" -taktiikan käytöstä, mutta kannattaa tässä yhteydessä määritellä, että mitä tarkoittaa "pienveneillä". Tietääkseni ne veneet mitä siellä on tarkoitus käyttää ovat kuitenkin tuolla Watercat -veneiden kokoluokkaa. Sitä en kyllä muista, että milloin ne olisi yrittäneet hyökätä jenkkien kimppuun...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top