Itse näen, että Ottawan sopimus on pelkkä poliittinen keppihevonen joillekin tahoille. Siitä luopuminen ei tarjoa PV:lle mitään lisäarvoa, koska luovutetut jalkaväkimiinat ovat korvautuneet tehokkaammilla moderneilla tappovälineillä. Lisäksi sopimuksesta luopuminen tuo Suomelle lähinnä huonoa ulkopoliittista badwilliä. Ja luonnollisesti jos Ottawan sopimuksesta irtaannutaan, niin ilmeisesti se tarkoittaisi, että näitä Aatunaikaisia putkareita ja sakaramiinoja sitten hankittaisiin, mikä olisi turhuutta.
Joku perusteli sakaramiinan tarvetta ansoittamisella, mikä on varsin outo heitto, sillä ansoittamiseen pioneerit voivat käyttää vaikkapa muovailtavaa tai TNT:tä. Keinot ovat monet.
Muistuttakaapa minua nyt, että oliko noiden "miinoja korvaavien" varusteiden joukossa mitään, mitä ei olisi jokatapauksessa hankittu tai mielellään olisi pitänyt olla jo aikaa sitten?
Ja mitä badwilliä siitä oltaisiin saatukin, niin uskoisin sen kompensoituvan käytännössä "signaaleina" juuri siihen suuntaan, mikä oikeasti merkitsee maanpuolustuksen kannalta.