Totta vie, on vaan! Mutta hinta pitäisi saada passeliksi...
AMOS ja NEMO
- Viestiketjun aloittaja peelo
- Aloitus PVM
D
Deleted member 266
Guest
Tässä teille Nemo, jossa ei ole MITÄÄN turhaa, eikä paljon tarpeellistakaan
:
:Totta vie, on vaan! Mutta hinta
Pähee !!!!!! Tuolla kun duunipäivä päätteeksi pyöräyttää messin eteen heittämään pari budia poskiin, niin voin kuvitella katseita nahkatakinselkään... :>
kertakenttään
Ylipäällikkö
Tuolla varmaan ampuis vielä liikkeestäkin.
Näiden kommentoijien mielestä krh:n ei pidä olla sellainen, joksi ase aikanaan kehitettiin. Halpa, kevyt eli nopeasti siirrettävä ja silti tehokas ase. Kaikki nämä edut menetetään, kun sitä lähdetään kehittämään pidemmälle. Tilalle saadaan enemmän tai pal-
jon enemmän kustannuksia, mutta tärkeät ominaisuudet eli kantama sekä vaikutus maalissa pysyvät ennallaan. Näkyy myös hyvin veli @veeteetee n postaamassa "veivi-Nemossa" eli K98 lavetille istutetussa Nemo -putkessa.
Viimeksi muokattu:
Eikös minä just hae sitä järkevää kustannusta tässä... ???
Yhden Paukun hinta nousee, kun siihen liitetään avaruusraketti ja tähtienvälinen liikenne.... vai mitä?
Nemo Cabriolet !
D
Deleted member 266
Guest
Tässä vielä yksinkertaisempi Nemo, ei edes pyöriä
P.S. Tehokkaasta torjuntatulesta huolimatta Reilan harjoitus- ja ampuma-alue menetettiin
P.S. Tehokkaasta torjuntatulesta huolimatta Reilan harjoitus- ja ampuma-alue menetettiin
Last edited by a moderator:
kertakenttään
Ylipäällikkö
Rannikkoheittimistö!!
Varusteisiin kuuluu kuitenkin lähtönopeustutka.
Ja jokin laatikko tutkan alla.
Koeammunnasta lienee kysymys.
Jussarön ampuma- ja harjoitusalue on vielä käytettävissä.
proileri
Kenraali
Tuolla periaatteella pitäisi lie jättää panssarihaupitsitkin ostamatta. Mitä sitä turhaa liikkuvaa kanuunaa hankkimaan, kun paljon edukkaampi käyttää vedettäviä versioita.
Perinteinen heitin toimii mainiosti silloin, kun ei ole kauhea kiire mihinkään. Sen sijaan liikkuvampaan käyttöön kaivataan liikkuvampaa versiota. Tietenkin ensisijainen käyttö on liikkuvien taisteluosastojen yms. tukeminen, mutta toisaalta uusi taistelutapa myös jalkaväen osalta on sekin mennyt liikkuvampaan suuntaan, ja tällöin mitä lyhyempi kantama ja raskaampi vehje, niin sitä enemmän se hyötyy jonkinlaisista rattaista ja peltikuoresta. Mutta siinä olen samaa mieltä, että ihan jokaista heitintä ei ole tarpeen pistää alustalle kuitenkaan.
Tuosta rannikkoheittimestä tulee muuten mieleen, siinähän olisi ns. mjölnir-periaatetta edustava NEMO-SWE, täysmanuaalinen panssaroitu (skyddad) heitin
Ei tarvi edes kallista kranaatinpiippuunpudotuslaitetta, kun voi perästä ladata.
Viimeksi muokattu:
D
Deleted member 266
Guest
Koeammunta tosiaan, Pyhärannan kunnan Reilan kylän Kyhkärännokassa.
D
Deleted member 266
Guest
IDEX 2017:ssä esteltävä kontti-Nemo ja aussien CRV-tiedustelupanssariajoneuvokisan loppukilpailuun päässyt AMV35 noteerattu "down under" eli Defence Technology Review -lehden helmikuun numerossa, sivut 24-26 (AMV35) ja 32-34 (Nemo Container) : http://defencetechnologyreview.realviewdigital.com
Joo mutta tämähän on AMOS/Nemo -ketju. Ei koko coriolisvoimasta tarvi välittää mitään, kun ammutaan ainoastaan 10 km etäisyydelle.
Viimeksi muokattu:
Soldierblue
Ylipäällikkö
Oikealla on CV90 suunitelma kranaatinheitin
D
Deleted member 266
Guest
Dyra B eli Bofors oli tuon moniputkisuuden (2 tai 4 kpl) kannattaja 90-luvun alussa:
Morganin taru loppui käytännössä MSS Kvarnissa kesällä 1996 ammuttuun demoon, jossa AMOS M, nykyinen Ukonjumalan Kumivasara Mjölnir, löi sille niinsanotusti jauhot suuhun.
Morganin taru loppui käytännössä MSS Kvarnissa kesällä 1996 ammuttuun demoon, jossa AMOS M, nykyinen Ukonjumalan Kumivasara Mjölnir, löi sille niinsanotusti jauhot suuhun.
D
Deleted member 266
Guest
D
Deleted member 266
Guest
SSG120:n eli AMOS:in osalta suunnitelmat olivat suuret, mutta sitten Ruåtsi päätti ulkoistaa itärajan suojaamisen Suomelle ja homma kuivui diskuteeraamiseksi: