D
Deleted member 266
Guest
GPS
AMOS ja NEMO
- Viestiketjun aloittaja peelo
- Aloitus PVM
D
Deleted member 266
Guest
GPS; oops, tupla.
Last edited by a moderator:
Huhta
Greatest Leader
D
Deleted member 266
Guest
Voi hyvä sylvi, ampumakenttien maat omistaa ja vuokraa Metsähallitus, ei Pv. Patria tekee voittoa, koska sen ja Pv:ienkin yhteinen omistaja eli Suomen valtio niin haluaa. CV9030FIN:illä on selvästikin vakava henkilökohtainen Patria-trauma, otan osaa murheeseen
, mutta en enää jaksa vängätä eli painoin Ignore-näppäintä.
, mutta en enää jaksa vängätä eli painoin Ignore-näppäintä.Puolustusvoimia ja PV:n tekemisiä täällä saa arvostella Patrian edustaja mutta päinvastoin ei käy.Voi hyvä sylvi, ampumakenttien maat omistaa ja vuokraa Metsähallitus, ei Pv. Patria tekee voittoa, koska sen ja Pv:ienkin yhteinen omistaja eli Suomen valtio niin haluaa. CV9030FIN:illä on selvästikin vakava henkilökohtainen Patria-trauma, otan osaa murheeseen
Yksi oppi: PV:tkin oppi aikanaan myöntämään, että teemme virheitä ja sallii nykyään objektiiviset jutut itsestään mm. lehdistössä. Vielä 2000-luvun alussa PV:lle nauroivat kaikki kun "tiedotteilla" tuotettiin viestintää lehdistölle vain siitä näkökulmasta mitä PV halusi näyttää ja kertoa. Sepä ei vaan täsmännyt todellisuuden kanssa jonka kymmenet tuhannet näkivät vuosittain. Julkisuuskuvamme on parempi kun koskaan kun teimme tämän suunnanmuutoksen. Voisi olla tervettä Patriallekin.
Ei mitään, jokainen meistä tekee valintojaan.
Viimeksi muokattu:
Einomies1
Respected Leader
Miksi lataus on edelleen puoliautomaattinen? Eikö tuohon ole kyetty kehittämään karusellia tms. ja automaattista latausta?
Ampuuko NEMO tuossa HERMEä? Onko kantamaa kyetty kasvattamaan siitä 9.8 km maksimista?
Mikä on kontin a-tarvike vetoisuus?
Siinäpä kymysyksiä
A-tarvikkeen vetoisuus lienee 100 kranaattia jos oikein muistan.
https://www.patria.fi/en/products-and-services/mortar-systems/patria-nemo-container
https://www.patria.fi/en/products-and-services/mortar-systems/patria-nemo-container
D
Deleted member 266
Guest
Miksi lataus on edelleen puoliautomaattinen? Eikö tuohon ole kyetty kehittämään karusellia tms. ja automaattista latausta?
Ampuuko NEMO tuossa HERMEä? Onko kantamaa kyetty kasvattamaan siitä 9.8 km maksimista?
Mikä on kontin a-tarvike vetoisuus?
Siinäpä kymysyksiä
Siksi, että se on edullisinta: krh-ammuksien (mitoistus) kirjo on valtava, panosjärjestelmätkin ovat erilaisia, joten karuselli ja automaattinen latauslaite olisivat turhan monimutkaisia. Karuselli kyllä on "kyetty" tekemään jo AMOS PT:hen ja turhaksi havaittu. Ihan oikeasti, AMOSin alkuaikoina latausjärejstelmävaihtoehtoja on tutkittu aivan helkutin perusteellisesti. Oikea vastaus siis on "ei ole haluttu".
HERME on tuntematon, MERHE eli "Mortar Extended Range High Explosive" tutumpi, mutta tuossa ammutaan perus-JVA-yhdistelmää. MERHEn tuoteoikeudet ovat nykyään Nammolla, kysymykset voi osoittaa sinne.
Tässäpä vastasuksia
Einomies1
Respected Leader
Vai oliko se sittenkin HERNE?Siksi, että se on edullisinta: krh-ammuksien (mitoistus) kirjo on valtava, panosjärjestelmätkin ovat erilaisia, joten karuselli ja automaattinen latauslaite olisivat turhan monimutkaisia. Karuselli kyllä on "kyetty" tekemään jo AMOS PT:hen ja turhaksi havaittu. Ihan oikeasti, AMOSin alkuaikoina latausjärejstelmävaihtoehtoja on tutkittu aivan helkutin perusteellisesti. Oikea vastaus siis on "ei ole haluttu".
HERME on tuntematon, MERHE eli "Mortar Extended Range High Explosive" tutumpi, mutta tuossa ammutaan perus-JVA-yhdistelmää. MERHEn tuoteoikeudet ovat nykyään Nammolla, kysymykset voi osoittaa sinne.
Tässäpä vastasuksia
Kiitti!
Xwell
Kersantti
D
Deleted member 266
Guest
Tässäkin säässä vielä ammuttiin ja myös osuttiin, hyvin:
Edit: Nemo@Jurmo-asennus tehtiin Merivoimien tilaamana, joten lukuarvoja osumatarkkuuden osalta ei voida julkistaa. Ainakin ihan oikeasti Pv:ien virassa oleville tämä lienee itsestään selvää
Muuten on tyytyminen tähän MRSI:in:
Edit: Nemo@Jurmo-asennus tehtiin Merivoimien tilaamana, joten lukuarvoja osumatarkkuuden osalta ei voida julkistaa. Ainakin ihan oikeasti Pv:ien virassa oleville tämä lienee itsestään selvää
Muuten on tyytyminen tähän MRSI:in:
Last edited by a moderator:
D
Deleted member 266
Guest
Markkinamiehet puhuu mustankin valkoiseksi...dataa ei ole koskaan esittää koska "se on luottamuksellista" tai "PV on käskenyt salata" tai muu vastaava selitys.
J0h1F
Ylipäällikkö
Tällä kertaa upseerikunnassakin kuitenkin oltiin ilmeisesti jossain määrin kiinnostuneita, kun rannikkojoukot haluaisivat NEMO-Jehuja itselleen. Sen perusteella uskaltaisin esittää arvion, että NEMO:lla ei vaadita aivan tyyntä säätä osumiseen.
Ei Rannikkojoukot eivät halunneet NEMO-Jehuja vaan tulitukiveneen. NEMO oli yksi ehdokas ongelman ratkaisemiseen. Lopulta päädyttiin Tracfireen pitkälti siitä syystä että NEMO oli hinta-suorituskyky suhteeltaan erittäin huono.
Huhta
Greatest Leader
Siis onko asia jo jotenkin ratkaistu? Voisi kuvitella, ettei ITKK tai edes KöRKKi vastaa tulivoimaltaan raskasta kranaatinheitintä...
Viittaan siis tähän:
https://maanpuolustus.net/threads/merivoimien-kehitysnäkymät.55/page-332#post-450469
