AMOS ja NEMO

GPS; oops, tupla.
 
Last edited by a moderator:
No kyllä on komeita kuvia. Koskas te alatte ostaamaan omat ampuma-alueenne tai edes maksamaan kunnon vuokraa niistä, että ettette vaan hyväksikäytä puoli-ilmaiseksi PV:n fasilitetteja? Tehän olette kuitenkin voittoa (PV:n kustannuksella) tuottava firma?
 
CV9030FIN kirjoitti:
No kyllä on komeita kuvia. Koskas te alatte ostaamaan omat ampuma-alueenne tai edes maksamaan kunnon vuokraa niistä, että ettette vaan hyväksikäytä puoli-ilmaiseksi PV:n fasilitetteja? Tehän olette kuitenkin voittoa (PV:n kustannuksella) tuottava firma?
Klikkaa laajentaaksesi...

PV:n pitäisi olla iloinen, että ylipäätään saa Patrian tuotteita. :D
 
Voi hyvä sylvi, ampumakenttien maat omistaa ja vuokraa Metsähallitus, ei Pv. Patria tekee voittoa, koska sen ja Pv:ienkin yhteinen omistaja eli Suomen valtio niin haluaa. CV9030FIN:illä on selvästikin vakava henkilökohtainen Patria-trauma, otan osaa murheeseen:), mutta en enää jaksa vängätä eli painoin Ignore-näppäintä.
 
veeteetee kirjoitti:
Voi hyvä sylvi, ampumakenttien maat omistaa ja vuokraa Metsähallitus, ei Pv. Patria tekee voittoa, koska sen ja Pv:ienkin yhteinen omistaja eli Suomen valtio niin haluaa. CV9030FIN:illä on selvästikin vakava henkilökohtainen Patria-trauma, otan osaa murheeseen:), mutta en enää jaksa vängätä eli painoin Ignore-näppäintä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Puolustusvoimia ja PV:n tekemisiä täällä saa arvostella Patrian edustaja mutta päinvastoin ei käy.

Yksi oppi: PV:tkin oppi aikanaan myöntämään, että teemme virheitä ja sallii nykyään objektiiviset jutut itsestään mm. lehdistössä. Vielä 2000-luvun alussa PV:lle nauroivat kaikki kun "tiedotteilla" tuotettiin viestintää lehdistölle vain siitä näkökulmasta mitä PV halusi näyttää ja kertoa. Sepä ei vaan täsmännyt todellisuuden kanssa jonka kymmenet tuhannet näkivät vuosittain. Julkisuuskuvamme on parempi kun koskaan kun teimme tämän suunnanmuutoksen. Voisi olla tervettä Patriallekin.

Ei mitään, jokainen meistä tekee valintojaan.
 
Viimeksi muokattu:
Tämän ketjun otsikoksi voisi vaihtaa "Vihaiset kapiaiset" :D

Itselläkin menee "kuppi nurin" monellakin tavalla ja otsasuoni pullottaa joskus, vaikka olen evp. :D
 
veeteetee kirjoitti:
Nemo Container Lohtajalla:
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi lataus on edelleen puoliautomaattinen? Eikö tuohon ole kyetty kehittämään karusellia tms. ja automaattista latausta?

Ampuuko NEMO tuossa HERMEä? Onko kantamaa kyetty kasvattamaan siitä 9.8 km maksimista?
Mikä on kontin a-tarvike vetoisuus?

Siinäpä kymysyksiä :)
 
Einomies1 kirjoitti:
Miksi lataus on edelleen puoliautomaattinen? Eikö tuohon ole kyetty kehittämään karusellia tms. ja automaattista latausta?

Ampuuko NEMO tuossa HERMEä? Onko kantamaa kyetty kasvattamaan siitä 9.8 km maksimista?
Mikä on kontin a-tarvike vetoisuus?

Siinäpä kymysyksiä :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Siksi, että se on edullisinta: krh-ammuksien (mitoistus) kirjo on valtava, panosjärjestelmätkin ovat erilaisia, joten karuselli ja automaattinen latauslaite olisivat turhan monimutkaisia. Karuselli kyllä on "kyetty" tekemään jo AMOS PT:hen ja turhaksi havaittu. Ihan oikeasti, AMOSin alkuaikoina latausjärejstelmävaihtoehtoja on tutkittu aivan helkutin perusteellisesti. Oikea vastaus siis on "ei ole haluttu".

HERME on tuntematon, MERHE eli "Mortar Extended Range High Explosive" tutumpi, mutta tuossa ammutaan perus-JVA-yhdistelmää. MERHEn tuoteoikeudet ovat nykyään Nammolla, kysymykset voi osoittaa sinne.

Tässäpä vastasuksia:):)
 
veeteetee kirjoitti:
Siksi, että se on edullisinta: krh-ammuksien (mitoistus) kirjo on valtava, panosjärjestelmätkin ovat erilaisia, joten karuselli ja automaattinen latauslaite olisivat turhan monimutkaisia. Karuselli kyllä on "kyetty" tekemään jo AMOS PT:hen ja turhaksi havaittu. Ihan oikeasti, AMOSin alkuaikoina latausjärejstelmävaihtoehtoja on tutkittu aivan helkutin perusteellisesti. Oikea vastaus siis on "ei ole haluttu".

HERME on tuntematon, MERHE eli "Mortar Extended Range High Explosive" tutumpi, mutta tuossa ammutaan perus-JVA-yhdistelmää. MERHEn tuoteoikeudet ovat nykyään Nammolla, kysymykset voi osoittaa sinne.

Tässäpä vastasuksia:):)
Klikkaa laajentaaksesi...
Vai oliko se sittenkin HERNE? ;)

Kiitti!
 
Millaisissa merenkäyntioloissa NEMO vielä ampuu kranaatit -riittävällä- tarkkuudella kohteisiin vai onko lähtökohtaisesti tarkoitus kuitenkin ampua -parkista-? Miten veneen taikka aluksen rakenne on järjestetty, ettei NEMO potki itseään läpi paatin pohjasta?
 
Tässäkin säässä vielä ammuttiin ja myös osuttiin, hyvin:
_PWS7284 kevyt.jpg

Edit: Nemo@Jurmo-asennus tehtiin Merivoimien tilaamana, joten lukuarvoja osumatarkkuuden osalta ei voida julkistaa. Ainakin ihan oikeasti Pv:ien virassa oleville tämä lienee itsestään selvää;)

Muuten on tyytyminen tähän MRSI:in:
upload_2017-9-13_9-21-37.png
 
Last edited by a moderator:
CV9030FIN kirjoitti:
Markkinamiehet puhuu mustankin valkoiseksi...dataa ei ole koskaan esittää koska "se on luottamuksellista" tai "PV on käskenyt salata" tai muu vastaava selitys.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tällä kertaa upseerikunnassakin kuitenkin oltiin ilmeisesti jossain määrin kiinnostuneita, kun rannikkojoukot haluaisivat NEMO-Jehuja itselleen. Sen perusteella uskaltaisin esittää arvion, että NEMO:lla ei vaadita aivan tyyntä säätä osumiseen.
 
J0h1F kirjoitti:
Tällä kertaa upseerikunnassakin kuitenkin oltiin ilmeisesti jossain määrin kiinnostuneita, kun rannikkojoukot haluaisivat NEMO-Jehuja itselleen. Sen perusteella uskaltaisin esittää arvion, että NEMO:lla ei vaadita aivan tyyntä säätä osumiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei Rannikkojoukot eivät halunneet NEMO-Jehuja vaan tulitukiveneen. NEMO oli yksi ehdokas ongelman ratkaisemiseen. Lopulta päädyttiin Tracfireen pitkälti siitä syystä että NEMO oli hinta-suorituskyky suhteeltaan erittäin huono.
 
CV9030FIN kirjoitti:
Ei Rannikkojoukot eivät halunneet NEMO-Jehuja vaan tulitukiveneen. NEMO oli yksi ehdokas ongelman ratkaisemiseen. Lopulta päädyttiin Tracfireen pitkälti siitä syystä että NEMO oli hinta-suorituskyky suhteeltaan erittäin huono.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siis onko asia jo jotenkin ratkaistu? Voisi kuvitella, ettei ITKK tai edes KöRKKi vastaa tulivoimaltaan raskasta kranaatinheitintä...

Viittaan siis tähän:

https://maanpuolustus.net/threads/merivoimien-kehitysnäkymät.55/page-332#post-450469
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top