AMOS ja NEMO

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja peelo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rannari kirjoitti:
Opinnäyte RANNJP:n epäsuoran tulen käytöstä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kiitos linkittämisestä. Eipä ollut kyseisen opinnäytteen tieteellinen taso kummoinen mutta kieltämättä vahvisti joitakin arvailujani. Nemoveneen fanituksessa merkillepantavaa oli että se tapahtui jo 2007, tutkimuseettisestä puolta en viitsi edes kommentoida. Se kävi selväksi että aika fakiiri saa kyllä rannikkojääkäripataljoonan tulenjohtokomentaja olla jos meinaa pelkillä vedettävillä heittimillä homman saada toimimaan...
 
Tuo aiemmissa viesteissä esitetty kelluva kontti oli kyllä paras.
Jatkokehitän sitä vielä. Eihän sinne konttiin nyt voi ukkoja sisään laittaa. Siellä ne olisi kontissa keskellä merta ja laatta lentäisi. Joten automaattisia kelluvia krh kontteja.
 
Museo kirjoitti:
Kiitos linkittämisestä. Eipä ollut kyseisen opinnäytteen tieteellinen taso kummoinen mutta kieltämättä vahvisti joitakin arvailujani. Nemoveneen fanituksessa merkillepantavaa oli että se tapahtui jo 2007, tutkimuseettisestä puolta en viitsi edes kommentoida. Se kävi selväksi että aika fakiiri saa kyllä rannikkojääkäripataljoonan tulenjohtokomentaja olla jos meinaa pelkillä vedettävillä heittimillä homman saada toimimaan...
Klikkaa laajentaaksesi...

Eipä tuollainen kadetin kirjoitelma mahdottomia yleensäkään anna mutta nuo perusongelmat tulivat kohtuudella esiin. Ja se miksi pitäisi olla niitä liikkuvia patteristoja tai joukon mukana siirtyviä heittimiä. Vertahyytävä taisteluhuuto ei yksin riitä.
 
aj77 kirjoitti:
Tuo aiemmissa viesteissä esitetty kelluva kontti oli kyllä paras.
Jatkokehitän sitä vielä. Eihän sinne konttiin nyt voi ukkoja sisään laittaa. Siellä ne olisi kontissa keskellä merta ja laatta lentäisi. Joten automaattisia kelluvia krh kontteja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Gävlessä oli bongattu itänaapurin nopeaan pinta-ajoon soveltuva minisuklari. Siihen vielä Nemo-torni niin avot.

triton-nn-submersible-image-padelt-online-de-copy.jpg


Pituutta parin merikontin verran ja pinta-ajossa kulkee Jurmon ja Jehun vauhtia. Tuossa ei tosin ole kuivaa sisätilaa joten hiukan pitää muokata. Ihan uusia ulottuvuuksia oman toiminnan salaamiseen joka tapauksessa.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: ctg
Rannari kirjoitti:
Eipä tuollainen kadetin kirjoitelma mahdottomia yleensäkään anna mutta nuo perusongelmat tulivat kohtuudella esiin. Ja se miksi pitäisi olla niitä liikkuvia patteristoja tai joukon mukana siirtyviä heittimiä. Vertahyytävä taisteluhuuto ei yksin riitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo itse olisin vaan ohjaajana laittanut kirjoittamaan monia kohtia uudelleen ennen tuon hyväksymistä opinnäytteenä. Mutta miten muualla maailmassa hoidetaan tuo rannikkojoukkojen/merijalkaväen tulituki? Kai niillä jotain tykistöäkin on? Eikö Suomessakin ollut ennen rannikkoprikaatilla 122 H 63? Ja miksi rannikkojääkäripataljoonien heittimien määrä on noin pieni?
 
Museo kirjoitti:
Joo itse olisin vaan ohjaajana laittanut kirjoittamaan monia kohtia uudelleen ennen tuon hyväksymistä opinnäytteenä. Mutta miten muualla maailmassa hoidetaan tuo rannikkojoukkojen/merijalkaväen tulituki? Kai niillä jotain tykistöäkin on? Eikö Suomessakin ollut ennen rannikkoprikaatilla 122 H 63? Ja miksi rannikkojääkäripataljoonien heittimien määrä on noin pieni?
Klikkaa laajentaaksesi...

Rannikkoprikaatilla oli pari 122H-patteristoa. Nuo ovat varmaan tallessa mutta kovin lyhytkantamaisia nekin kanuunaan verrattuna. Tehtävää voi olla kaavailtuna edelleen myös Åålannin suunnalla kuten sillä rannikkoprikaatin entisellä jääkäripataljoonallakin. RANNJP:n kokoonpano on ilmeisesti vain muokattu maapuolelta ja heittimistö on samaa perua.

Ihan vertailukelpoisia pienen maan suurvaltavihollista vastaan tarkoitettuja rannikkojoukkoja ei oikein ole kuin Ruotsissa. Siellä lienee vähintään samantasoinen aukko kalustossa kuin meilläkin. Merijalkaväki on usein suurvallan työkalu ja tukikilkkeet vastaavalla tasolla.
 
Niin maksaa sen haupitsin roudaaminen helikopterillakin varmaan jotain... Mietin vaan veneasenteisen Nemon kustannustehokkuutta verrattuna muuhun tykistöön. Eli mikä asejärjestelmät ovat tämän Nemo Navyn pääkilpailijat?
 
Museo kirjoitti:
Niin maksaa sen haupitsin roudaaminen helikopterillakin varmaan jotain... Mietin vaan veneasenteisen Nemon kustannustehokkuutta verrattuna muuhun tykistöön. Eli mikä asejärjestelmät ovat tämän Nemo Navyn pääkilpailijat?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan perinteinen kanuunakalusto toisi jo ison parannuksen. Niitä ei kuitenkaan rannikolla enää ole eikä Merivoimat ihan heti tule uusia hankkimaan kun samasta rahapotista kilpailevat mm. korvetit.

Veneasenteinen heitin voisi olla hankkeena mahdollinen koska kyseessä olisi tietylle pataljoonalle korvamerkitty väline ja määrä olisi erittäin rajoitettu. Hankinta olisi kokonaisuudessaan ehkä 3-6 kpl ja se voisi vielä mennäkin läpi ainakin työllisyysvaroilla voideltuna.
 
Rannari kirjoitti:
Ihan perinteinen kanuunakalusto toisi jo ison parannuksen. Niitä ei kuitenkaan rannikolla enää ole eikä Merivoimat ihan heti tule uusia hankkimaan kun samasta rahapotista kilpailevat mm. korvetit.

Veneasenteinen heitin voisi olla hankkeena mahdollinen koska kyseessä olisi tietylle pataljoonalle korvamerkitty väline ja määrä olisi erittäin rajoitettu. Hankinta olisi kokonaisuudessaan ehkä 3-6 kpl ja se voisi vielä mennäkin läpi ainakin työllisyysvaroilla voideltuna.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisihan näille oikeasti tarvetta ja hintakin on pipanoita verrattuna korvetteihin. Tuolla mainitsemallasi määrällä peli muuttuisi jo toisenlaiseksi hyökkääjän suunnitelmissa, pienien veneiden paikantaminen on suurvalloillekin todella haastava .
 
Rannari kirjoitti:
Hankinta olisi kokonaisuudessaan ehkä 3-6 kpl ja se voisi vielä mennäkin läpi ainakin työllisyysvaroilla voideltuna.
Klikkaa laajentaaksesi...

Please, saiko option 6 muulle, sillä 12 voisi olla parempi luku kuin 6. Ei niitä liikkuvia tukialustoja ole juuri ollenkaan, mutta tarvetta olisi isommalle määrälle jos oikeasti halutaan tukea eikä olla heti kusessa niiden suhteen kuten 3 kpl kanssa oltaisiin.
 
ctg kirjoitti:
Please, saiko option 6 muulle, sillä 12 voisi olla parempi luku kuin 6. Ei niitä liikkuvia tukialustoja ole juuri ollenkaan, mutta tarvetta olisi isommalle määrälle jos oikeasti halutaan tukea eikä olla heti kusessa niiden suhteen kuten 3 kpl kanssa oltaisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ajattelin niin että halutaan 9-12 joka hankevaiheessa tingitään kuudeksi. Sitten pyydetään tarjoukset ja lasketaan rahat sekä todetaan että oikeasti saadaan 3 tai 4. Muistaakseni yhden Nemo-Jehun hinta-arvio oli viidestä kymmeneen miljoonaa per paatti.

Vähän niin kuin rannikkojääkäripataljoonien kanssa kävi. Ensin piti tulla 4 joista 2 oli tarkoitus varustaa ensimmäisessä aallossa. Rahaa riitti lopulta melkein yhteen. Eikä jatkohanketta ole tietenkään kuulunut.
 
Rannari kirjoitti:
Rahaa riitti lopulta melkein yhteen. Eikä jatkohanketta ole tietenkään kuulunut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivotaan että se yksi riittää kun pilliin vihelletään. Luulen, että ei heillä tule olemaan mitenkään hehkeät olot, joten toivotaan että jaksavat siihen saakka että britti taikka jenkki mariinit pääsevät apuun.
 
ctg kirjoitti:
Toivotaan että se yksi riittää kun pilliin vihelletään. Luulen, että ei heillä tule olemaan mitenkään hehkeät olot, joten toivotaan että jaksavat siihen saakka että britti taikka jenkki mariinit pääsevät apuun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan noita pataljoonia ja komppanioita muitakin. Varustus on siellä vain ottokalustotyyppistä eikä ole kaiken maailman vitukkeita kuten valonvahvistimia riesana.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top