AMOS ja NEMO

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja peelo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jos miettii että Jehu kulkee 30+ solmua ja krh-alus olisi hitaampi (vaikka 20 solmua) niin jo yhden tunnin ajolla eroa syntyisi noin 20 km.
Väännetään sitten rautalangasta, tulitukialus Nemokontteineen lähtee tietenkin aikaisemmin matkaan kuin maihinnousualukset.
 
Väännetään sitten rautalangasta, tulitukialus Nemokontteineen lähtee tietenkin aikaisemmin matkaan kuin maihinnousualukset.
Nemo ja Amos AMV:n alustalla tähtää juuri siihen, että kranaatinheitintuli pystyy liikkumaan moottorisoitujen jääkärien mukana ja samaa vauhtia. Kyse ei niinkään ole etäisyydestä viholliseen vaan, että heitintuli mm uudessa taistelutavassa on kiinteästi mukana ja yhtä notkeasti liikkuvana ja keskitetysti johdettavissa.

Ei liene uskaliasta olettaa rannikkojääkäreillä olevan sama tilanne - jopa korostetusti koska tämä kranaattituki on liikumisen suhteen rajoitetussa elementissä eli vesillä.

Uusi taistelutapa myös hajauttaa epäsuoran tulituen. Tämäkin vaatii ketteryyttä mutta näin vihollisella ei ole yhtä maalia/3-heitintä vaan nämä ovat toisistaan erillään. AMV korvaa tätä liikkumisellaan ja toisaalta tulinopeuden vuoksi myös vastaa useamman putken tehosta.
 
Viimeksi muokattu:
Hetkonen? Rynnäköivätkö Rannarit urheasti syöksyveneillään Suursaareen asti? Eikö tuo 10 km kantama tuo jo vaikka paikallaan ollessakin aika paljon peittoa rannikolla toimittaessa?
 
Nemo ja Amos AMV:n alustalla tähtää juuri siihen, että kranaatinheitintuli pystyy liikkumaan moottorisoitujen jääkärien mukana ja samaa vauhtia. Kyse ei niinkään ole etäisyydestä viholliseen vaan, että heitintuli mm uudessa taistelutavassa on kiinteästi mukana ja yhtä notkeasti liikkuvana ja keskitetysti johdettavissa.

Ei liene uskaliasta olettaa rannikkojääkäreillä olevan sama tilanne - jopa korostetusti koska tämä kranaattituki on liikumisen suhteen rajoitetussa elementissä eli vesillä.

Rannikkojoukkojen nykyinen toimintamalli on varsin haasteellinen kun jääkärit liikkuvat veneillä ja korohoro maissa autovetoisena. Ei ole millään muotoa todennäköistä että heitinten tulta olisi oikeaan aikaan oikeassa paikassa ensinkään käytössä. Veneasenteinen krh sopisi kyllä kuin nenä päähän. Tai sitten pitäisi olla pitkän kantaman tykistöä. Tai jotakin muuta.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Hetkonen? Rynnäköivätkö Rannarit urheasti syöksyveneillään Suursaareen asti? Eikö tuo 10 km kantama tuo jo vaikka paikallaan ollessakin aika paljon peittoa rannikolla toimittaessa?

Ei kannata puhua yleisesti rannikkojoukoista ainakaan NEMO-veneiden yhteydessä, niillä tuettaisiin erityisesti Rannikkojääkäripataljoonia. RANNJP on rannikkojoukkojen ykkösnyrkki jota käytetään hyökkäyksiin koko rannikon alueella. Eli toiminta-alue on satoja kilometriä leveä ja osittain syvyyttäkin melkoisesti. Tiettyyn tehtävään määritetään sitten suppeampi vastuualue. RANNJP puuttuu tällä hetkellä kokonaan raskaampi epäsuora, koska 120 mm vedettävät heittimet eivät kykene siirtymään tehokkaasti saaristossa
 
Nemo-veneessä - ehkä jos jostain löytyy rahaa. Mutta sitä ei löydy MERIV:lta se on varma. Pienen pieni ehkä jos halutaan tukea kotimaan teollisuutta taas PV:n rahoilla, kuten horisontissa on hiukan ikävä kyllä näkynyt viimeaikoina...

Kontti-Nemo - ei. Ei mitään järkeä eikä mitään tarvetta. Eriasia olisi JOS meillä olisi jouten merivoimien kontikuljetusaluksia joihin pitäisi vain ostaa kontti-Nemo, "mut kun ei oo".
 
Ei kannata puhua yleisesti rannikkojoukoista ainakaan NEMO-veneiden yhteydessä, niillä tuettaisiin erityisesti Rannikkojääkäripataljoonia. RANNJP on rannikkojoukkojen ykkösnyrkki jota käytetään hyökkäyksiin koko rannikon alueella. Eli toiminta-alue on satoja kilometriä leveä ja osittain syvyyttäkin melkoisesti. Tiettyyn tehtävään määritetään sitten suppeampi vastuualue. RANNJP puuttuu tällä hetkellä kokonaan raskaampi epäsuora, koska 120 mm vedettävät heittimet eivät kykene siirtymään tehokkaasti saaristossa

Rikkonaisemmassa maastossa tilanteet joissa nykyinen krh-komppania pystyy pataljoonaansa tukemaan ovat poikkeus. Toki sellaisenkin skenaarion pystyy rakentamaan ja joskus ehkä jopa toteuttamaan mutta aika helposti menee homma kinkkiseksi.
 
Nemo-veneessä - ehkä jos jostain löytyy rahaa. Mutta sitä ei löydy MERIV:lta se on varma. Pienen pieni ehkä jos halutaan tukea kotimaan teollisuutta taas PV:n rahoilla, kuten horisontissa on hiukan ikävä kyllä näkynyt viimeaikoina...

Kontti-Nemo - ei. Ei mitään järkeä eikä mitään tarvetta. Eriasia olisi JOS meillä olisi jouten merivoimien kontikuljetusaluksia joihin pitäisi vain ostaa kontti-Nemo, "mut kun ei oo".

Ilmeisesti tässä ei ainakaan olla tilanteessa jossa pitäisi kauppojen edistämiseksi ostaa muutama kotimaahan. Vientikaista lienee jo auki.
 
Patria-Nemo-Container-6.jpg

Ei näin yhteen kuten alla vaan erillisinä "aluksina" kuten yllä:
full


Miten olisi tuo konttiajatus+sisu siirrettynä suoraan vesille. Eli kontti olisikin kelluva kontin kokoinen vene mutta sisältää vain 3-miestä ja Nemon tekniikan ja olisi ns vedenpitävä. Ja Jurmo olisi se sisu eli vetäisi tätä perässään. Kontissa olisi pienet moottorit joilla se pystyisi kyllä rantautumaan.
 
Mutta se on sitten taas ihan uusi asia joka ei vielä ole olemassa ja vaatii kehittelyä. Nemo-kontti on jo realiteetti.
 
Ei näin yhteen kuten alla vaan erillisinä "aluksina" kuten yllä:

Miten olisi tuo konttiajatus+sisu siirrettynä suoraan vesille. Eli kontti olisikin kelluva kontin kokoinen vene mutta sisältää vain 3-miestä ja Nemon tekniikan ja olisi ns vedenpitävä. Ja Jurmo olisi se sisu eli vetäisi tätä perässään. Kontissa olisi pienet moottorit joilla se pystyisi kyllä rantautumaan.

Nopeus puuttuu. Ei Jurmo pysty tuollaista lotjaa hinaamaan kuin kävelyvauhtia. Jos meinataan veneasennusta niin asennetaan se torni suoraan veneeseen. Tai sitten nostetaan kontti veneen kyytiin. En ihan heti keksi mitä hyötyä on muokata kontista itsestään amfibioajoneuvo.

Pienoissukellusveneeksi muokattuna siinä voisi ollakin järkeä ;)

Tuosta mallia:

Surcouf_FRA.jpg
 
Ei kannata puhua yleisesti rannikkojoukoista ainakaan NEMO-veneiden yhteydessä, niillä tuettaisiin erityisesti Rannikkojääkäripataljoonia. RANNJP on rannikkojoukkojen ykkösnyrkki jota käytetään hyökkäyksiin koko rannikon alueella. Eli toiminta-alue on satoja kilometriä leveä ja osittain syvyyttäkin melkoisesti. Tiettyyn tehtävään määritetään sitten suppeampi vastuualue. RANNJP puuttuu tällä hetkellä kokonaan raskaampi epäsuora, koska 120 mm vedettävät heittimet eivät kykene siirtymään tehokkaasti saaristossa

No, mutta ei kai ne syöksyveneet satoja kilometrejä hööki pitkin Suomenlahtea? Mikä on tyypillinen toimintaetäisyys?
 
No juu, ymmärretty. Palataan takaisin Jurmo/Jehu+konttinemo konseptiin. Jostain syystä ei PV vaan asiasta innostu vaikka luulisi juuri epäsuoran tulen olevan ihanteellinen apu.
 
No, mutta ei kai ne syöksyveneet satoja kilometrejä hööki pitkin Suomenlahtea? Mikä on tyypillinen toimintaetäisyys?

Wiki puhuu 200 merimailista, eli 370 km Jehulle.
180 merimailia Jurmolle.
 
Wiki puhuu 200 merimailista, eli 370 km Jehulle.
180 merimailia Jurmolle.

Sorry epäselvästä ilmauksesta. Tarkoitin, että mikä on tyypillinen rannikkojääkäripataljoonan toimintamatka hyökkäyksessä. Vaikka en asiasta mitään tiedä, niin jotenkin vaikea uskoa, että höökisivät satoja kilometrejä pitkin poikin Suomenlahtea.
 
Back
Top