AMOS ja NEMO

Ihan perinteinen kanuunakalusto toisi jo ison parannuksen. Niitä ei kuitenkaan rannikolla enää ole eikä Merivoimat ihan heti tule uusia hankkimaan kun samasta rahapotista kilpailevat mm. korvetit.

Veneasenteinen heitin voisi olla hankkeena mahdollinen koska kyseessä olisi tietylle pataljoonalle korvamerkitty väline ja määrä olisi erittäin rajoitettu. Hankinta olisi kokonaisuudessaan ehkä 3-6 kpl ja se voisi vielä mennäkin läpi ainakin työllisyysvaroilla voideltuna.

Perinteisen tykkiveneen paluu? Laitetaan pari kevyttä heitinvenettä missä NEMO etukannella ja niihin vielä takakannelle kiinni ohjukset, tyyliin Iran - moniroolirannikkotaistelija :p

L00883844152.jpg
 
Perinteisen tykkiveneen paluu? Laitetaan pari kevyttä heitinvenettä missä NEMO etukannella ja niihin vielä takakannelle kiinni ohjukset, tyyliin Iran - moniroolirannikkotaistelija :p
Ukrainahan on ottanut käyttöön tykkiveneitä viime aikoina.

Projekti laitettiin jäihin aikanaan mutta herätettiin henkiin joku kolmisen vuotta sitten. Tässä kehuartikkeli, mutta minua se ei oikein vakuuta.

http://uprom.info/en/news/vpk/na-shho-zdatni-ukrayinski-mali-bronovani-artileriyski-kateri-gyurza-m/
 
Ja tässä Ukonjumalan Kumivasara samalta foorumilta:eek::
Eli äkkiseltään vs.NEMO:
- puuttuu sähköinen suuntaus
- puuttuu suora-ammuntakyky
- -"- MRSI
- ammukset tornissa, ei miehistötilassa, Blow-out ominaisuudet?
- kantama - 1km
- tuplaputket kuten AMOS
- a-tarvikkeita enemmän kuin AMV-AMOS mutta vähemmän kuin kontti-NEMOssa


Mitenhän laukaisu toimii kun AMOKsessa oli kai aikautus putkien laukaisun välissä ettei molemmat lähde yhtäaikaa?
Toimiikohan Shoot-scoot oikeasti samanlailla kuin NEMO/AMOS?
 
Perinteisen tykkiveneen paluu? Laitetaan pari kevyttä heitinvenettä missä NEMO etukannella ja niihin vielä takakannelle kiinni ohjukset, tyyliin Iran - moniroolirannikkotaistelija :p

L00883844152.jpg
Ehkä mielummin joko krh tai sitten joku ohjus (SPIKE LR)-tykki combo kuten Super Dvorassa:
spike_er_sd2.jpg


Pelkkä NEMO painaa 1700 kg tornin kanssa + ammukset eli reilusti yli 2 tn.
 
Ehkä mielummin joko krh tai sitten joku ohjus (SPIKE LR)-tykki combo kuten Super Dvorassa:
spike_er_sd2.jpg


Pelkkä NEMO painaa 1700 kg tornin kanssa + ammukset eli reilusti yli 2 tn.

Voisi toimia hyvinkin, mutta tulitukitarpeita se ei paikkaa niin hyvin kuin KRH. Ajattelin että voisi olla raskas tukivene mallia NEMO + kevyt MTO jolla voisi moniroolimaisesti joko ahdistella paatteja tai tukea jääkäreitä. Mutta miksei hmm, kevyempi tukivene mallia NEMO + Spike-LR kiinteämmin rjääk tukena :D

Mutta ruotsalainen kumivasara on kyllä suurta hölmöyttä vs. NEMO. Ovat ostaneet kalliilla vanhentunutta teknologiaa, eikä varmasti tule näkemään pitkää elinkaarta ennen kuin jo halutaan korvata.
 
Viimeksi muokattu:
Neuvostovalmisteinen 152 H38 varustettuna uudella putkella.
Joo, Vammalan varikolta halvalla ostettu (kaksikin) 152 H/38, josta pätkäistiin putki kehdon etupään tasalta, kanuunaporattiin / hoonattiin reikä ja istutettiin AMOS-putki sisusputkeksi, kiskuriin ja ammuksenpidättimeen pienet muutokset, Kistler-paineanurin reikiä putkeen kuin hampaita suuhun ja painease 120KRH02P oli syntynyt;)
 
Meanwhile in America eli Yuma Proving Grouds:in esittelyvideolla kohdat 0:37, 0:54 ja 1:07;)

Katso liite: 20467
Nuo lienevät Saudia-Arabiaan myytyjä LAV II NEMOja, jotka on ensin testattu jenkeissä?

https://yle.fi/uutiset/3-5676491
Patria on solminut sopimuksen 36 Patria Nemo -kranaatinheitinjärjestelmän toimittamisesta Yhdysvaltojen Foreign Military Sales -projektiin. Patria Nemo valittiin asejärjestelmäksi General Dynamics Land Systems – Canadan LAV II -ajoneuvoon.

https://www.patriamagazine.fi/nemo-iskee-yllattaen/
Esimerkiksi Saudi-Arabia on hankkinut Nemo-järjestelmän asennettuna yhdysvaltalaiseen LAV 2 -ajoneuvoon.
 
Painease on ase, jolla mitataan putkipainetta ts. ammus- ja panoskehityksen työkalu: putkessa on määrävälein reikiä piezosähköisiä paineantureita (Kistler 6215) varten ja sulkukappale on anturoitu laukaisuhetken määrittämiseksi. Antureista saadaan painekäyrät (paine vs. aika), joista voidaan päätellä maksimipaine, painekäyrän nousunopeus, tasaisuus, mahdolliset painevärähtelyt jne.

Ammuskehityksen lisäksi paineaseen tulokset ovat olennaisen tärkeitä, kun määritellään aseen (& a-tarvikkeen) sallittuja painerajoja ja (väsymis-) elinikää. Raskaiden osalta menettelyjä ohjaavat NATO STANAG -sopimukset ja niitä riittää, tärkeimpänä STANAG 4110.
 
Last edited by a moderator:
Kaikki happanee ajan myötä, jopa AMOS/Nemo-tumppihylsyn patentti Murheellisten Laulujen Maassa meni vanhaksi 23.01. tänä vuonna, jenkkipatentti (US6257148) vanheni jo viime vuonna:

ryssän patentti kevyt.jpg
 
Back
Top