AMOS ja NEMO

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja peelo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Onkohan tuo kyvykkyys pitkälti siirrettävissä AMOS-kalustoon, jos ja kun niille tulee joskus MLU aika? Ei että tuo nyt mielestäni mikään kriittinen ominaisuus on. ehtiihän sitä hetkeksi pysähtyä, laukaista, ja siirtyä taas.
 
Mitä hyötyä tuosta oikeasti on?

Enemmän mainostempulta vaikuttaa...

Ei se mikään mainostemppu varsinaisesti taida olla, mutta pointti on varmastikin enemmän suora-ammuntakyvyssä kuin epäsuorassa. Eli suora-ammuntaan liikkeestä vaaditaan vakain ja laskin joka kykenee laskemaan todella nopeasti ampuma-arvoja. Siitä on kykyä viety vähän pidemmälle ja kehitetty/todennettu kyky myös epäsuoran puolelle. Mitään todellista hyötyä tuosta ei suomalaisesta näkökulmasta epäsuoran osalta varmaankaan ole, mutta joku käyttäjä voisi vaikka haluta kyvyn laajempaan tulitukivaunu tyyppiseen tehtävään.
 
Ei se mikään mainostemppu varsinaisesti taida olla, mutta pointti on varmastikin enemmän suora-ammuntakyvyssä kuin epäsuorassa. Eli suora-ammuntaan liikkeestä vaaditaan vakain ja laskin joka kykenee laskemaan todella nopeasti ampuma-arvoja. Siitä on kykyä viety vähän pidemmälle ja kehitetty/todennettu kyky myös epäsuoran puolelle. Mitään todellista hyötyä tuosta ei suomalaisesta näkökulmasta epäsuoran osalta varmaankaan ole, mutta joku käyttäjä voisi vaikka haluta kyvyn laajempaan tulitukivaunu tyyppiseen tehtävään.
Tässä eräs näkemys asiaan. Vaikuttaa uskottavalta sanojalta.
 
Onkohan tuo kyvykkyys pitkälti siirrettävissä AMOS-kalustoon, jos ja kun niille tulee joskus MLU aika? Ei että tuo nyt mielestäni mikään kriittinen ominaisuus on. ehtiihän sitä hetkeksi pysähtyä, laukaista, ja siirtyä taas.
Kyllähän Amoksessakin putkia suunnataan jatkuvasti, ei se vaunu varmaankaan samassa asennossa ole toisen putken lähtiessä :) Tuossa videollakin melko tasamaata ajelivat, kunnon möykkytielle, niin olisi servoilla hommaa pitää putket oikeassa kulmassa, rajallinen se korjauksen nopeuskin on, kun putkien liikettä katsoo. Amos määrä on niin pieni, että mahdolliset muutokset tulisi melko kalliiksi AMOSta kohti.
 
En NEMO:n kyvyistä tiedä mutta kyllä se meri versio ainakin tuntuu aika höykytyksessä suhteellisen tarkasti ampuvan. Onhan tuollainen kyky loistava lisä aseen ominaisuuksiin. Noita vaan tarvittaisiin roppakaupalla lisää. Ei siitä maanpuolustukselle ole iloa jos patria kehittää kaikenlaista mutta niitä ei puolustuvoimille hankita kuin ehkä paraati käyttöön.
 
Mitä hyötyä tuosta oikeasti on?

Enemmän mainostempulta vaikuttaa...

En usko tuon olevan kovin usein hyödyksi meidän maastossa, jatkuvasto joutuu tarkkailemaan että ei ole puita putken edessä, mutta sopivassa maastossa, esim. liikutaessa hyökkäyksen mukana motaria pitkin, ei tarvitse etsiä asemia ampumiseen ja pysähtyä tulitehtävän suorittamista varten. NEMO:ssa on vielä se etu, että putki on suhteellisen lyhyt, joten sitäkään ei tarvitse varoa niin paljoa.
 
En NEMO:n kyvyistä tiedä mutta kyllä se meri versio ainakin tuntuu aika höykytyksessä suhteellisen tarkasti ampuvan. Onhan tuollainen kyky loistava lisä aseen ominaisuuksiin. Noita vaan tarvittaisiin roppakaupalla lisää. Ei siitä maanpuolustukselle ole iloa jos patria kehittää kaikenlaista mutta niitä ei puolustuvoimille hankita kuin ehkä paraati käyttöön.
Tuo on muuten hyvä pointti, vihollinen saattaisi ampua esim. meidän rannikko-ohjuksen kaltaisella aseella vaikkapa suuliekkien perusteella, niin eipä taida onnistua, jos ampuva vene ei tule suoraan kohti tai muuten pysy ohjuksen/ohjuslaukaisimen näkökentässä.
 
Tietolähteeni kertoo että esim merellä ollaan jatkuvavassa liikkeessä. siitä voi olla ratkaisevaa hyötyä. Sekunnit ratkaisee nykyisessä sodankäynnissä. Jopa millisekunnit. Dronetiedustelulla reaalisaikaista tilannekuvaa jne jne

Merellä tuo onkin ihan ehdoton, mutta kyseenalaistan hyödyn ainakin Suomen omassa käytössä maalla.

Koko AMOS/NEMO-härpäkkeen ongelma on mielestäni se, että se on liian kallis suhteessa ajateltuihin käyttötarkoituksiin. Tässä suhteessa lisäominaisuudet eivät ainakaan helpota asiaa.

Miksi ostaa 'gold-plated' kranaatinheitin kun voi samalla rahalla ostaa aidon pamssarihaupitsin?
 
Nyt olisi kyllä markkinamiehille niinsanotusti tuhannen taalan paikka mainostaa laitteitaan, ei muuta kuin vaunut Ukrainaan ja nimi lehteen.
 
Mistäs meinasit irrottaa ne sinne laitettavat vaunut/tornit? Suomen Amoksia vai Saudien Nemoja?

Jaa enpä tiedä, mutta siksipä se onkin binesmiehet eri miehiä ku minä. Onhan tuonne ilmestynyt tavaraa ilmeisesti vähän omine lupineen, ainakin saksalaisten lennokki tulee mieleen. Loistava paikka olisi esitellä aseen iskukykyä, tietysti olettaen että paketti on valmis eikä keskeneräinen.
 
Merellä tuo onkin ihan ehdoton, mutta kyseenalaistan hyödyn ainakin Suomen omassa käytössä maalla.

Koko AMOS/NEMO-härpäkkeen ongelma on mielestäni se, että se on liian kallis suhteessa ajateltuihin käyttötarkoituksiin. Tässä suhteessa lisäominaisuudet eivät ainakaan helpota asiaa.

Miksi ostaa 'gold-plated' kranaatinheitin kun voi samalla rahalla ostaa aidon pamssarihaupitsin?
Kumpi vaihtaa nopeammin asemaa? Luulisin että AMOS/NEMO kun voi ampua liikkeestäkin.
Haupitsissa sitten pidempi kantama ja luultavasti isommat kranaatit.
 
Back
Top