AMOS ja NEMO

Niin mitä se sitten tuo? Tuote on valmiiksi suunniteltu niin riittää, että piirustukset siirretään yhdysvaltoihin yhteistyökumppaneille.

Tuotantolinjat, muutokset alustojen mukaan, osakokoonpanoja, komponenttien hankintaa ja edelleen välitystä.

Eli kaikkea paitsi hitsausta ja mutterin vääntöä.
 
Niin mitä se sitten tuo? Tuote on valmiiksi suunniteltu niin riittää, että piirustukset siirretään yhdysvaltoihin yhteistyökumppaneille.

En osaa kyllä sanoa tähän oikein mitään. Tulee mieleen joku lisensiointi? En kyllä tiedä miten lisensiointi toimii. Kerho is best any way!!!!!
 
On tehty. se on tiedossa. Totta varmaan että tuotteet tms. tehdään kohteessa. Tämä on varmaan vaatimus?

Uskon, että tämä kuitenkin tuo jotain tekemistä myös Hämeenlinnaan :unsure:?

P.S go Kerho

Uskon edelleenkin vakaasti, että suomessa mainitut värkit tehdään Sastamalassa.
 
Itse en näe noiden projektien välillä yhteläisyys merkkejä. Joka tapauksessa vaikka patria kilvan voittaisi kyseessä olisi "amerikkailainen tuote" käytännössä patria käsittääkseni myisi lisenssin jenkkeihin ja nuo valmistettaisiin jenkeissä. Tuotteeseen tulisi made in usa leima.
Eikä jenkkien perustuslaki oikein anna muuhun mahdollisuuttakaan.
 
Niin mitä se sitten tuo? Tuote on valmiiksi suunniteltu niin riittää, että piirustukset siirretään yhdysvaltoihin yhteistyökumppaneille.

No ei riitä. Tuntematta tuotetta tai Patriaa sen enempää niin väitän, että tuollaisen tuotteen tekeminen ei lähde käyntiin vain piirustuksia katselemalla. Tarvitaan asentajien koulutus tuotteen oikeaoppiseen kokoonpanoon, testaamiseen ja käyttöönottoon, loppukäyttäjän koulutus, huoltokoulutukset, elinkaarituki jne. Varmaan myös alihankintaketju ja tuotantolinjan perustaminen vaatii opastusta. Patria käyttää näistä asioista termiä teknologian siirto.
 
No ei riitä. Tuntematta tuotetta tai Patriaa sen enempää niin väitän, että tuollaisen tuotteen tekeminen ei lähde käyntiin vain piirustuksia katselemalla. Tarvitaan asentajien koulutus tuotteen oikeaoppiseen kokoonpanoon, testaamiseen ja käyttöönottoon, loppukäyttäjän koulutus, huoltokoulutukset, elinkaarituki jne. Varmaan myös alihankintaketju ja tuotantolinjan perustaminen vaatii opastusta. Patria käyttää näistä asioista termiä teknologian siirto.

Näin se varmaan on. Itse työskentelen kohtuullisen yksinkertaisen tuotteen kokoonpanon parissa. Jos tuo siirrettäisiin tehtäväksi johonkin muualle, arvelen ettei linjan päästä tule kelvollista tuotetta. Ei ainakaan heti. Aina on jotain kokemuksen tuomaa juttua, jota ei opi kuin tekemällä.
Nemosta ei tietoa sen enempää, kuin mitä "kylillä" ja kavereilta kuulee. Ei noita kai ihan liukuhihnalta tule Hämeelinnassakaan.
 
Toinen kerta toden sanoo? AAI Corporation osti AMOSin valmituslisenssin 2003 ja tarjosi AMOSia USAn armeijalle. Silloin ei tullut kauppoja.

Ei kai amoksella ja nemolla ole mitään yhteistä? Täysin eri tuote.

Sinänsä mielenkiintoinen uutinen. Luulisi että amos tosiaan olisi kiinnostavampi suuremman laukausvoiman takia. 1 piippu vs 2 piippua!
 
Ei kai amoksella ja nemolla ole mitään yhteistä? Täysin eri tuote.

Sinänsä mielenkiintoinen uutinen. Luulisi että amos tosiaan olisi kiinnostavampi suuremman laukausvoiman takia. 1 piippu vs 2 piippua!

Onhan näillä kahdella todella paljon yhteistä, mutta sinänsä tuo "täysin eri tuote" pitää paikkansa.

Amos ei ole kaupaksi käynyt, ja olisikohan siinä hintalapun lisäksi osasyynä järjestelmän vaatimukset alustalle verrattuna suorituskykyyn? Riippuen loppukäyttäjän vaatimuksista suoritettavien tulitehtävien osalta Nemo ei tulivoimassa välttämättä jää niin paljoa jälkeen kuin mitä ensiajatuksena voisi kuvitella. Itse en ole yhtään yllättynyt, että Nemo herättää jopa enemmän mielenkiintoa kuin Amos.

Amos ei taida enää olla Patrian markkinointimateriaaleissa mukana lainkaan, vaan kaikki kehitysvoima on nyt Nemon takana - sekä siis tuotekehittelyn että markkinoinnin osalta.
 
Back
Top