AMOS ja NEMO

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja peelo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Luulen, että tässä keskustelussa nykyisten 120 KRH TEKA ajoneuvojen (ja niiden kaltaisten) päivitys nimen omaan juuri noilla ajoneuvo kohtaisilla paikannus- ja suunnan antolaitteilla yhdessä ampumarvojen laskimella on mitä noille kannattaa tehdä.
En tiedä minkälainen järjestelmä on nykyään, mutta tulenavaus nopeutta ja liikkeelle lähtö nopeutta tarvitaan.
Krhtekalla on jo hyvin nopea kyky lähteä tuliasemasta. Jos viestiyhteytenä käytetään vain radiota, niin onko vaunun ulkopuolella nopean tulitehtävän suorittamisen jälkeen muuta purettavaa kuin kiinnityspisteet (pelkkä seiväs nykyään?), ja ehkä tuliasemasuuntakehä, jos sitä ei ole jo purettu aiemmin. Ajoneuvokotainen paikantamislaite ei mielestäni tätä osuutta olennaisesti parantaisi.

Asemaanmeno sitten kestänee nykykalustolla mm. viuhkaamisen takia useampia minuutteja - olettavasti onnistuu kuitenkin nopeammin kuin vedettävällä joukkueella, mutta hitaammin kuin nyt vaikka Amoksella (vast). Itse olen kuitenkin skeptinen, että kannattaako nopeamman asemaanmenokyvyn takia investoida merkittäviä summia rskrh-kaluston pääosaan tai välttämättä edes nykyiseen krhtka-kalustoon.

Vertailun vuoksi, mutta osittain aiheen vierestä:
-24 krh-tekan sarja (ja kolmen proton modifiointi) Patrialta tilattuna maksoi 29,5 miljoonaa silloista markkaa, eli 1,1 - 1,2 milj. mk/kpl (lähteenä PLM:n esittely 7.1.2000). Esittelyasiakirjasta ei selviä, mitä ko. hinta sisälsi ja paljonko oli toteutuma lopulta, epäilyttävän halpa suorastaan...
-Yksi TALIN 5000-paikantamislaite maksoi samana vuonna tilattuna noin 600 000 mk (PLM:n esittely 31.3.2000), olettavasti ilman asennusta ja muita kuluja (hinnat ilman alvia).
- Vuonna 1993 vedettävä 120 Krh 92 ajopyörästöineen maksoi 145 000 mk/kpl, suuntain m/94 lisäksi n. 24 000 mk/kpl (PLM:n esittelyt 21.5.1993).

Pointtina tässä siis viestissä on, että itselle se vanhakin krh-teka tuntuu ainakin hankintahetken mukaisilla hinnoilla kustannustehokkaalta kompromissilta.
 
Soveltuuko 206 alustaksi vai oliko ne kaikki Nasuja?
Ei sovellu, koska kuten Patrian Toivonen täällä aikanaan ketjussaan Tampella-Vammas-Patria-epäsuoran tulen aseista kertoi, niin tuo KRH-TEKA on alustaltaan ihan todella merkittävästi vahvistettu, ja siihen piti tehdä aivan erillinen kehitystyö.

Tai tietysti rahalla kaikki ratkeaa tässäkin, mutta jos kustannustehokkuutta etsitään...
 
Patria rakentaa ja toimittaa 6x6 Nemo ja krh-komentovaunut Bundeswehrille suorituskykytestiin. Diili sisältää myös näiden laitteiden/järjestelmien integroinnin BW tehtävähallintajärjestelmiin. Eiköhän sieltä tulee lisää tilausta vielä.


Germany and Patria have signed work package for CAVS Patria 6x6 programme-related mortar variants development​


Germany and Patria have signed today a work package covering the Common Armoured Vehicle System (CAVS) programme-related mortar variants development and qualification for Bundeswehr. The work package takes place under the CAVS research and development agreement, into which Germany has accessed in 2024. The scope of the work package includes building of CAVS NEMO and CAVS mortar command & control variants, their integration with German mission systems and the qualification of the entire system to German customer requirements. The value of the agreement is approximately 50 million Euros, further details of the scope are not publicly disclosed.

 
Viimeksi muokattu:
Back
Top