AMOS ja NEMO

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja peelo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
PJ85 kirjoitti:
Eilen lähti Vekaralta 4 kappaletta (=2 tulijoukkuetta) kohti Rovajärveä Maavoimien vaikuttamisharjoitukseen. Ensimmäistä kertaa varusmiehille koulutettuna.

Tämä on kyllä äärimmäisen huolestuttava tieto. AMOS-hankinta jäisi siis pahasti vajaaksi ja etelän valmiusprikaatit saadaankin varustettua vain osittain. Oletin, että kokonaishankintamäärän supistuminen neljänneksellä olisi kuitattu muuttamalla komppaniat kolmivaunuisiksi. Näin ei nähtävästi sitten käynytkään, vaan kahden pataljoonan suorituskyvystä leikkautuu jälleen merkittävä osa niiden ollessa jatkossakin vedettävien heitinten varassa.

Ei käy kateeksi KARJPR:n pataljoonien huoltoa, joilla oli sekalaisten maasto- ja maantieajoneuvojen yms. lisäksi jo ennestään käsissään Leo-2, T-55, CV90, XA202, XA185 ja nyt vielä AMV:kin.
 
Minä lujin että AMOS koulutettaan myös Porin Prikaatissa.
 
Varuskunnallinen huolto on ulkoistumassa Millogille, että äläkää räpättäkö. Ei köyhän ole vara nuukailla vai miten se oli?
 
Hande kirjoitti:
muhvetti kirjoitti:
Millog huoltaa.

Työn määrä ei tuosta kaiketi vähene, eikä varaosahärdelli helpotu?

Just näin. Siis jokainen uusi/erilainen ajoneuvo/asetyyppi kustantaa melkoisen kiinteän summan sitä varten että on huolto-osaaminen, työkalut ja varaosat. Ja sen takia olisi virtaviivaisempaa että ajoneuvoja olisi vähemmän, ei enemmän.
Mutta entäs jos Strategisten Erityisolosuhteiden (TM) takia on syytä hankkia huolto-osaamista laajemmin ...? Mutta ulkoistettuna. Hmmm....
 
Tvälups kirjoitti:
Varuskunnallinen huolto on ulkoistumassa Millogille, että äläkää räpättäkö. Ei köyhän ole vara nuukailla vai miten se oli?

Miten Millog on muka köyhän vaihtoehto
 
Onko ne vaihtanut putket AMOS:sesta? tai onko se ensimmäinen kuva prototyypi?

2710.jpg


26_116783_061c7272f15678c.jpg
 
Hejsan kirjoitti:
Onko ne vaihtanut putket AMOS:sesta? tai onko se ensimmäinen kuva prototyypi?

2710.jpg

Tämä ensimmäinen kuva taitaa olla panssarimuseon pihalta ja havaintojeni mukaan tämän masiinan valot on tehty limupullon pohjista, joten vehje saattaa muiltakin osin erota tuotantomalleista.
 
Okidoki

Tässä taitaa olla vekaran AMOS, kuva on siitä MVH2013 Rovalla

kuvitus-7690.JPG
 
Hande kirjoitti:
Ei käy kateeksi KARJPR:n pataljoonien huoltoa, joilla oli sekalaisten maasto- ja maantieajoneuvojen yms. lisäksi jo ennestään käsissään Leo-2, T-55, CV90, XA202, XA185 ja nyt vielä AMV:kin.

Ja täytyy muistaa, että pataljoonien panssarihuollolta löytyy vielä tänä päivänä, huippumodernit Ural-kuorma-autot! :a-cool:
 
Tuli vain mieleen yks asia...kyllä se olisi kivaa jos AMOS saisi pari panssariohjusta katon vierelle?
 
Peiper kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Tuli vain mieleen yks asia...kyllä se olisi kivaa jos AMOS saisi pari panssariohjusta katon vierelle?

MIKSI? Eiköhän tuo olisi aikamoista tuhlausta??

Minustakin tuo olisi aika outoa, kun ajoneuvon tehtävä on pysyä takalinjassa ja ampua sieltä.
 
No jos se suora.ammuttaa niilä putkilla ja tstsvaunukja näkyy...vihollinen on tullut yllätyksellä jostain....niin vaikka LR tai ER versio (spike)
 
Hejsan kirjoitti:
No jos se suora.ammuttaa niilä putkilla ja tstsvaunukja näkyy...vihollinen on tullut yllätyksellä jostain....niin vaikka LR tai ER versio (spike)

No just sen vuoksi ettei näin kävisi,ne vähäiset resurssit pitää keskittää tämän skenaarion ehkäisemiseen.
 
No jos laitetaisin ilmatorjuntaohjukset katoon viereen? :)
 
Hejsan kirjoitti:
No jos laitetaisin ilmatorjuntaohjukset katoon viereen? :)

IT:n asemat on valittava kohtuu tarkkaan ja epäsuoralla on sääntö, että asemat laitetaan mihin tahansa muualle, kuin sinne.
 
SJ kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
No jos laitetaisin ilmatorjuntaohjukset katoon viereen? :)

IT:n asemat on valittava kohtuu tarkkaan ja epäsuoralla on sääntö, että asemat laitetaan mihin tahansa muualle, kuin sinne.

Tuo olisi tosiaan vähän niin kuin Pantsir metsämaastossa, toinen asejärjestelmistä aina väärässä paikassa.
 
Back
Top