Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Olen eri mieltä. Miekalla osumien saaminen onnistuu hyvin kuvaamillasi tekniikoilla. Osuma ei kuitenkaan ole sama asia kuin vamma, saati vakava vamma. Ranteen pyöräytykset ovat näppäriä tekniikoita kun haetaan sparrissa osumia, eli pisteitä. Vammoja, saati vakavia vammoja on kuitenkin vaikea saada aikaiseksi. Sattuuhan ne osumat, mutta satruminen ei vielä ole vamma (jolla on merkitystä).
Kauanko kesti Turun puukotuksen jälkeen, että poliisi vahvisti tekijän henkilöllisyyden?Porvoon tapauksessa epäillyt tekijät oli karkuteillä, Kuopion tapauksessa ukko kopattiin kesken teon. En kommentoi Poliisin puolesta heidän tekemisiään, toin esille yhden näkökulman asiaan.
Kauanko kesti Turun puukotuksen jälkeen, että poliisi vahvisti tekijän henkilöllisyyden?
Minkä niistä?Sen selvittämiseen meni monta päivää ja se piti varmistaa Marokon poliisilta.
Kun eivät hoksanneet kysyä Nergin PäiviltäSen selvittämiseen meni monta päivää ja se piti varmistaa Marokon poliisilta.
Minkä niistä?
Kuten ylempänä on todettu niin tämä ei pidä paikkaansa: "ne ovat vielä painavampia ja hitaampia kuin itämaiset aseet"
Itsellä kokemusta pitkästä miekasta, rapierista ja sapelista. Tämän perusteella sanoisin tuolilla torjumisen olevan aika toivotonta, tuoli on hidas ja sen seurauksena pienikin miekkamiehen hämäys tarkoittaa vapaata tappolyöntiä...
Miekka vaihtaa suuntaa erittäin nopeasti ja sen seurauksena lyönnin tai piston linja muuttuu eikä torjuntaan ole mahdollisuutta.
Tuoleista on etua jos useampi toimii ryhmänä yhtä miekkamiestä vastaan. Tällöin voidaan tuo yksilö saartaa ja estää liikkuminen sekä riisua aseista. Toki tuo ei onnistu ilman vammoja yrittäjille.Tuolin ainoa käyttökelpoisuus on joko hidastuttaa miekkamiestä pakenemisen edesauttamiseksi (viskataan kohti) tai sitten toimia suojana miekkamiehen kimppuun käymistä varten, koska on päästävä painietäisyydelle (miekkamiehen on pakko reagoida tuolin torjumiseen jollain tavoin; vaikka saisi tuolintuojan hengiltä samantien, niin tuoli ja 80kg ruumis tulossa päälle ei tee hyvää, varsinkaan jos joku muukin keksii käyttää tilaisuutta hyväksi), minkä todennäköisyys ilman mitään on erittäin riskialtista - ellei toki ole yllätysetua. Mikäli tuolia alkaa käyttämään torjumiseen, niin sitten on todennäköisesti vain ajan kysymys, milloin pistetään hengiltä.
Tuoleista on etua jos useampi toimii ryhmänä yhtä miekkamiestä vastaan. Tällöin voidaan tuo yksilö saartaa ja estää liikkuminen sekä riisua aseista. Toki tuo ei onnistu ilman vammoja yrittäjille.
Tuoleista on etua jos useampi toimii ryhmänä yhtä miekkamiestä vastaan. Tällöin voidaan tuo yksilö saartaa ja estää liikkuminen sekä riisua aseista. Toki tuo ei onnistu ilman vammoja yrittäjille.
Vammoista huolimatta pitää tapella loppuun asti, koska se toinen tappaa kuitenkin puukolla jos on homman aloittanut.Puukkohipasta on sanottu, että on hyvä valmistautua vammoihin, koska niitä todennäköisesti tulee, lopputuloksesta huolimatta.
Maksaa.Mielestäni kyllä noissa oppilaitoksissa pitää oikea vaksi olla ja mielellään koulutettu pahimman varalle, etälamautin vähintään pitää kuulua varustukseen. Nykyään ei kauniit puheet riitä. Hullut on oikeasti hulluja, ne ei puhetta usko.
Etälamautin olisi loistava mutta ei kuulu vartijoiden varustukseen kuin merellä ja vaikea kuvitella, että olisi kovinkaan pian tulossa. Selkeää etua siitä varmasti olisi myös yksityisellä puolella mutta laite ja laukaus on kallis, koulutus maksaa vielä päälle ja sitten on se, että Suomessa ei haluta aseistaa vartijoita.Mielestäni kyllä noissa oppilaitoksissa pitää oikea vaksi olla ja mielellään koulutettu pahimman varalle, etälamautin vähintään pitää kuulua varustukseen. Nykyään ei kauniit puheet riitä. Hullut on oikeasti hulluja, ne ei puhetta usko.
Onko vielä kerrottu mitään Kuopion hyökkääjän motiivista?
Motiivi on yhä hämärän peitossa.
– Poliisilla on jonkinlainen käsitys siitä, mutta julkisesti siitä ei voi vielä mitään sanoa, ennen kuin saadaan rauhassa tutkittua.
Tuo julkisen sektorin ja muiden erilaisten laitosten säästäminen yleensäkin voisi olla oman ketjunsa aihe.. Omassa kokemuspiirissä juuri nuo tilojen siivoukset hoitaa eräs firma juuri halvimmilla mahdollisilla työntekijöillä. Eräskin "pensselisetä" siivosi vessat, ovenkahvat ja taukotilojen pöydät samalla vedessä kostutetulla rätillä.. No, se on sellaista kun pitää säästää. Mutta joo, kaikki maksaa vaikka säästöjä pitää saada että talousihmiset on tyytyväisiä.Maksaa.
Tähän asti meillä oli kouluisäntä, joka oli yhteinen X-määrä koulujen kanssa. Sen tehtävä on pitää paikat kunnossa. Ei meillä ole mitään vaksikoppia tms. kulunvalvontapistettä. Edellisellä ei tehnyt mitään, mutta tämän vuotinen oli hyvä, koska teki mitä pyydettiin. Jatkossa säätötoimien vuoksi SOL tai YIT tai AMICA tms. hoitaa homman halvimmilla mahdollisilla vuokramiehillä.
Hyvänä esimerkkinä siivous. Kilpailutettiin kesällä. Tähän asti meillä oli kolme vakituista siivoojaa, jotka vastasivat kiinteistöstä. Nyt meillä on 2,5 SOL:n siivoojaa, joilla ei ole mitään käryä, mitä pitäisi tehdä. Toinen niistä puhutteli minua kolme päivää virastomestariksi ja halusi minun tekevän erinäisiä remppajuttuja. Kumpikaan ei kahden kuukauden jälkeen vieläkään tervehdi, vaikka vittuillessani huudan aina käytävällä mahdollisimman kovalla äänellä tervehdyksen. Kun niille sanottiin, että paperitelineisiin pitäisi laittaa käsipyyhepaperia, ne valitsivat yhden pisteen ja toivat sinne n. 20 pakkaa käsipyyhettä...
Ja paikat on aikas paskasia. Mutta varmaan kaupunki säästää.
Ja paikat on aikas paskasia. Mutta varmaan kaupunki säästää