Samovarius
Ylipäällikkö
Sen sijaan jos epäillyn hallusta löytyy ase, voidaan jokseenkin varmasti tunnistaa onko kyseessä murha-ase vai ei. Tuo Marylandin tapa tehä tavallaan tätä takaperin vaikuttaa kyllä aika kalliilta ja monimutkaiselta tavalta, eritoten jos se perustuu pelkkiin hylsyihin. Rihlanjäljet ovat aina yksilöllisiä kuten sormenjäljet.
Tietysti ainahan voidaan vaikkapa pohtia, että osavaltiossa tehdään murha vaikkapa 9 mm Glockilla ja tästä syystä poliisi tekee kaikille osavaltiossa rekisteröidyille 9 mm Glockeille ballistisen tutkimuksen. Seuraavana vuonna tehdään murha 9 mm Beretalla ja nyt poliisi syynää kaikki 9 mm Beretat. Jossain aikayksikössä syntyy käytännössä yhtä kattava ballistinen rekisteri, mikäli tiedot tallennetaan pysyvästi. Tosin sen kattavuushan rajoittuu aina edellisen rikoksen tekohetkeen, mutta tilastollisesti voidaan myös arvioida rekisterin päivitysnopeus.
Ja tämäkin luonnollisesti edellyttäisi, että aserekisteri ylipäätään olisi kattava. Useimmissa USA:n osavaltioissa sellaista ei ole lainkaan (tosin osittaisia rekistereitä on, CCW saattaa edellyttää aseen rekisteröintiä tai piirikunta edellyttää sitä jne). Suomessakin, missä aserekisteri on melko hyvin kattava noin kansainvälisellä mittapuulla, on henkirikoksen tapahtuessa ampumalla noin 60-40 todennäköisyys, että tekoväline ei ole rekisterissä ja tekijä löytyy tekovälineineen aivan lähimaastosta käytännössä verekseltään.
Tietysti ainahan voidaan vaikkapa pohtia, että osavaltiossa tehdään murha vaikkapa 9 mm Glockilla ja tästä syystä poliisi tekee kaikille osavaltiossa rekisteröidyille 9 mm Glockeille ballistisen tutkimuksen. Seuraavana vuonna tehdään murha 9 mm Beretalla ja nyt poliisi syynää kaikki 9 mm Beretat. Jossain aikayksikössä syntyy käytännössä yhtä kattava ballistinen rekisteri, mikäli tiedot tallennetaan pysyvästi. Tosin sen kattavuushan rajoittuu aina edellisen rikoksen tekohetkeen, mutta tilastollisesti voidaan myös arvioida rekisterin päivitysnopeus.
Ja tämäkin luonnollisesti edellyttäisi, että aserekisteri ylipäätään olisi kattava. Useimmissa USA:n osavaltioissa sellaista ei ole lainkaan (tosin osittaisia rekistereitä on, CCW saattaa edellyttää aseen rekisteröintiä tai piirikunta edellyttää sitä jne). Suomessakin, missä aserekisteri on melko hyvin kattava noin kansainvälisellä mittapuulla, on henkirikoksen tapahtuessa ampumalla noin 60-40 todennäköisyys, että tekoväline ei ole rekisterissä ja tekijä löytyy tekovälineineen aivan lähimaastosta käytännössä verekseltään.
". (Jos ei ole lukenut iltavapaiden puolelta sitä kuolema-lankaa, niin äitini kuoli -18 keväällä.)
Molemmat hakemukset tulivat kielteisinä takaisin, koska Pohjanmaan poliisilaitos linjaa kaikki taskuaseet lakiin vedoten automaattisesti vain keräilijöille. Ei ne patruunattomina siellä asekaapissani (isäni kaappi alunperin) olisi ketään vahingoittanut, saati ollut vaaraksi yleiselle turvallisuudelle. Pitäisi olla asekeräilijä niin olisi ollut mahdollisuus lupiin. Olisivat vain olleet tärkeitä muistoesineitä minulle. Tulevaisuudessa olisi ollut hienoa jos olisi saanut luvitettua ne ampumaluville ja sitten mahdollisille tuleville omille lapsilleni opettaa näillä suku-aseilla ampumisen alkeet.
