vastarannankiiski
Kenraali
Unohdit tullin.
Mutta eivätkös kaikki muut viranomaisorganisaatiot ole yksimielisiä siitä, että edes valtion ei pitäisi antaa aseita tullin käyttöön?
Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet
- Viestiketjun aloittaja Rauhantekijä
- Aloitus PVM
Unohdit tullin.
Mutta eivätkös kaikki muut viranomaisorganisaatiot ole yksimielisiä siitä, että edes valtion ei pitäisi antaa aseita tullin käyttöön?
Tämä on juuri SE. Ja toinen: kyllä ammattisotilaiden ja ns. kärkireserviläisten kuuluu saada sellainen harjoituskalu käyttöönsä, joka palvelee ainakin tarpeeksi hyvin harjoittelua. Mihin tuo linjaus reserviläisten kanssa sitten osuu....onneksi minun ei tarvitse sitä tehdä.
Ajatellaan nyt vaikka nykyisiä tehtäviä ulkomailla. Kyllä minusta johonkin pimeään tasavaltaan tehtäviin lähtevälle tai niissä äks-kertoja palvelevalle pitää taata kalut harjoitella, eritoten, kun hän itse lompakostaan sen kustantaa. Joku esikunta- tai koulutussotilaskin voi hyvin joutua sen eteen palveluksessaan, että pitää hallita rautojen käyttö hyvin ja mieluummin vielä paremmin. Eiväthän nuo nykyiset tehtävät ole enää mitään silkkaa aamujen laskemista palestiinalaisella rajaseudulla. Kyllä nykyisille komennuksille lähtevien on oltava Sotilaita isolla ässällä. Niissä tehtävissä on välillä osattava ampua myös ei-niin-kuolettavasti....eikä se onnistu paineen alla kuin tekijämiehillä tai -naisilla.
Ammuntakulttuurin ylläpitäminen. Kun tuo kulttuuri katkaistaan, niin uuden luominen on luojassaan. Eivät olisi englantilaiset pitkäjousimiehet antaneet ranskalaisritarille nekkuun, jos eivät olisi harjoitelleet pikkupojasta lähtien. Intiaani oli aseineen ratsun selässä pelottava vastustaja, koska sitä lajia harjoiteltiin ja se oli elämäntapa. Jos Simo Häyhiä olisi ollut pari per komppania talvisodassa, niin astetta vaikeampaa olisi iivanalla ollut. Viime sodissa kärkitaistelijoiksi valikoituivat usein juuri ne kylmimmät ja parhaat kp:n käyttäjät ja välillä tuli todella pahaa jälkeä. Jne.
Pelkästään sotavaltion voimin ei ammuntakulttuuri pysy hengissä. Ei missään.
Näin on, jos olemme täysin yksin. Jos taas apuja on jo maassa tai sitä on tulossa, niin silloin on parasta jatkaa ja pelata edes aikaa???? Yksilönkin selviäminen on tärkeää.
AKE-ukki
Respected Leader
Rauhantekijä
Greatest Leader
Kaikki toimet jotka ovat aseenkäytön valvovia, ovat hyviä toimia. Tässä voisi olla vaikka sellainen ikäsyrjintä joka toimii: Aseen saa 18v osoittamalla harrastamisen ja 70v aseenhaltijan on toimitettava vuosittain selvitys harrastamisesta tai luvat peruutetaan ja poliisi hakee aseet pois. Eipähän sitten jää sinne dementikoiden kaappiin ja hukkaan.
Päiväkirjan pitämättömyys ei perustu mihinkään fiksuun perusteluun. Kirjan pitäminen ei ole mikään ongelma ja on kohtuullista vaatia sellaista.
Edelleen, ihan sama millä perusteella aseen saa, näyttö sen harjoittelusta ja käytön osaamisesta on paikallaan.
.
Fremen
Greatest Leader
Täysin samaa mieltä... noh tänne on tullut niin monta viestiä päivän aikana ja palasin just duunista, joten tässä hiukan toista näkökantaa Suomenkin aselainsäädännön käytäntöön, A.D. 2019... eli tämä amerikkalainen kaveri toi arskan ja pistoolin Lekan Finnish Brutality -19 -skabaan, ja kertoo tässä miten. (Hän sattuu vielä olemaan huolinta-alan ammattilainen U.S.A:sta, minkä johdosta hän valitsi rajoitetun helpon tien firmansa nimissä. Mutta selostaa myös tien rahvaalle riittävän seikkaperäisesti.)
Mielestäni erittäin mielenkiintoista asiaa, jatkakaa olkaa hyvät ja hyvää perjantaita, lähinnä koska Fremenilla on yksi litran pönttö espanjalaista punamaalia (115 norskia) sekä 10kpl 0,5l vihreänutuisia ystäviä Tuborgin suvun tuotteita, aion kumota niin monta kuin pystyn ja kaadun sitten saappaat jalassa.
ps. asun yksin
.pps. Omassa mökissä, 27 neliötä. Vuokra 8000 kk
ppps. Oslon Nordstrandissa (=Kauniainen)
pppps. miten tämä on mahdollista? Luodaan "haastattelussa" (kyllä!) ns. turvattomuus-paranoia, johon selkeästi suomalainen reservin spol-luutnantti voi vastata, ja ainoastaan. Lisäksi tuodaan 1kg tuoreita riittävän paikallisesta metsästä poimittuja suppilovahveroita, ja kerrotaan että metsä on aivan entisellään, ja kasvanut vain (ei todellakaan ole; vittu puolet on lanattu viim. 2kk ja sinne tulee kämppiä rikkaille jne.)
But when in Rome... norskit eivät tykkää huonoista uutisista. Mukavat uutiset, erityisesti ja oudosti koselig, ovat puolestaan hyvin suosittuja:
Koselig is the Norwegian schadenfreude. Not in meaning, of course.
In fact taking joy from someone else's misfortune is about as un-Norwegian as it gets.
But in terms of a word that just doesn't translate into English, koselig hits the spot.
Norjalaiset ovat pohjimmiltaan hiukan liian pohjoiseen päätyneitä, huomatavasti liikaa yllätyksellä vaurastuneita ala-saksilaisia poroporvareita ja pilkunnussijoita.
Vittu onneksi on perjantai!
Victor Charlie
Kapteeni
Onko nämä nyt sitä porukkaa, jolle lupa pitäisi myöntää?
Vai ei? Entäs lummukkalaiset?
Fisu
Kenraali
Nämä eivät vain saisi olla esteitä aseen saamiselle, kuten tällä hetkellä. Kanaa ei saa ilman munaa, mutta suomalainen lainsäätäjä luo kanan ilman munaa.
Viimeksi muokattu:
Totta! Unohdin Tullin - sen voi lisätä aiemmin esittämääni listaan. Tunnen jokusen Tullista joiden työtehtäviin liittyy ampuma-aseet, eikä siis asiakkaiden aseetUnohdit tullin.
Mutta eivätkös kaikki muut viranomaisorganisaatiot ole yksimielisiä siitä, että edes valtion ei pitäisi antaa aseita tullin käyttöön?
Heidät voi hyvin lukea samaan joukkoon mistä aiemmin puhuin.Sitten on toki myös Risen puolella porukkaa, jotka kantavat ainakin joskus työtehtävissään asetta. Samoin yksityisellä puolella on henkilöitä jotka kantavat asetta työtehtävissä.
Olen todennut tämän jo aiemmin, mutta mielestäni ihmisten jotka ovat saaneet koulutuksen ja kantavat työssään jotain voimankäyttövälinettä, tulisi saada aika kivuttomasti lupa kyseisiin välineisiin myös siviilissä - edellyttäen että niihin voi ylipäätään saada lupia. Suojeluperuste tulisi palauttaa ampuma-aselakiin, ja lupa myönnettäisiin jos esim asetuksessa tarkasti määritellyt kriteerit täyttyvät, ilman että viranomainen tekee kansalaisen puolesta tarveharkintaa.
Olen todennut tämän jo aiemmin, mutta mielestäni ihmisten jotka ovat saaneet koulutuksen ja kantavat työssään jotain voimankäyttövälinettä, tulisi saada aika kivuttomasti lupa kyseisiin välineisiin myös siviilissä - edellyttäen että niihin voi ylipäätään saada lupia. Suojeluperuste tulisi palauttaa ampuma-aselakiin, ja lupa myönnettäisiin jos esim asetuksessa tarkasti määritellyt kriteerit täyttyvät, ilman että viranomainen tekee kansalaisen puolesta tarveharkintaa.
Kuinka monta kuntosalia paikkakunnallasi on? Entä kuinka monta ampumarataa?
vastarannankiiski
Kenraali
Lukuisia kuntosaleja. Enkä käy ensimmäiselläkään. Kehonpainoharjoittelu ei sitä tarvitse eikä juoksu, hölkkä eikä sauvakävely.
Voisiko sittenkin olla että liikuntaa harrastavia SRA/practicalia harrastavia reserviläisiä on häviävän pieni osa liikuntaa harrastaviin verrattuna?
Mites muuten, kun tykkimiehethän ei juokse, eikä huoltokaan.. Entä kuinka monta sotaa on voitettu Cooperin testin tuloksilla? Kannattaakohan tuollainen ollenkaan?
vastarannankiiski
Kenraali
Luojan kiitos liikunnallisia reserviläisiä on enemmän kun (huonokuntoisia) SRA/IPSC harrastajia. Ja enemmän kun kaikenkuntoisia SRA/IPSC harrastajia. Liikunnallisuus lisääntyy vuosi vuodelta vaikuttaa siltä ja se on hyvä asia. Hyväkuntoisesta reserviläisestä saa nopeammin kenttäkelpoisen kun rapakuntoisesta.
Cooperista itketään kun se on monelle niin tuskallinen koitos ja monia kiukuttaa se kun tulos on niin huono. Siksi sitä niin mielellään vähätellään ja merkitystä pidetään kyseenalaisena.
Se on kuitenkin hyvä testi suurien massojen testaamiseen nopeasti ja toisekseen, yleinen elämänkokemus on itselleni osoittanut että ne jotka yleensä hyytyvät ensimmäisinä, he löytyvät huomattavasti useammin sieltä huonojen Cooper-tulosten puolelta kun hyvien.
Hyvä kondis ei mene yhdelläkään sotilaalla hukkaan. Ei tykärillä, ei huoltomiehellä, ei esikunnassa, ei valvomotyössä. Se korreloi myös yleisen jaksamisen ja palautumisen kanssa usein.
Jep, olen samaa mieltä tästä. Myös suojeluperusteesta, kunhan siinä harkinta on riittävän tarkkaa.
Työnsä puolesta aseita käyttävien osalta on huomattava se että nykyinenkin laki kyllä mahdollistaa harrasteaseen työnsä puolesta asetta kantaville. Ongelma tässä on kuitenkin taas kerran se vanha tuttu: osa Poliisilaitoksista tulkitsee tätä lainkohtaa todella jyrkästi ja tiukasti. Esim. se että noin 80% kokonaistyöajasta on ase + patruunat työtehtävien luonteen vuoksi kannossa ei kuulemani mukaan ole jossakin riittänyt, olisi pitänyt olla aina/100% työajasta.
Tiukka lupaharkintakäytäntö on ihan hyvä juttu sinänsä. Kuitenkin esim.Valtion osalta (Poliisi,PV,RVL,Tulli) tiedossa on ollut vuosikausia että työnantajan tarjoamat aseenkäytön harjoittelun mahdollisuudet ovat suhteellisen rajalliset. Valtio luottaa näihin ihmisiin niin paljon että antaa heille aseen työtehtäviin, mutta samaan aikaan ei luota heihin sen vertaa että antaisi heille mahdollisuuden harjoitella ammatissaan tarvitsemaa taitoa omalla ajallaan ja omalla kustannuksellaan.
Tietysti tässä on lainvalmistelun osalta varmasti ollut vähän sitäkin että iso osa kansanedustajista on siinä uskossa että tottakai sotilaat ja poliisit aselupia saavat, eivätkä siten tule valiokunnissa edes ajatelleeksi ettei näin olekaan.
No, nykyinenkin laki kyllä siis mahdollistaa harrasteaseen sotilaalle tai poliisille. Reaalimaailman käytännöt voivat sitten olla jotakin muuta.
Ikävää tässä on se että taas päädymme tilanteeseen jossa, ainakin maallikon silmiin, laki on ihan kelvollinen, Poliisilaitoksen laintulkinnat ovat sitten jotakin muuta.
Olen samaa mieltä fyysisestä kunnosta ja se on taatusti helpoin tapa lähes jokaiselle reserviläiselle kehittää kyvykkyyttään sotilastehtävässään, eikä siitä haittaa ole siviilityöhönkään.
Näkisin kuitenkin liikunnan ohella että SRA- ja muu ampumaharrastus reserviläisten kohdalla lisääntyisi. Haittaa ei siitä missään nimessä ole kenellekään, hyötyä olisi useimmille - tehtävästä riippumatta.
Kirjailijana tuo kuulostaa valtiolta, joka ei luota kansalaisiinsa. Valtiolta, joka pelkää omiaan, vaikka ne on vannoneet valan puolustaakseen valtion olemassa oloa loppuun asti. Valtiolta, joka ei koostu niistä ihmisistä, jotka on siihen valittu kansan tahdolla. Pitäisikö moottoriurhjeilun harrastajilta kieltää autoilu omana aikanaan? Taikka jääkiekkoilijalta kaukalossa käyminen?
Mutta tämä homma on ollut lähes sama niin kauan kuin muistan. Aina vain synkistyvää tilannetta, ilman sitä valoa tunnelin päässä. Ainoa poikkeus tähän on Kelan ulos tuleminen ja sanominen, että byrokratia haittaa ihmisiä, kummallakin puolella pöytää. Meillä on kuitenkin kulttuuri ja henkilökohtaisesti olen kasvanut siihen että aseita on jo lapsesta pitäen.
En edes muista kuinka vanha olin kuin piekkarilla vahdattiin variksia mummolassa, mutta elämys sekin oli. Me, kansana olemme taistelleet olemassa olosta useita vuosisatoja, enkä edes pystyisi kuvittelemaan että joskus silloin olisimme kieltäneet kirveet ja miekat heimoveljiltä. Taikka niillä harjoittelemisen. Varsinkin jos duuni oli suojeleminen.
Pen testaajana multa pitäisi kieltää samanlailla iso liuta asioita, ja niihin perehtyminen pitäisi olla luvan alla. Sellaista ei ole. Hoitajana sen sijaan pitää olla varovainen ja ainoastaan lisensillä saa tehdä jotakin, vaikka tietoa sekä taitoa olisi. Ymmärrettävää, koska kyseessä on ihmishenki ja kaikilla on vain se yksi elämä. Mutta reservin sotilaana on vaikeus hankkia työkaluja taikka harjoitella muuten kuin simuloimalla, koska laki kieltää sen ja kaikkia epäillään ... jostakin.
Henkilökohtaisesti antaisin luvan jopa automaateille jos niitä käsittelee päivittäin työssään.
vastarannankiiski
Kenraali
Haasteeksi vähintään 50km aerobista liikuntaa per 100 ammuttua laukausta. Uintia vähemmän kun se on niin saatanan raskasta.
No jos minulta kysytään niin hyvä ja kannatettava idea ja suhdelukukin on ihan hyvä.Haasteeksi vähintään 50km aerobista liikuntaa per 100 ammuttua laukausta. Uintia vähemmän kun se on niin saatanan raskasta.