Jep, myönnän että ihmisenä jolle Valtio maksaa palkkaa siitä että käytän ampuma-aseita Valtion käskystä ja sen suojaksi ja koulutan niiden tehokasta käyttöä muille, tuntuu myös aavistuksen oudolta että se sama Valtio on ikäänkuin pahoillaan siitä että haluaisin harjoitella aseenkäyttöä myös työajan ulkopuolella omalla kustannuksellani.
Vähän sama kuin NHL- tai Liigajoukkueen ammattipelaajalta kiellettäisiin maalinteko- ja mailatekniikan harjoittelu omalla ajalla joukkueen treenien ulkopuolella.
Tai vielä oudommalta homma voi näyttää jos se käännetään yritysmaailmaan:
Yrityksen työntekijä haluaisi omalla ajallaan ja omalla kustannuksellaan kehittää työtehtävissään tarvitsemaa osaamista - harvoin siihen varmaan yritys sanoo että eihän se nyt käy!
Valtio kuitenkin toisinaan sanoo ja erityisen nurinkuriselta se tuntuu tietysti poliisien kohdalla, koska luvan myöntäjä on konkreettisesti esimies saman talon sisältä.
No, kuten sanottu, laki kyllä mahdollistaa sen harrasteaseen myöntämisen työssään asetta kantaville. Toteutus vain vähän tökkii.
Laki mahdollistaa myös aseluvan työtä varten työnantajan todistuksella. Olenkin leikitellyt ajatuksella että entä jos esimies kirjoittaisi alaiselleen sotilaalle lausunnon että hän tarvitsee työssään aseen X. Olisi hauska nähdä lupaviranomaisen naama ja päätöksen perustelut miksi ei myönnä
