Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet

Samovarius kirjoitti:
Laki ei koske sellasiten sarjatuliaseiden lippaita, joiden valmistus on alkanut ennen vuotta 1946. Täysin kosher.

Aseen osaksi katsotaan myös latauslaite, jos se on sarjatuliaseen osa tai siihen liitettävä irrotettava latauslaite. Edellä 2 ja tässä momentissa tarkoitettuna aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitetta, joka on valmistettu sarjatuliasemalliin, jonka valmistus on alkanut ennen vuotta 1946 ja joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä on vain mielenkiintoinen dilemma, koska myös toisen ehdon tulisi täyttyä. Ei riitä, että lipas on valmistettu ennen v1946, vaan se ei myöskään saa sopia TT3-aseeseen. Lähes lippaan kun lippaan saa kiinni nykyisiin aseisiin, myöskin ja erityisesti tällaiset Suomi-lippaat.

Sitten taas voikin riidellä siitä, tulisiko asiassa huomioida lainvalmistelumateriaalin lähtökohdat asiaan ja miten sitä (lainsäätäjän tahtoa) pitäisi tulkita.
 
Tällaisina sarjatuliasemallien joiden valmistus on aloitettu ennen vuotta 1946 lippaat eivät sovi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen. Kuitenkin nämä voi purkaa, koota ja lipastaa täyteen.



Asentamiskelvottomat.png
 
Erik kirjoitti:
AAK:n allekirjoittama ampumapäiväkirja niin harkitaan uusiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kannattaa ottaa huomioon, poliisille pitää osoittaa, harrastuksen ”olevan jatkuvaa”.
(yhden poliisilaitoksen tulkinnan mukaan)

Eli jos et käy radalla talvikuukausina, niin et täytä ”aktiivisen ampujan ehtoa” vaikka ampuisit yli 9000 laukausta/vuosi.
 
Ottoville kirjoitti:
Kannattaa ottaa huomioon, poliisille pitää osoittaa, harrastuksen ”olevan jatkuvaa”.
(yhden poliisilaitoksen tulkinnan mukaan)

Eli jos et käy radalla talvikuukausina, niin et täytä ”aktiivisen ampujan ehtoa” vaikka ampuisit yli 9000 laukausta/vuosi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä tarkkaan ottaen on "aktiivisen ampumisen ehto", eli miten se on määritelty?

Eräs ampuma-asekouluttaja oli sitä mieltä että 5x vuodessa on aktiivista harrastamista.

Henk.koht. olen sitä mieltä että 5x vuodessa jos ampuu niin se ei mielestäni ole aktiivista harrastamista yhtään minkään urheilulajin kohdalla.
 
Jos minulta kysyy niin kerran viikossa olisi minimi jotta voi kutsua sitä aktiiviseksi. 5 kertaa vuodessa on kyllä vain satunnaista harrastelua.
 
Aselaki on sikäli joustava, ettei harjoituskertojen määrää ole määritelty. POHA voi vaikka tällä minuutilla päättää, että vähimmäisaktiivisyys on 52 kertaa vuodessa.
 
Ottoville kirjoitti:
Tämä on poliisin antama tulkita ampuma-asekouluttajalle, kysyttäessä asiaa koulutuksessa.
(saattaa kyllä olla kyseisen poliisi oma mielipide asiasta)
Klikkaa laajentaaksesi...
Ok - kyselin vain kun itsellenikin on joskus jostakin jäänyt mieleen tuo 5x / vuosi ja tämä AA-kouluttajakin oli siinä näkemyksessä (on ollut koulutuksessa vajaa vuosi sitten).
Laissahan ei ole mitään tarkkaa määritelmää sille mikä on aktiivista harrastamista.

Ehkä tämäkin asia olisi syytä määritellä tarkasti ja nimenomaa julkistaa se määritelmä niin että se on kaikille hakijoillekin selvä.
 
Erik kirjoitti:
Aselaki on sikäli joustava, ettei harjoituskertojen määrää ole määritelty. POHA voi vaikka tällä minuutilla päättää, että vähimmäisaktiivisyys on 52 kertaa vuodessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
No tämä juuri!
Ikinä ei voi varmasti tietää mikä kenenkin mielestä ja kenenkin kohdalla on aktiivista harrastamista.
Toki harrastukseen voi erinäisistä syistä tulla joskus pitkiäkin taukoja, mutta se voitaneen ottaa huomioon kun hakija perustelee tauon syyn.
 
Monessa harrastuksessa henkilö voi itse seurata vuoden aikana muodostuvia käyttökuluja. Harrastat mitä tahansa, niin helposti harrastamisen kulut on vähintään € 500-1000 per vuosi ilman kamojen kustannusta.
Tuostahan voi jo määritellä montako paukkua ukko ampuu vuodessa ja onko harrastaminen säännöllistä. Metsästäjää varmaan kohdellaan eri tavalla jos oletettava paukkumäärä ei olisi samaa luokkaa.
 
Jos täytyy ajaa 10 km kun hakee Peralta avaimen ja siitä 15 km radalle ja voi p....u, kukaan ei ole tehnyt lumihommia jne. Kohta tulee pimeää, no ehdin mä ne lumihommat. Tai sitten "kotirata" kilsan päässä, paikkakuntakohtaisia eroja varmasti on ja vaikuttaa harrastukseen.
Voisiko esmerkiksi kesäisen "varsinaisen" harrastamisen lisäksi vetää talvella ilmapistoolia sisähallissa, lasketaanko aktiiviksi?;)
 
Herman30 kirjoitti:
Jos minulta kysyy niin kerran viikossa olisi minimi jotta voi kutsua sitä aktiiviseksi. 5 kertaa vuodessa on kyllä vain satunnaista harrastelua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos poliisi olisi samaa mieltä, niin opiskelijoilta ja muilta vähemmän tienaavilta loppuisi harrastaminen kokonaan. Joka ratakerralla menee se vajaa sata euroa paukkuihin, minulla ja aika monella muullakaan opiskelevalla tai muuten vaan pienituloisella ei ole varaa heittää 5000 € vuodessa metelinä ja lyijynä penkkaan.

Antaa ihmisten harrastaa ihan oman maun mukaan, tarpeeksi paljon kun huudellaan tällaisia alarajoja tai muita rajoitteita harrastamiselle, niin poliiseilla välähtää ja valtaosalta parhaassa reserviläisiässä olevilta lähtee aseet pois.
 
Hilan lukko kirjoitti:
Jos täytyy ajaa 10 km kun hakee Peralta avaimen ja siitä 15 km radalle ja voi p....u, kukaan ei ole tehnyt lumihommia jne. Kohta tulee pimeää, no ehdin mä ne lumihommat. Tai sitten "kotirata" kilsan päässä, paikkakuntakohtaisia eroja varmasti on ja vaikuttaa harrastukseen.
Voisiko esmerkiksi kesäisen "varsinaisen" harrastamisen lisäksi vetää talvella ilmapistoolia sisähallissa, lasketaanko aktiiviksi?;)
Klikkaa laajentaaksesi...
No, jos lähestytään ammuntaa urheilulajina - kuten harrasteperusteisen aseluvan kohdalla pitää - olisi ilman muuta erilaiset oheisharjoitteet laskettava ampumaurheilulajin harjoitteluksi.
Kyllä hiihtäjäkin edelleen hiihtoa harjoittelee, vaikka olisikin punttisalilla, fillarin satulassa tai suolla tarpomassa.
Sama koskee ampujaa: onhan ilma-aseella ampuminen ilman muuta varsinaista lajisuoritusta tukevaa harjoittelua, samoin ampumasuorituksen parantamiseen tähtäävä voimaharjoittelu jne.

Minusta ampumaurheilua tulisi ihan aidosti käsitellä lupa-asioissakin urheiluna. Se tarkoittaisi mm. sitä että joku kerran kuussa tai 5x vuodessa ampumaradalla ei riitä osoitukseksi aktiivisesta harrastamisesta, mutta sitten myös ampumista tukeva oheisharjoittelu tulisi ilman muuta laskea osoitukseksi aktiivisesta ampumaharrastuksesta.
 
Jos poliisi olisi samaa mieltä, niin opiskelijoilta ja muilta vähemmän tienaavilta loppuisi harrastaminen kokonaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei se ammuntaharrastus olekaan mikään ihmisoikeus. Jos ei ole varaa niin sitten ei voi harrastaa. Sama se on esim jääkiekko, monen vähätuloisen perheen lapsella ei ole mahdollisuuta vaikka haluaisi.
 
Kapiainen kirjoitti:
Mikä tarkkaan ottaen on "aktiivisen ampumisen ehto", eli miten se on määritelty?

Eräs ampuma-asekouluttaja oli sitä mieltä että 5x vuodessa on aktiivista harrastamista.

Henk.koht. olen sitä mieltä että 5x vuodessa jos ampuu niin se ei mielestäni ole aktiivista harrastamista yhtään minkään urheilulajin kohdalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa on huomioitu mahdollisuus, että henkilöllä ei välttämättä ole aina mahdollisuuksia harjoittelemiselle. Siis sairaus, työkomennus ulkomaille, työt muuten, rahatilanne vaihtelee ja esim. se että ampumaseura ei järjestä johdettua harjoittelua paljoa tuota useammin (tämä siis silloin kun et omista omaa asetta, vaan ammut seuran aseella. Tai sitten ammut esim. omilla mailla ja siellä on mahdotonta saada keneltäkään nimikirjoitusta ampumapäiväkirjaan.)

Mutta voin varmistaa tuon 5x vuodessa. Tai ainakin omiin todistuksiin harrastaneisuudesta on ylleensä mainittu "harrastanut ainakin 10 kertaa".
 
Herman30 kirjoitti:
Ei se ammuntaharrastus olekaan mikään ihmisoikeus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Uskoisin että harrastaminen on, siis ainakin siinä mielessä, että virkamiehet eivät voi kierää kieltämässä niitä ihan noin vain tai päättämässä, että mitä harrastuksia kansalaisilla sopii olla lupa harrastaa. Toki olihan tuossa meidän naapurissa, jossa epäilemättä komitea päättämässä tälläisistäkin asioista, mutta sille porukalle kävi hieman huonosti osittain juuri tuon säätelyinnon takia.
 
Jos joku haluaa harrastaa ampumista 2x vuodessa, niin mitä se kenellekään kuuluu?

Naapurimaa aikoinaan salli harrastuksen jos tähtäimessä oli pääsy olympialaisiin, sitten harjoittelu olikin intensiivistä. Muuten kielletty.
 
VVL kirjoitti:
Jos poliisi olisi samaa mieltä, niin opiskelijoilta ja muilta vähemmän tienaavilta loppuisi harrastaminen kokonaan. Joka ratakerralla menee se vajaa sata euroa paukkuihin, minulla ja aika monella muullakaan opiskelevalla tai muuten vaan pienituloisella ei ole varaa heittää 5000 € vuodessa metelinä ja lyijynä penkkaan.

Antaa ihmisten harrastaa ihan oman maun mukaan, tarpeeksi paljon kun huudellaan tällaisia alarajoja tai muita rajoitteita harrastamiselle, niin poliiseilla välähtää ja valtaosalta parhaassa reserviläisiässä olevilta lähtee aseet pois.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärrän pointin, mutta jos puhutaan urheilulajin harrastamisesta niin onhan se tosiasia että 5 x vuodessa ei ole urheilulajin harrastamista. Ennemmin se on satunnaista kokeilemista.

Oikeus harrastaa on kyllä lähes ihmisoikeus, mutta ihmisoikeus ei ole se että pitää saada harrastaa asioita joihin ei ole varaa.

Minulla oli joskus takavuosina haave ajaa erästä silloin pohjoismaissa ajettua rata-autosarjaa. Auton olisin silloin ehkä pystynyt hankkimaan, mutta nopeasti totesin että raha ei millään riitä kisojen ajamiseen. Totesin että tämä ei nyt ole se harrastus jota voin harrastaa.
Sama se on urheiluammunnan kanssa. Hienoa urheilua, mutta suhteellisen kallista sellaista. Kaikilla ei välttämättä ole siihen taloutensa puolesta mahdollisuuksia.

Yleisesti ottaen sotii jopa hiukan urheiluammunnan uskottavuutta urheilulajina vastaan jos 5x vuodessa riittää siihen että henkilö katsotaan urheiluampujaksi. Harvassa urheilulajissa sillä voi itseään harrastajaksi tituleerata.

Korostan vielä sitä että jos ja kun laki käsittelee harrasteperusteista ammuntaa nimenomaa URHEILUammuntana, niin käsittelisi sitten kanssa.. Tai sitten pitää jättää laista vaatimukset urheiluammuntaan viitaten pois.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Monessa harrastuksessa henkilö voi itse seurata vuoden aikana muodostuvia käyttökuluja. Harrastat mitä tahansa, niin helposti harrastamisen kulut on vähintään € 500-1000 per vuosi ilman kamojen kustannusta.
Tuostahan voi jo määritellä montako paukkua ukko ampuu vuodessa ja onko harrastaminen säännöllistä. Metsästäjää varmaan kohdellaan eri tavalla jos oletettava paukkumäärä ei olisi samaa luokkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinpä.

Otetaan esimerkiksi omakohtainen kuntosalin kuukausimaksu. 39€ x 12 = 468€. Jo tuollaisesta "pikkuasiasta on melkein 500€ selällään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top