Pointtini oli siinä tietojen hyväksikäytössä. On pitkä matka tietämisestä tiedon käyttämiseksi hallintoasiakkaan vastaisesti. Kyseinen laki kun ei määrittele sitä, miten asiassa x, y ja z saa tietoa käyttää esimerkiksi päätöksen tukena.
Poliisin tehtävä on ollut ennaltaehkäisevä jo hyvän tovin ja rikostenehkäisy tulisikin olla tärkein osa-alue. Valitettavasti työ on resurssien puutteessa mennyt yhä enemmän tulipesäkkeistä toiseen juoksemiseksi.
No ensinnäkin koko tämä laki on rakennettu käyttötarkoitusperiaatteelle. Eli siinä nimenomaan määritellään koko toiminta käyttötarkoituksen mukaan. Joten se matka on olematon. Toiseksi se ei ole edes olennaista. Demokratian perustana on se, että valtiolla ei ole rajatonta oikeutta hallinto-orjan elämään. Meillä rakennetaan järjestelmää joka mahdollistaa sen. Se, mihin tietoja käytetään juuri nyt, ei ole merkityksellistä, koska niitä tietoja voidaan ensinnäkin käyttää väärin kuten olet huomannut ja toisekseen et sinä eikä kukaan muukaan pysty takaamaan kuka ja millä motiiveilla niitä tietoja käyttää tulevaisuudessa.
Lakien on kestettävä myös aikaa ja erilaisia hallintoja. Tämä laki ei sitä kestä, koska se mahdollistaa käytännössä rajattoman tietojen tallentamisen ihmisen elämästä hyvin kevein perustein.
Otetaan käytännön esimerkki elävästä elämästä jos näkökulmani siitä vähän aukeaisi.
Edellistä tiedustelutietoa sisältönyttä rekisteriä (EPRI) käytettiin turvallisuusselvitysten pohjana. Tätä käyttöä tullaan nyt voimakkaasti lisäämään ja mahdollistamaan kyseisen järjestelmän käyttö myös lupahallinnon harkinnassa. Varsinkin POTI:n (poliisin tiedustelujärjestelmä) käyttöä lupaharkinnan perusteissa tullaan lisäämään voimakkaasti.
No kuinka POTI:in sitten pääsee (ja tässä en malta olla käyttämättä
@pioneeri84 käyttämää termiä) perus rivivitonen jonka asioista kukaan ei ole kiinnostunut? No esimerkiksi siten, että pysäköit autosi MP-kerhon lähelle. Tai olemalla töissä vaikkapa myyjänä jolle sattuu soittamaan ihan ostajana joku puhelinkuuntelussa oleva epäilty. Nimittäin silloin tämän rivivitosen puhelinnumero päätyy automaattisesti tiedustelurekisteriin vähintään 6 kuukauden ajaksi. Todennäköisesti pidemmäksi ajaksi, mutta vähintään 6 kuukauden ajaksi.
Tämän ketjun aiheen mukaisesti. Meneppä hakemaan erva-aselupaa ja käsittelijän ruudulle paukahtaa merkintä poliisin tiedustelurekisteristä yhteyksistä järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Ja ennen kuin sanotte tämän olevan utopiaa. Näin kävi jo. Henkilö haki työpaikkaa, turselissa oli merkintä EPRI:stä ja jäi paikka saamatta. Siitä jouduttiin sitten maksamaan korvauksia, koska poikkeuksellisesti hän käytti toissijaista tarkastusoikeutta tietosuojavaltuutetun kautta ja selvisi, että hänellä oli merkintä sen takia, että asiakkaanaan oli eräs entinen venkula. Tämä on poikkeus, koska nämä rekisterit ovat salaisia ettekä te tai kukaan muukaan ulkopuolinen tiedä mitä siellä teistä lukee.
Ja vielä
@pioneeri84 . Nämä järjestelmät ovat automaattisia. Ei sinun tietojasi välttämättä kukaan katsele, mutta siellä ne ovat putkahtaakseen joskus esille paikoissa joita et ehkä ole ajatellut. Työnhaku, lupa-asiat jne. Ja kun kyse ei ole vain siitä mitä sinä teet. Vaan myös siitä mitä joku tuttusi tekee. Tai joku jonka sattumalta tapaat tekee tai teki. Tai mitä tapahtui paikassa jonka vierestä menit väärään aikaan. Nuo verkot ovat paljon laajempia ja automatisoidumpia kuin ajattelet. Ja ne laajenevat kaiken aikaa. Juuri on tehty esitys automaattisen kasvontunnistuksen käytön lisäämisestä, yllätys, yllätys tiedustelussa. Eli kohta riittää rekisteriin pääsylle jo se, että tulet esimerkiksi laivasta samalla hetkellä kuin joku epäilty. Sinne päädyt kirjoihin ja kansiin. Kone raksuttaa automaattisesti etkä tiedä, etkä välttämättä tule koskaan tietämään asiasta mitään. Mutta rekisterissä olet.
Voit myös haluta miettiä asian suhdetta mahdollisesti tulossa oleviin vihapuhe ja maalituslakeihin. Olethan ollut kiltti poika netissä? Ethän ole kirjoittanut mitään pahaa? Tai ollut palstoilla joissa joku toinen on kirjoittanut jotain pahaa? Onhan omatuntosi puhdas?
Ja jos kuvittelet tämän olevan jotain vainoharhaa. Tätä käytetään jo ainakin Englannissa ja ilmeisesti muutamassa muussa euroopan maassa. Kiina on sitten toki oma juttunsa, mutta perässä tullaan hyvää vauhtia. Tekniikka on sama.
Poliisin toiminta näissä asioissa on viime vuosina ollut luokatonta. Epäselvyyksiä ja laittomia kirjauksia, 200+ urkintaepäilyä, suuri osa johdosta oikeudessa rekisterien väärästä käytöstä, täydellinen valvonnan puute, vastuunkannon täysi puuttuminen jne. Ja lisää oikeuksia annetaan koko ajan. Pitäköön tätä hyvänä suuntana kuka haluaa ja uskokoon toiminnan hienouteen mutta minä en usko. Jos se tekee minusta hörhön, niin sitten olen.
terveisin nimimerkki:
"Innolla vihapuheen vastaisen tiedustelutoiminnan tehostumista odottava"
