Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet
- Viestiketjun aloittaja Rauhantekijä
- Aloitus PVM
Pitäisiköhän puhua myös turvahuoneesta?
Turvahuone on yksinkertaisesti tila, jonne on helppo kerätä koko perhe turvaan, ja jota on helppo puolustaa esimerkiksi kotiin tunkeutujan varalta. Turvahuoneen ei tarvitse olla mikään kassaholvityyppinen, kuukauden muonavarastot sisältävä pommisuoja. Jos joku muistaa Nicole Kidmanin elokuvan Panic room, niin siinä oli tällainen pommisuojatyyppinen turvahuone, mutta normaalilla ihmisellä ei toivottavasti ikinä tule tarvetta mennä noin äärimmäisyyksiin.
Turvahuoneeksi sopii ihan tavallinen huone jonka ovessa on salpa, ja joka sijaitsee sellaisessa paikassa että esimerkiksi lapset on helppo käydä kokoamassa nopeasti sinne. Toki on hyvä, jos turvahuoneen seinissä on kantavaa rakennetta tai ovat muuten tukevat, ja jos sieltä on mahdollisuus evakuioda porukkaa mutta kuitenkin niin, että evakuointireittiä pitkin ei ole helppoa tunkeutua sisälle huoneeseen. Eli esimerkiksi toisen kerroksen huone, jossa on tukeva kiinnityspiste köysitikkaita varten.
Miten turvahuonetta sitten pitäisi varustaa? Ainakin siellä pitäisi olla puhelin, ja mielellään go-bag tai vastaava varustus, sekä mahdollisesti kodinturva-ase jos sellaisen omistaa. Tai ainakin näiden tulisi olla helposti otettavissa matkalla turvahuoneeseen. Huonekalut voi valita ja sijoittaa siten, että pääsee itse jonnekin suojan taakse samalla kun voi tähtäillä aseella ovelle, mikäli joku pyrkii väkisin turvahuoneeseen sisälle. Tämäkin on asia, jossa voi innostuessaan mennä aika pahasti yli. Eipä sillä, että tarpeettomasta varautumisesta mitään varsinaista haittaa olisi, ellei rahanmenoa lasketa. Hullun mainettahan näillä ei saa, koska varautumisasioista ei kannata kylillä huudella.
Ja sanomattakin on selvää, että jos alkaa rakentamaan / varustamaan turvahuonetta, niin ennen sitä pitää katsoa että kodin lukitukset ovat kunnossa, ja kannattaa hankkia myös murtohälytin, joka hälyttää jonnekin vartiointiliikkeeseen, eikä pelkästään omaan kännykkään.
Mainitsen vielä erikseen, että en ole itse mennyt näissä kodinturva-asioissa kovinkaan pitkälle, koska en ole nähnyt realistista tarvetta. Olen kuitenkin opiskellut aseisiin ja itsepuolutukseen liittyviä asioita sen verran pitkään (ja pääsääntöisesti amerikkalaisista lähteistä), että näitäkin asioita on väkisinkin tarttunut matkan varrella tuonne työkalupakkiin.
Turvahuone on yksinkertaisesti tila, jonne on helppo kerätä koko perhe turvaan, ja jota on helppo puolustaa esimerkiksi kotiin tunkeutujan varalta. Turvahuoneen ei tarvitse olla mikään kassaholvityyppinen, kuukauden muonavarastot sisältävä pommisuoja. Jos joku muistaa Nicole Kidmanin elokuvan Panic room, niin siinä oli tällainen pommisuojatyyppinen turvahuone, mutta normaalilla ihmisellä ei toivottavasti ikinä tule tarvetta mennä noin äärimmäisyyksiin.
Turvahuoneeksi sopii ihan tavallinen huone jonka ovessa on salpa, ja joka sijaitsee sellaisessa paikassa että esimerkiksi lapset on helppo käydä kokoamassa nopeasti sinne. Toki on hyvä, jos turvahuoneen seinissä on kantavaa rakennetta tai ovat muuten tukevat, ja jos sieltä on mahdollisuus evakuioda porukkaa mutta kuitenkin niin, että evakuointireittiä pitkin ei ole helppoa tunkeutua sisälle huoneeseen. Eli esimerkiksi toisen kerroksen huone, jossa on tukeva kiinnityspiste köysitikkaita varten.
Miten turvahuonetta sitten pitäisi varustaa? Ainakin siellä pitäisi olla puhelin, ja mielellään go-bag tai vastaava varustus, sekä mahdollisesti kodinturva-ase jos sellaisen omistaa. Tai ainakin näiden tulisi olla helposti otettavissa matkalla turvahuoneeseen. Huonekalut voi valita ja sijoittaa siten, että pääsee itse jonnekin suojan taakse samalla kun voi tähtäillä aseella ovelle, mikäli joku pyrkii väkisin turvahuoneeseen sisälle. Tämäkin on asia, jossa voi innostuessaan mennä aika pahasti yli. Eipä sillä, että tarpeettomasta varautumisesta mitään varsinaista haittaa olisi, ellei rahanmenoa lasketa. Hullun mainettahan näillä ei saa, koska varautumisasioista ei kannata kylillä huudella.
Ja sanomattakin on selvää, että jos alkaa rakentamaan / varustamaan turvahuonetta, niin ennen sitä pitää katsoa että kodin lukitukset ovat kunnossa, ja kannattaa hankkia myös murtohälytin, joka hälyttää jonnekin vartiointiliikkeeseen, eikä pelkästään omaan kännykkään.
Mainitsen vielä erikseen, että en ole itse mennyt näissä kodinturva-asioissa kovinkaan pitkälle, koska en ole nähnyt realistista tarvetta. Olen kuitenkin opiskellut aseisiin ja itsepuolutukseen liittyviä asioita sen verran pitkään (ja pääsääntöisesti amerikkalaisista lähteistä), että näitäkin asioita on väkisinkin tarttunut matkan varrella tuonne työkalupakkiin.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Laitetaan tämä tännekin kun sopii aiheeseen.
Turussa: http://paivanbyrokraatti.com/2017/07/19/aselupa/
.
Turussa: http://paivanbyrokraatti.com/2017/07/19/aselupa/
.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Oma veikkaukseni on että lippaiden kapasiteetti sidotaan jotenkin käyttötarkoitukseen. Eli pitkien lippaiden aseille edellytetään todistusta res-ampumatoiminnasta tms. joka mahdollisten lakiin liittyvien siirtymäsäännösten kautta voi koskea myös aikaisemmin myönnettyjä lupia. Eihän vanhoille luville tarvii tehdä muuta kuin kirjata lakiin ne voimaan määräajaksi esim. 1 vuosi ja edellyttää siinä ajassa hankkimaan/päivittämään uudella määrätyllä perusteella aseensa jatkoluvalle. Mielestäni mitään takeita ei ole sille että nyt perusteena käytetty syy tai kaksi erilaistakin syytä olisi varmasti voimassa uusitunkin lain voimassaollessa.
Kaikkihan me ollaan jännän äärellä.
.
Tuossa oli Metsästäjä lehdessä juttua, kuinka EU ajaa taas yhtä lakia läpi, eli lyijyhaulikieltoa. Lain kattavuus olisi laajempi kuin mikä meillä on nykyään käytössä ja tarkoitus on nähtävästi aikanaan kieltää lyijy ammuksissa kokonaan. Ja luonnollisesti kupari, sinkki ja sellaiset eivät kelpaa myrkyllisyyden takia. Eli terästä koettavat ajaa läpi kaikkeen mahdolliseen käyttöön.
Baltriber
Eversti
Auttakaas naista mäessä. Appiukolta vietiin aseluvat rattijuopumus ja uhkailuhässäkän seurauksena (aivan syystä siis), mun miehellä oli rinnakkaisluvat niihin aseisiin ja meillä ne on ollutkin kaapissa kunnes poliisi ne kävi hakemassa talteen. Rinnakkaislupahan peruuntuu samalla minuutilla kuin alkuperäinen. tarkoitus olisi hakea osa noista aseista omille luville, hirvikivääri, pari haulikkoa jne. Poliisin ohjeistus prosessin edistämiseen oli: tehkää luovari niistä aseista ja varatkaa aika. Kysymys kuuluukin että mitähän siihen luovariin täytyy runoilla että se olisi asianmukainen ja torrakot saisi takaisin tontille?
Mitään syytä ei ole etteikö niitä sieltä saisi. Meillä on vastaavia aseita ihan omilla luvilla ja ehdot täyttyy, mutta tämä nyt sakkaa. En ole ikänäni moista luovaria rustannut ja koska appiukko on perushankala spugevänkyrä, olisi suotavaa ettei tarvitsisi useampaan kertaan siltä hakea nimeä paperiin, vaan saisi homman kerralla maaliin.
Mitään syytä ei ole etteikö niitä sieltä saisi. Meillä on vastaavia aseita ihan omilla luvilla ja ehdot täyttyy, mutta tämä nyt sakkaa. En ole ikänäni moista luovaria rustannut ja koska appiukko on perushankala spugevänkyrä, olisi suotavaa ettei tarvitsisi useampaan kertaan siltä hakea nimeä paperiin, vaan saisi homman kerralla maaliin.
Baltriber
Eversti
Kuka luovuttaa, mitä, kenelle, päivämäärä, allekirjoitukset ja kaksi todistajaa. Jos raha vaihtaa omistajaa, sitä ei tarvi kirjata, sen voi hoitaa pimeänä.
Eli ei tarvitse runoilla mitään tuubaa siitä että torrakot on miliisin hallussa? Ne siis on edelleen appiukon omaisuutta vaikka hänellä ei ole hallussapitolupaa omaisuudelleen?
Kiitos! Luotin siihen että täältä saa avun. Omat pyssyni kun olen hankkinut sen perinteisen menettelyn kautta.
Paitsi ensimmäinen aselupani, haulikko hetimiten jokelan kouluammunnan jälkeen. Olin ensimmäinen paikallisen poliisipäällikön haastatteluun joutunut (silloin tuli ne haastattelut), olin ollut vähän hienommin edustamassa duuninpuolesta ja menin sieltä suoraan korkkareissa ja mekossa haastatteluun. Oli hivenen vaivaannuttava tuokio. Maalaispitäjän poliisiasemalla reilu parikymppinen mimmi, täydessä tällingissä vonkaamassa lupaa metsästyshaulikolle. Poliisilla ei ollut mitään käsitystä mitä siihen haastatteluun kuuluu ja hätäpäissään se lipsautti että jaksanko mä kantaa niin isoa asetta (sinänsä ymmärrän, 160cm ja 45kg luo hyvin vahvat kääpiövibat). Onneksi se sitten keksi että rikostaustat ja muut on selvitelty duunin puolesta ja metästyskorttikin suoritettuna niin antaa tytön hankkia pyssy. Loppuaika menikin vähemmän vaivautuneesti jokelaa ihmetellessä, olin työni takia siellä jälkipyykkiä pesemässä ja päällikkö oli kiinnostuneempi siitä kuin mun metsästysharrastuksesta.
Nyypakka
Kersantti
Juuri näin.
Käsittääkseni sinun ei tarvitse siitä sanoa mitään, poliisi vain haluaa dokumentoinnin siitä, että heillä oli laillinen syy luovuttaa ne aseet pois heidän hallustaan. Se, että sinä hait hallussapitolupaa poliisilta oikeuttaa vasta hankkimaan sen aseen, mutta ei tietenkään tee sinusta jonkun toisen henkilön aseen omistajaa.
Kuka luovuttaa, mitä, kenelle, päivämäärä, allekirjoitukset ja kaksi todistajaa. Jos raha vaihtaa omistajaa, sitä ei tarvi kirjata, sen voi hoitaa pimeänä.
Eikö tuo mene niin että hankitaan aselupa aseisiin ( tule halvemmaksi kun ottaa useamman keralla
).Koska on kyseessä omistajan vaihdos.
Sitten vain täytetään kaavake ( siinähän on myyjä ja ostaja) ja lappu poliisille.
Aseiden näyttö hoituu varmasti samalla kertaa kun ne luovutetaan, niin viikonkuluttua luvat on posti laatikossa.
Miksi erillinen kauppakirja?
Kun omistajan vaihdoksen yhteydessä joutuu aseluvan hankkimaan kuitenkin?
Eikö tuo mene niin että hankitaan aselupa aseisiin ( tule halvemmaksi kun ottaa useamman keralla
Koska on kyseessä omistajan vaihdos.
Sitten vain täytetään kaavake ( siinähän on myyjä ja ostaja) ja lappu poliisille.
Aseiden näyttö hoituu varmasti samalla kertaa kun ne luovutetaan, niin viikonkuluttua luvat on posti laatikossa.
Miksi erillinen kauppakirja?
Kun omistajan vaihdoksen yhteydessä joutuu aseluvan hankkimaan kuitenkin?
Koska poliisi sanoi niin?
Viitaten siis:
Koska niinhän ohje kuului: tehkää luovari. Ja varatkaa aika.
Ajan varaaminen on luultavasti aselupien hakemiseen, mihin tietenkin tarvitsee sen luovarin perusteeksi luvalle.
Asiaan liittyen: Ei kannata olettaa, että se luovari yksinään riittäisi perusteeksi. Kannattaa tässäkin tapauksessa viedä kaikki mahdolliset dokumentit näytille, koska varmin tapa saada se lupa on tyrkätä virkailijalle tarpeeksi paperia eteen, että sitä alkaa väsyttää koko pinon läpikäymisen ajattelukin. Ja tietenkin tässä on myös se aspekti, että mikäli jotakin tapahtuu, niin virkamiehellä pitää olla tarpeeksi näyttöä oman viran pelastamiseen, kun joku alkaa virallisesti tiedustelemaan miksi lupa oli myönnetty.
Luovari, ei ole peruste.
Peruste on hyväksyttävä käyttötarkoitus.
Jonka pohjalta lupa myonnetään.
Luovar vain määrittää/yksilöi mistä aseesta/aseista on kysymys, aivan samoina kuin ”Pistooli 9*19 T3.
Ps. Se on kyllä totta että poliisi rakastaa papereita.
Ja tottakait sellainen paperi mitä pyydetään (vaikka se ei olisikaan tarpeellinen) kannattaa viedä sinne.
Baltriber
Eversti
Ei noihin mitään sen kummempia perusteita tarvii, miehellä on ollut vuosikaudet rinnakkaisluvat niihin. Meillä molemmilla on metsästysaseita muutenkin ja aktiivisesti metsästetään. Nää kaikki on ihan metsästysaseita, ei mitään sinkoja tai pistooleja.
Mulla vaan kaali sakkas siihen kun meillä on aseet ostettu hakemalla ostolupa ja sitten hallussapitolupa. Nyt tarvitaan se luovari ja sitten mennään sen aseet hakeneen poliisin tykö toimittamaan loput. Se on siis selvitetty jo ettei mitään muuta estettä ole lupien hakemiseen, tarvii vaan sen luovarin.
Ongelma on spurgahtava appiukko joka on hyvin karheena kun häneltä pyssyt vietiin viekkaudella ja vääryydellä, vaikka ne vietiin ihan aiheesta. Oli pappa kuulustelussa heittänyt rasisti-kortin pöytään, häntä vainotaan ruotsinkielisyyden takia.
Mulla vaan kaali sakkas siihen kun meillä on aseet ostettu hakemalla ostolupa ja sitten hallussapitolupa. Nyt tarvitaan se luovari ja sitten mennään sen aseet hakeneen poliisin tykö toimittamaan loput. Se on siis selvitetty jo ettei mitään muuta estettä ole lupien hakemiseen, tarvii vaan sen luovarin.
Ongelma on spurgahtava appiukko joka on hyvin karheena kun häneltä pyssyt vietiin viekkaudella ja vääryydellä, vaikka ne vietiin ihan aiheesta. Oli pappa kuulustelussa heittänyt rasisti-kortin pöytään, häntä vainotaan ruotsinkielisyyden takia.
Eikö tästä tule uusi ongelma jos hän päättää ruveta tivaamaan aseita takaisin teiltä? Nimismiehellä voi olla paksumpi nahka tässä aiheessa.
Baltriber
Eversti
Ei tule uusi ongelma. Appiukko on nyt jo vaatinut että haetaan torrakot ja annetaan yksi hänelle. Aseet oli ihan syystä vuosikausia meillä. Välimatkaa meillä on 100km ja appiukolta vietiin kortti (ja auton avaimet), eli epätodennäköistä on että ilmestyisi pihalle vaatimaan mitään. Suunnitelma on hakea aseet ja kertoa paapalle ettei lupia herunut ja pyssyt meni sulatukseen. Ei tarvitse sitten enää jankata sen asian kanssa.
Tässä on kyse siis loppusuoran ammattilaisesta, aggressiivisesta ammattilaisesta.