Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet

Mä luulen että eniten narisee ne jotka haluu aseita mutta eivät halua tehdä töitä res toiminnassa sen aseen eteen. Toki sekin kun heti ei saa puoliautomaattia ekaks aseeksi. Onhan se kauhee tilanne joo....🤣
Kyllähän puolari-ERVAn ensipyssyksi saa kun hakee. Joutuu toki treenaamaan seurassa, pitää päiväkirjaa, lippuja lappuja...
 
Mä luulen että eniten narisee ne jotka haluu aseita mutta eivät halua tehdä töitä res toiminnassa sen aseen eteen. Toki sekin kun heti ei saa puoliautomaattia ekaks aseeksi. Onhan se kauhee tilanne joo....🤣

Onhan se ikävää, että paikkakunnalla A on puolari metsästykseen ok, mutta paikkakunnalla B ei ole. Turussa taas otetaan hankintalupaa täysin vastannut ase pois. Onko sinusta hauskaa, ettei laki ole sama kaikille?
 
Kyllähän puolari-ERVAn ensipyssyksi saa kun hakee. Joutuu toki treenaamaan seurassa, pitää päiväkirjaa, lippuja lappuja...

"Kitisijät" ovat juurikin niitä, jotka lähinnä haluisivat sen aseen, ei niinkään että se olisi väline harrastuksessa.
Aselain vaatima harjoittelu jonkun muun aseella osoittaa että harrastus kiinnostaa.
Vielä kun koko maahan saataisiin ampumaratoja ja seuroja, jotka pystyvät tarjoamaan radoilla mahdollisuuden harrastaa ampumista ilman omaa asettakin.
Kaikilla ei välttämättä ole edes taloudellista mahdollisuutta ostaa omaa asetta, jollain jäsenyys ampumatoimintaa järjestävässä seurassa mahdollistaa harrastamisen ja ampumataidon kehittämisen.
 
Me kitisijät ollaan varmaan niitä jotka muistetaan "ne vanhat hyvät ajat". Silloin luvat irtosivat kunnolliselle hakijalle paljon helpommin eikä siitä ollut isommin ongelmia.

Jos on kunnollinen aseenomistaja, niin se on ihan sama yhteiskunnalle käykö jokaviikko tai kerran vuodessa ampumassa.

Me varmaan myös vastustamme aika yleisesti tarpeetonta byrokratiaa.
 
Onhan se ikävää, että paikkakunnalla A on puolari metsästykseen ok, mutta paikkakunnalla B ei ole. Turussa taas otetaan hankintalupaa täysin vastannut ase pois. Onko sinusta hauskaa, ettei laki ole sama kaikille?
Nuo tulee oikenemaan.

Jos haluat puolarilla metsästää, hae se puolari ensin urheiluperusteella. Voit sitten metsästää sillä ja asiaan kuuluvilla lippailla.

Oisko Turun keississä väärä päätös pohjalla alun perin? Ei vaan ole käytäntöä miten se väärä hankintalupapäätös perutaan lupaviranomaisen puolesta muuten kuin pyssy ottamalla pois näytön yhteydessä? Toivon mukaan jäi ainutkertaiseksi. Syntyikö vahinhonkorvausvelvollisuus poliisille?
 
Nuo tulee oikenemaan.

Jos haluat puolarilla metsästää, hae se puolari ensin urheiluperusteella. Voit sitten metsästää sillä ja asiaan kuuluvilla lippailla.

Oisko Turun keississä väärä päätös pohjalla alun perin? Ei vaan ole käytäntöä miten se väärä hankintalupapäätös perutaan lupaviranomaisen puolesta muuten kuin pyssy ottamalla pois näytön yhteydessä? Toivon mukaan jäi ainutkertaiseksi. Syntyikö vahinhonkorvausvelvollisuus poliisille?
Joko Turussa saa itselataavaan piekkariin luvan? Juttuja ollut kasarilta lähtien että ei tahdo saada.

Voiko sen kiertää niin että hakee luvan jollain muulla paikkakunnalla?
 
Kun nykyinen aselaki koetaan monessa suhteessa olevan vinossa ja epäreilu ampujia kohtaan, niin millä menettelyllä sitä lakia voisi saafa muutetuksi?

Ympäröivä maailmamme osoittaa, että ainakin reservin harjoittelua tulisi edistää ja aseluvan saantia helpottaa.

Miten muutos lähtee käyntiin ?
.

Ottamalla yhteys kansanedustajaan. Kansanedustajan lakialoite. Halla-aho yritti aikanaan, ei onnistunut.
 
Nuo tulee oikenemaan.

Jos haluat puolarilla metsästää, hae se puolari ensin urheiluperusteella. Voit sitten metsästää sillä ja asiaan kuuluvilla lippailla.

Oisko Turun keississä väärä päätös pohjalla alun perin? Ei vaan ole käytäntöä miten se väärä hankintalupapäätös perutaan lupaviranomaisen puolesta muuten kuin pyssy ottamalla pois näytön yhteydessä? Toivon mukaan jäi ainutkertaiseksi. Syntyikö vahinhonkorvausvelvollisuus poliisille?

Itsehän omistan puolarin perusteella "metsästysammunnan harjoittelu" :rolleyes: - mutta kaverin puolesta harmittaa hieman nämä lupajutut.
 
Lupatouhuissa lupia myöntävä, tai paremminkin kieltävä, viranomainen saattaa itsekin hyvin tietää sen, että kieltävälle päätökselle ei löydy lainmukaisia perusteita. Mutta wanhaan hywään tsaarin ja kekkosen aikaisiin tapoihin perustuen, hän ei laista piittaa. Vaan luottaa siihen, ihan syystäkin, että hallintoalamainen ei jaksa/uskalla lainvastaisestakaan päätöksestä valittaa mihinkään korkeampaan instanssiin, koska a) lainmukaista päätöstä odotellessa menee ikä ja terveys, sekä b) menee rahatkin. Virkamies ei itse joudu minkäänlaiseen edesvastuuseen laittomista päätöksistään, ja sen hän hyvin tietää.
 
Joko Turussa saa itselataavaan piekkariin luvan? Juttuja ollut kasarilta lähtien että ei tahdo saada.

Voiko sen kiertää niin että hakee luvan jollain muulla paikkakunnalla?
Urheiluperusteella (SRA, Practical) pitää saada, muiden ehtojen täyttyessä. En muista oliko piekkarissa "ERVA-reikä", kun on reunasytytteinen patruuna. Eli saisi piiiitkän lippaan.

Jos on vaikea paikkakunta/laitos, asioi muualla.
 
Mä luulen että eniten narisee ne jotka haluu aseita mutta eivät halua tehdä töitä res toiminnassa sen aseen eteen. Toki sekin kun heti ei saa puoliautomaattia ekaks aseeksi. Onhan se kauhee tilanne joo....🤣
Toi 1/2v säätö on varsin turhauttavaa ajanhaaskausta. Se on kohtalaisen pitkä aika, kun ottaa huomioon, ettei suurin osa pysty tuona aikana käytännössä harjoittelemaan - todennäköisesti ammut vääränlaisella aseella ja aivan eri asiaa kuin haluaisit. Toimii vain, jos sattuu parisuhteessa toisella olemaan sopivia pyssyjä. Sitten on se toinen ääripää, joille tämän suorittaminen ei ole käytännössä mahdollista; siis käydä ammuskelemassa jonkin tahon aseella. Voisi siis sanoa, että nykyinen AAL on perustuslain vastainen siltä kannalta, että se asettaa ihmiset eri arvoiseen asemaan - toiset voivat kävellä kaupalliselle ampumaradalle ja toisilla taas ei ole mitään käytännön mahdollisuutta sijaintinsa vuoksi käydä ampumassa ilman omaa asetta. Kepu on yleensä äänessä, kun jotain tällaista sattuu, mutta ilmeisesti heidänkin mielestään aseet ovat saatanasta.

Mutta niin, jos perusteet ovat kunnossa, niin puoliautomaattikin pitää lain mukaan voida saada ekaksi aseeksi. Laissa ei ole sellaista säädöstä, joka ottaa kantaa ekan aseen ominaisuuksiin. Siellä on vain edellytyksiä, joiden täyttyessä haettu lupa tulisi myöntää. Jos siis sattuu aloittamaan SRA/IPSC harrastuksen ja tausta on kunnossa, niin edellytysten täyttyessä lupa tulee myöntää siihen hirmuiseen maailmanlopun aseeseen, jolla tyypillisesti harrastetaan SRA/IPSC. Asiasta voi olla itse mitä mieltä haluaa, mutta toivottavaa olisi, että silti edellyttäisi viranomaisten noudattavan lakia mielivallan sijasta.
 
Viimeksi muokattu:
Urheiluperusteella (SRA, Practical) pitää saada, muiden ehtojen täyttyessä. En muista oliko piekkarissa "ERVA-reikä", kun on reunasytytteinen patruuna. Eli saisi piiiitkän lippaan.

Jos on vaikea paikkakunta/laitos, asioi muualla.
Reunasytytteisen pitkät lippaat eivät ole ervoja. Erva-säätö koskee ainoastaan keskisytytteisiä patruunoita.
 
Lupatouhuissa lupia myöntävä, tai paremminkin kieltävä, viranomainen saattaa itsekin hyvin tietää sen, että kieltävälle päätökselle ei löydy lainmukaisia perusteita. Mutta wanhaan hywään tsaarin ja kekkosen aikaisiin tapoihin perustuen, hän ei laista piittaa. Vaan luottaa siihen, ihan syystäkin, että hallintoalamainen ei jaksa/uskalla lainvastaisestakaan päätöksestä valittaa mihinkään korkeampaan instanssiin, koska a) lainmukaista päätöstä odotellessa menee ikä ja terveys, sekä b) menee rahatkin. Virkamies ei itse joudu minkäänlaiseen edesvastuuseen laittomista päätöksistään, ja sen hän hyvin tietää.
Hallintoalamaisessa on vikaa, ainakin on laiska. Hallinto-oikeudessa voi mennä parikin vuotta, mutta rahoja siihen ei mene. On myös hyvä erottaa laiton/väärä päätös. Ja virkamiesten ruokaketjussa on muitakin, asiat useasti lutviutuvat, kun pitää fokuksen kohteessa eikä uhriudu laiskana hallintoalamaisena.
 
Nyt kun keskustellaan paljon viranomaisen mielivallasta ja alueellisista eroista, niin osataan siellä myös myöntää virhe ja olla joustavia, mitä voisi kai kutsua asiakaslähtöisyydeksi. Eräänkin kerran heikäläisten tehtyä virhe joustettiin niin, että jos lakia lukisi, niin asia ei mennyt ihan lain mukaan, ja siis hallintoasiakkaan eduksi. Suomi ei siitä vaarantunut ja sekin lähinnä rikkoi muodollisuutta. Komisariokin voi siis olla ihan täysipäinen ihminen, eikä kaikille pahaa toivova despootti.
 
Toi 1/2v säätö on varsin turhauttavaa ajanhaaskausta. Se on kohtalaisen pitkä aika, kun ottaa huomioon, ettei suurin osa pysty tuona aikana käytännössä harjoittelemaan - todennäköisesti ammut vääränlaisella aseella ja aivan eri asiaa kuin haluaisit. Toimii vain, jos sattuu parisuhteessa toisella olemaan sopivia pyssyjä. Sitten on se toinen ääripää, joille tämän suorittaminen ei ole käytännössä mahdollista; siis käydä ammuskelemassa jonkin tahon aseella. Voisi siis sanoa, että nykyinen AAL on perustuslain vastainen siltä kannalta, että se asettaa ihmiset eri arvoiseen asemaan - toiset voivat kävellä kaupalliselle ampumaradalle ja toisilla taas ei ole mitään käytännön mahdollisuutta sijaintinsa vuoksi käydä ampumassa ilman omaa asetta.
Missä kohtaa Suomea ei ole aseita saatavilla ja paikkaa ampua? Suomi on lähes täynnä aseita. Kaikki ammunta opettaa, jos opettelet etkä vaan räiski. Jos asuu keskellä ei mitään, niin luulisi löytyvän joku SK-hirviseura, jossa joku toinen yksinäinen auttaisi uralla alkuun.

Itse olen 0‐pyssyä, 0‐pyssykaveria tilanteesta lähtenyt liikkeelle uuden lain aikana.

Nykyinen AAL ei ole perustuslain vastainen. Sinulla on oikeus perustaa vähäinen ampumapaikka.

Vähän enemmän oma-aloitteisuutta, jos homma oikeesti kiinnostaa!
 
Hallintoalamaisessa on vikaa, ainakin on laiska. Hallinto-oikeudessa voi mennä parikin vuotta, mutta rahoja siihen ei mene. On myös hyvä erottaa laiton/väärä päätös. Ja virkamiesten ruokaketjussa on muitakin, asiat useasti lutviutuvat, kun pitää fokuksen kohteessa eikä uhriudu laiskana hallintoalamaisena.
Vai olisiko kuitenkin hallinnossa vikaa? Jo ho käsittelymaksu on monelle kynnyskysymys. Saatikka se, että joutuu oikeutta käymään. Parempi vain alistua kaikkitietävän virkamieskoneiston nöyränä alamaisena...
 
Missä kohtaa Suomea ei ole aseita saatavilla ja paikkaa ampua? Suomi on lähes täynnä aseita. Kaikki ammunta opettaa, jos opettelet etkä vaan räiski. Jos asuu keskellä ei mitään, niin luulisi löytyvän joku SK-hirviseura, jossa joku toinen yksinäinen auttaisi uralla alkuun.

Itse olen 0‐pyssyä, 0‐pyssykaveria tilanteesta lähtenyt liikkeelle uuden lain aikana.

Nykyinen AAL ei ole perustuslain vastainen. Sinulla on oikeus perustaa vähäinen ampumapaikka.

Vähän enemmän oma-aloitteisuutta, jos homma oikeesti kiinnostaa!
Perustuslaki ei lähde liikkeelle tällaisista olettamuksista, joissa pitää turvautua ehkä jos ja kun yksityishenkilöihin. En minä ainakaan lähtisi tuntemattomia käyttämään radalla, jotta saisivat 1/2-vuotisensa täyteen. Sitä paitsi niitähän olisi jonoksi asti. Ihan tarpeeksi tekemistä on jo niiden kanssa, joilla jo on ase. Näin päästään siihen tilanteeseen, ettei tällaisia henkilöitä ole tarpeeksi kysyntää vastaan. Täytyy muistaa, että yhdenvertaisuuden pitää olla tosiasiallista, eikä toteutua teoreettisella tasolla.

Onnea siihen ampumapaikan perustamiseen. Mitä sillä muuten tekee ilman asetta?
 
Back
Top