Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet
- Viestiketjun aloittaja Rauhantekijä
- Aloitus PVM
Vaultboy
Majuri
Kuvan Waltherista näyttäisi puuttuvan rekyylijousen päästä patruunapesän kohdalta se holkki mikä suojaa aseen sisuksia hylsynpoistoaukosta tulevalta lialta ja pitää jousen piilossa.Laitetaan nyt kuvatkin aseista.
Walter.
Ehkä tuosta voisi hallinto-oikeuteen valituksen tehdä kuitenkin. Mahdotonta tietysti ennakoida miten siinä käy.
VVL
Alikersantti
Ja muu ase -lupien myöntämisellekään ei ole laissa ollut mitään estettä. Eikä laissa lue sitäkään että avoimelta lukolta ampuva ase on automaattisesti sarjatuliase. Tai että liian pelottavan näköinen, musta kivääri ei kelpaa metsästykseen. Poliisin käytäntö on kuitenkin aivan eri asia.
@zipa Sivulla 23 oli laitettu poliisin lausunto, lue siitä jos et ole lukenut.
Eli lue mitä spoilerin alla lukee.
maanpuolustus.net
Eli lue mitä spoilerin alla lukee.
Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet
Sen sijaan jos epäillyn hallusta löytyy ase, voidaan jokseenkin varmasti tunnistaa onko kyseessä murha-ase vai ei. Tuo Marylandin tapa tehä tavallaan tätä takaperin vaikuttaa kyllä aika kalliilta ja monimutkaiselta tavalta, eritoten jos se perustuu pelkkiin hylsyihin. Rihlanjäljet ovat aina...
maanpuolustus.net
Fisu
Kenraali
Uusi lainmuutos aikalailla teki suurimmasta osasta muu ase -kategoriasta turhia hakea, eli käytännössä lyhyistä kivääreistä; OAL <60cm / piippu <30cm. Laki yksinkertaisesti kieltää luvan myöntämisen muuhun kuin näytökseen, keräilyyn tai työkäyttöön. Piipun pituus on ihan kansallista säätämistä, mutta OAL <60cm on EU-tason erityisen kiellettyjen luokka tätä nykyään. Terroristit kun tunnetusti tykkäävät käyttää niitä isojen lippaiden kanssa, erityisesti niitä harrastajille myönnettyjä kertatulimalleja. Muuluokasta ei sitten jääkään jäljelle kuin jotkin kummajaiset, joihin voitaisiin edelleen myöntää lupa. Lieköhän jatkossa myönnetyin muu ase on pistooli pitkällä piipulla (jokin hullua kaliiperia käyttävä siluettipistooli)
Eräs ase on tullut saksasta, jääkärin matkassa.
Ja on suvussa edelleen.
Samalla tuli jääkäriunivormukin ( muistaakseni kapteenin), mutta sen materiaali tarvittiin sodan aikana parempaan käyttöön.
No minulla ei ole aikaisempia lupia, vaan tämä oli ensimmäinen yritykseni. Olen varmaan sen takia epäluotettavampi viranomaisen silmissä, kuin joku jolla on jo aselupa. Eikä isän aseille löydy tuollaista noin merkittävää tarinaa. On "vain" ne nuoruuden hetket isän kanssa yhdessä ampuen.
Ensimmäisenä lupahakemuksena pitää olla se vaikein
Terve
Valitus tuskin johtaa toivottuun ratkaisuun.
Asiasta voi keskustella luvanmyöntäjän kanssa. Voisi esim esittää, että aseet dekotaan vanhan tavan mukaan. Siis esim. iskupohjan viiste + patruunapesän hitsaus + piipun poraaminen puhki muutamasta piiloon jäävästä kohdasta. Aseet olisivat siis ulkoisesti entisellään ja kliksutettavissa normaalisti. Aseet jäisi rekisteriin edelleen luvanvaraiseksi taskuaseiksi ja lupaan ehdot, ettei saa ostaa patruunoita eikä aseen luvanvaraisia osia eikä luvalla saa lainata muita aseita. Säilytyssäännöt olisivat myös voimassa, eli pitäisi olla turvakaapissa jne. Riskin voisi arvioida aika pieneksi ja muistoesineet pysyisi suvussa...
Tuollainen tosin vaikeuttaisi jatkossa muiden mahdollisuutta saada muistoaseille lupia toimivana...
Tuossahan asetta ei "dekota" vaan se pysyy aseena. Mikään laki ei kiellä. Luvassa olisi vaan teknisiä erityisehtoja liittyen aseen toimintaan.
Kyllä uudessa laissa selvästi sanotaan kuinka aseesta tehdään käyttökelvoton.
En väitä vastaan. Olet oikeassa . Esimerkissäni aseesta ei kuitenkaan tehdä käyttökelvotonta, vaan se pysyy lain silmissä aivan yhtä taskuaseena ja käyttökelpoisena. Poliisi voi kuitenkin arvioida aselupaa suhteessa aseen vaarallisuuteen, jonka voidaan arvioida alentuneen.
Mihin ctg linkkaukseen viittasit?
Poliisi ei oletuksena esitä ratkaisumalleja, vaan tekee lupaharkintaa suhteessa jätettyyn hakemukseen. Jos heille esittää lupahakemuksen selkeästi alentuneesti ampumakuntoisen aseen säilyttämisestä muistoesineenä, päätös saattaa poiketa ampumakuntoisen aseen hakemuksesta. Asiaa voi kysyä päättäjältä. Puhumalla asiat menee muutenkin helpommin läpi.
Kaikkea on sallittua kokeilla ja päättäjä tekee päätöksen kokonaisarvion jälkeen ja päätösvaltansa rajoissa. Tässä jäisi varmaan riskiksi vaarattomammaksi koetun luvanvaraisen aseen suurempi riski hukkua tai päätyä esim. lasten leluksi.
Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet
Sen sijaan jos epäillyn hallusta löytyy ase, voidaan jokseenkin varmasti tunnistaa onko kyseessä murha-ase vai ei. Tuo Marylandin tapa tehä tavallaan tätä takaperin vaikuttaa kyllä aika kalliilta ja monimutkaiselta tavalta, eritoten jos se perustuu pelkkiin hylsyihin. Rihlanjäljet ovat aina...
maanpuolustus.net
Avaa tuo linkki ja siellä Spoiler-napin alla on poliisin päätös.
Vaultboy
Majuri
Kuulostaa aikamoiselta kikkailulta ja en usko että menisi läpi. Ja tuo muiden asioiden vaikeuttaminen jäisi kalvamaan.
Näinkö perusteluissa luki???
Kyllä minä tuosta valituksen hallinto-oikeuteen tekisin. Sittenpä sen näkee, mikä on laintulkinta siellä.
Tunnearvo muistoesineaseen kohdalla on tietysti varsinkin laintulkinnassa varmasti hankala juttu, koska tunnearvo on hyvin henkilökohtainen asia.