Asevelvollisuuden pitää muuttua
- Viestiketjun aloittaja Taitolaji
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- asevelvollisuus
Jos olen oikein ymmärtänyt, tuo 4500 SEK maksetaan 3kk alokaskauden aikana. Värvätyn peruspalkka on 18000 SEK /kk.
Lisäksi tulee kotiutusraha seuraavan taulukon mukaan:
http://jobb.forsvarsmakten.se/sv/vagen-in/grundutbildning/villkor/utbildningspremie/
Exempel på utbildningspremier för grundutbildning
Soldat/sjöman, 9 månader
Cirka 40 000 kronor.
Gruppbefäl/specialistbefattning, 11 månader
Cirka 49 000 kronor.
GMU/FOK, 6 månader
Cirka 26 000 kronor.
Gruppbefäl hemvärnet, 7 månader
Cirka 31 000 kronor.
Hemvärnssoldat, 6 månader
Cirka 26 000 kronor.
Hemvärnssoldat, 5 månader
Cirka 22 000 kronor.
Hemvärnssoldat, 4 månader
Cirka 17 000 kronor.
Jos olisin lähistöllä voisin tulla lahjoittamaan saappaat sinulle jotta ei tarvitsisi olla paha mieli enää. Mitään muuta asiaa ei kyllä sitten olisikaan.
Suosittelen, että suuntaat tukesi mielummin varusmiehille tai sotaveteraaneille. Palvelustaan suorittavat varusmiehet ovat varsin vähäosaisia, mikään muu ihmisryhmä ei sinnittele muutamalla eurolla päivässä. Sotaveteraanit taas ovat tehneet merkittäviä uhrauksia isänmaan eteen, joista he ansaitsevat kiitosta.
Voin itse ottaa vastaan kiitoksia sitten, kun asevelvollisuus on saatu lakkautettua ja meillä on uhkakuvia vastaava puolustusjärjestelmä.
Viimeksi muokattu:
Umkhonto
Ylipäällikkö
Saatan toistaa itseäni, mutta minusta aseVELVOLLISUUS on velvollisuus, ei vapaus, oikeus tai edes etuoikeus. Maamme on köyhä, eikä "saa osallistua jos haluaa" toimi sen paremmin maanpuolustuksen kuin monen muunkaan asian suhteen. Aika pieni harmi kuitenkin syvän rauhan aikana ja jos mennään SA-tilanteeseen niin moni muukin asia kusee paljon pahemmin silloin. Eikä näitä asioita ratkaista pienellä ammattiarmeijalla.
No mitenkä meni päivä? Toivottavasti eivät tehneet sinusta yksipuolisen aseistariisunnan kannattajaa? Että siis se palkka-armeija vielä kelpaa.
Tässä ketjussa on aika moneen kertaan perusteltu, miksi vapaaehtoisuus on aina pakottamista edullisempi ratkaisu varusmiesten, poliisien, sairaanhoitajien tms. ryhmien rekrytoinnissa. Köyhälle maalle on siis erityisen tärkeää muodostaa reservi vapaaehtoisista, jotta resursseja riittää muuhunkin.
Sarek1
Ylipäällikkö
Postaan tännekin, monenlaista höpöä syntyy kun asiat menevät tunteisiin. Muuten olen edelleen sitä mieltä, että Salkkarit voisi lopettaa.
http://www.hs.fi/mielipide/a1470105...i&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage
http://www.hs.fi/mielipide/a1470105...i&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage
Nenialas Idook
Kapteeni
Lainaus ko. mielipidekirjoituksesta:
Aika hyvin onnistuu muuten valtamedia salaamaan nämä jatkuvat alokkaiden tapaturmaiset kuolemat sotilaskoulutuksessa.
Kuolleisuus on ilmeisesti armeijassa pienempi, joskaan vapautetut eivät ole vertailukelpoinen ryhmä palveluksessa olevien kanssa.
Tapaturmariski sen sijaan näyttää kasvavan armeijassa: https://www.facebook.com/KansalaisaloiteAsevelvollisuudenLakkauttamiseksi/posts/821556964541608
--
Asevelvollisena vammautuneiden tuki ry:n puheenjohtajan mukaan Suomessa vuosittain noin 1 500 asevelvollista hakee Valtiokonttorilta korvausta palveluksen aikana syntyneiden vammojen kuluihin.
Asepalvelukseen astuu vuosittain n. 23 500 miestä ja n. 600 naista. Vammoihinsa hakee tukea siis jopa 6,2% palveluksen suorittaneista.
Vertailun vuoksi suomalaisille palkansaajille tapahtuu vuosittain n. 2000 vähintään 4 päivän työkyvyttömyyteen johtanutta työpaikkatapaturmaa 100 000 henkeä kohti, eli 2% palkansaajista joutuu tapaturman uhriksi.
Vaikka lukemat eivät ole täysin vertailukelpoisia, näyttää asepalveluksen suorittaminen lisäävän nuorten vammautumisriskiä. Jos asevelvollisuus lakkautettaisiin, syntyisi Puolustusvoimille kannustin vähentää vammautumisia, jotta vapaaehtoisia varusmiehiä saataisiin houkuteltua riittävä määrä palvelukseen.
Asepalvelus vaikuttaa olevan muutenkin terveydelle haitallista aikaa. Tutkittujen Pohjan Prikaatin varusmiesten paino nousi palveluksen aikana 4,6 kg, ja lipideissä ja insuliinissa tapahtui monia terveydelle haitalliseen suuntaan johtavia muutoksia. Varusmiesten munkkien kulutuskertojen määrä nousi varusmiespalveluksen aikana 166 %, viinerien ja muiden kahvileipien 119 %, sokeroitujen virvoitusjuomien 43 %, oluen 24 % ja pizzojen 14 %.
Väitteet Puolustusvoimien toimimisesta Suomen suurimpana kuntokouluna näyttävät siis olevan yhtä perättömiä kuin väite asevelvollisuuden kustannustehokkuudesta.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Sotilastapaturmien+uhrit+tarvitsevat+parempaa+tukea/a1409896864402
Tilastokeskuksen julkaisu työtapaturmista: http://www.stat.fi/til/ttap/2012/ttap_2012_2014-06-19_kat_001_fi.html
Tutkimus Pohjan Prikaatin varusmiehistä, ks. kohta 14: http://ohion.fi/ukk.htm
"Armeija on Suomen suurin kuntokoulu": http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/2009/12/06/armeija-on-suomen-suurin-kuntokoulu
Ihan vain tässä välissä täytyy kysyä, että mihin ihmeeseen tuo "maamme on köyhä" perustuu? Suomi on yksi maailman rikkaimmista maista. Yksi maailman isoimmista rajalla tapahtuvista tuloeroista on Suomen itäraja, jonka takana asuvien BKT/henki luku on n. neljännes suomalaisten tasosta. Ehkä USA-Meksiko-raja on ainoa, missä päästään tuon yli. Joka tapauksessa Suomessa olisi hyvinkin varaa maksaa varusmiehille kunnon palkkaa ihan niin kuin maksetaan kaikille muillekin tärkeää yhteiskunnallista työtä tekeville.
Tuo viimeinen lauseesi on taas olkiukko, joka on käyty tässä ketjussa n. miljoona kertaa läpi, joten miksi jaksat sitä edes tuoda keskusteluun?
Olet suorastaan velkaa avata ketjun, joka käsittelee -uhkakuvia vastaavaa puolustusjärjestelmää-.
Onko tuossa otettu huomioon liikennetapaturmat, jotka lienevät nuorille miehille se tärkein uhka? Ainakin omaan inttiaikaan kuolleisuus intissä oli pienempi kuin muuten samanikäiselle porukalle (eli käsittääkseni vertailukohtana eivät olleet vapautetut, vaan samat intin käyneet hemmot joko ennen tai jälkeen intin) ja tässä tärkeimpänä selittäjänä on se, että nuoret miehet tekevät omin päin kaikenlaista tyhmää (joutuvat tappeluihin ja auto-onnettomuuksiin), kun taas intissä tämä puoli heidän elämästään on paremmin kontrollissa.
Minusta tuo on väärä vertailukohta, koska luonnollisesti intti on paljon vaarallisempaa työtä, vaikka työturvallisuusmääräyksiä noudatettaisiinkin kuin tavallinen keskimääräinen työ.
Niin, vertaat tuossa koko väestöä ja vain työssäoloa nuoriin varusmiehiin. Minusta rehellisempi vertailu on nuoret miehet yleisesti (sanotaan 18-22-vuotiaat) ja tämän porukan vammautumisia vertaillaan varusmiesten vammautumisiin. Veikkaisin, että eroa ei ole tai jos on, niin se on jopa inttiajan puolella.
Tämän suhteen olen kyllä samaa mieltä.
Olet suorastaan velkaa avata ketjun, joka käsittelee -uhkakuvia vastaavaa puolustusjärjestelmää-.
Voisinpa kenties sellaisen avata. Itseäni on hieman häirinnyt palstalla ajoittain esiintyvä aggressiivinen ja henkilöönmenevä keskustelutyyli, mutta jos teette meikäläisestä moderaattorin, niin voin ainakin tuossa kyseisessä ketjussa pyrkiä hillitsemään asiattomuuksia.
Onnistuisiko moderaattoristatuksen saaminen?
CarriE66
Kapteeni
Voi luoja, kaikkea sitä näkeekin. Moni muistaa mitä kävi wikipedia-artikkelille asevelvollisuudesta kun pääsit sitä moderoimaan...
Voi luoja, kaikkea sitä näkeekin. Moni muistaa mitä kävi wikipedia-artikkelille asevelvollisuudesta kun pääsit sitä moderoimaan...
Jos ei muista, niin artikkelin sisältöä ennen tekemiäni muokkauksia voi vertailla nykyiseen helposti.
Vanha artikkeli toukokuulta 2013: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Asevelvollisuus_Suomessa&oldid=13268453
Nykyinen artikkeli: https://fi.wikipedia.org/wiki/Asevelvollisuus_Suomessa
Itse pidän nykyistä sisältöä parempana.
Paskantaako karhu metsässä....tottakai tykkäät siitä enemmän koska olet itse muuttanut alkuperäistä sisältöä. Sehän on itseselvyys.
Bodyguard
Kenraali
Niinpä niin, mutta kumpi noista on objektiivisempi....