Asevelvollisuuden pitää muuttua

[J0h1F]

Voi Iesus Christo, Pater Noster ja Allahin Armo.

Flipped classroom... Kun jopa suomalaisessa koulumaailmassa aletaan viimein ymmärtämään edes teoreettisella tasolla että tuo ei toimi ja jopa se miksi se ei voi toimia niin eikös toisessa päässä sitä aleta tuomaan sisään koulutukseen.

Maksaisin ainakin euron, jos saisin nähdä nuo testipaikkakunnan tulokset ja verrata niiden tuottamaa raakadataa aikaisempien erien tuloksiin. Sekä myös seurata porukoiden toimintaa käytännössä.

En usko säästämisen olevan syynä. Tuo vain on suomessa viimeisin villitys oppimisen saralla. Sitä tuotu koulumaailmaan jo jonkin aikaa.

Periaatteessa menetelmä on todella hyvä. Anglosaksisissa maissa opetus perustuu tuolle filosofialle kun taas suomessa ja monissa euroopan maissa käytetään perinteistä luennointia (=tiedon kaataminen).

Molemmissa on puolensa. Syy, miksi PV todennäköisesti on tykästynyt lähestymistapaan on se, että se parhaimmillaan mahdollistaa huomattavasti laajemman ja syvällisemmän oppimisen kuin perinteinen suomalainen menetelmä.

Sen heikkouksina (tässä PV:n kontekstissa) ovat sitten seuraavat asiat:

1. Vie enemmän aikaa jos todella halutaan hyödyt esiin.
2. Edellyttää korkeasti motivoitunutta ja homogeenista oppilasainesta
3. Edellyttää pedagogisesti korkeatasoista opettajakuntaa
4. Edellyttää perustietoja aiheesta ollakseen tehokasta

Flippedin perusominaisuus on se, että se suosii "parhaita" opiskelijoita ja niitä, jotka ovat jo motivoituneita ja jotka omaavat perustiedot aiheesta. Heikommin motivoituneet / heikomman osaamisen omaavat oppilaat kärsivät tuosta menetelmästä. Hieman kärjistäen sanottuna flippedin taustalla on vanha peribrittiläinen usko "korkeasti koulutettuun eliittiin, joka vie kansakunnan menestykseen". Menemättä syvällisemmin siihen, miksi tuo näkökulma on täysin päin mäntyä, niin suomen PV:n näkökulmasta tuo malli ei toimi kuten se ei toimi peruskoulumaailmassakaan.

Aiheesta voisi kirjoittaa pitkänkin vertailun mutta tämä näin armeijan näkökulmasta.

Havuista en osaa sanoa.

Olen aivan samaa mieltä koko flipped classroom -hömpästä perusteiden opetuksessa. Se ei toimi alkuunkaan uusien asioiden opetteluun, ainoastaan jo opitun kertaamiseen tai syventämiseen. Se vaatii perusasioiden osaamisen taustalle, jotta siitä edes voi olla hyötyä. Syvemmälle asiaan mennessä se voikin olla ja usein on toimiva menetelmä, mutta mutta...

Esimerkiksi lääkiksessä lehtorit ovat olleet osittain voimakkaasti vastaan tätä yliopiston johdon pakottamaa opetusmetodia - ihmisten, jotka eivät tiedä välttämättä lainkaan koko alasta. Esimerkiksi anatomian lehtorimme kirosi sitä, että anatomian opetus muutetaan (tai siis muutettiin) luentopohjaisesta flipped classroom -tyyppiseksi, jossa lehtori pitää vain lyhyen alustuksen aiheesta - josta kukaan ei osaa juuri mitään etukäteen. Lehtori yritti tätä johdolle selittää, että eihän uusilla opiskelijoilla ole mitenkään riittäviä perustietoja asiasta, jonka johto kuittasi vain toteamalla, että "kyllähän he ovat lukiossa biologiaa lukeneet". Voi pyhä yksinkertaisuus, eihän siinä käydä yhtään riittävällä tasolla asioita.

No, onneksi itselleni ei vielä tullut tuollaista opetusta perusasioissa, vaan vasta myöhemmille vuosikursseille, mutta kyllähän sen on vähän tätä menetelmää käyttävissä myöhemmissä opetuksissa huomannut, että niissä on muutama aktiivinen opiskelija, joka on perehtynyt opetuksen aiheeseen ennalta, ja loput peesailevat tietämättä asiasta juuri tuon taivaallista - tai hieman PV:n terminologiaa mukaillen, ovat asian suhteen "olen joskus kuullut -tasolla".

Mitä PV:n puolelle asiaan tulee, niin jotenkin aina tuntuu siltä, että näiden ideoiden kehittäjät unohtavat täysin sen, miten laajasti edustettuna kansakuntamme onkaan varusmiehissä. Siellä on niin sitä nopeaälyisintä väkeä, kuin myös laarin pohjiakin myöten ihan kaikki.

 

[PJ85]

Olen tässä pohtinut että jos varusmiespalvelus olisi täysin vapaaehtoinen, kuinka isoja saapumiseriä nähtäisiin?

 

[Kapiainen]

Olen tässä pohtinut että jos varusmiespalvelus olisi täysin vapaaehtoinen, kuinka isoja saapumiseriä nähtäisiin?

Tarpeeseen nähden aivan liian pieniä.
Jos haluamme nykyisen kokoisen riittävän suorituskykyisen armeijan säilyttää niin tuskin siihen mitään muuta vaihtoehtoa on kuin asevelvollisuuteen perustuva järjestelmä. Enkä usko että asia olisi ratkaistavissa edes rahalla. Jossakin toisenlaisessa turvallisuustilanteessa pienehkö ammattiarmeija voisi olla ainakin harkinnan arvoinen ratkaisuvaihtoehto. Sellaista turvallisuustilannetta ei kuitenkaan ole näkyvissä ja toisaalta nykyiseen turvallisuustilanteeseen johtanut kehitys osoitti, miten riskialtista pienehköön ammattiarmeijaan siirtyminen voi olla tilanteiden muuttuessa.
Asevelvollisuusarmeija reserveineen on alasajettavissa muutamissa vuosissa - siitä sen ylöspolkaiseminen onkin sitten todella tuskaisen pitkä prosessi.

 

[Lunni]

Olen tässä pohtinut että jos varusmiespalvelus olisi täysin vapaaehtoinen, kuinka isoja saapumiseriä nähtäisiin?

Ruotsihan tuota kokeili, määrät jäivät vähäisiksi. Se on sentään vahan isompi kuin Suomi..

Millä budjetilla hoitaisit koko Suomen puolustuksen vapaaehtoisesti?.. 3-4k kuussa kun kuntovaatimukset huomioidaan..

edit: se lisäksi että kun kotiin jäämällä saa etuisuuksien kanssa sen "tonnin kuussa" ja mitä tekee työmarkkinoilla 45-vuotiaana "kk ampujana" kun ei muuta työkokemusta ole..

 

[Dani]

Hesarin kolumni.

Kolumni | Nuorten maanpuolustustahtoa herätellään tietovisalla

Turpo-tietäjä-kilpailu pyrkii vahvistamaan nuorten maanpuolustustahtoa jakamalla perustietoa maanpuolustuksesta ja turvallisuuspolitiikasta. Mallia on haettu Talousgurusta.

www.hs.fi

Jaakko Lähteenmaa
Julkaistu: 23.11. 2:00

Kansalaisten maanpuolustustahtoa selvittävän Maanpuolustustiedotuksen viimeisin mielipidemittaus oli kylmä suihku. Isänmaan puolustamista asein kannatti nuorista alle puolet. 15–25-vuotiaiden maanpuolustustahto oli romahtanut edellisestä vuodesta 17 prosenttiyksikköä, 66:sta 49 prosenttiin.

Juttu kokonaisuudessaan tilaajille.

 

[Aarne1]

Flipped classroom.... menetelmä. Jokainen menetelmä, työkalu, edellyttää että sitä käytetään oikein. Ehkä tärkeimpinä 1) ennakkomateriaali on hyvää (määrä & laatu) 2) ennakkomateriaali käydään ryhmässä läpi, jotta "kylä opettaa". Oppitunnille tulee saapua tilassa perustiedot+1, jotta tietoa voidaan syventää, jotta käytännön harjoituksissa soveltamiselle on perusteet.

Toisen asteen tulee valmistaa tähän metodiin. Se että on erilaisia oppijoita niin elämä on. Toivottavasti PV menee vähintään keskiverron ehdoilla, eikä heikompien.

 

[baikal]

Jaakko Lähteenmaa
Julkaistu: 23.11. 2:00

Kansalaisten maanpuolustustahtoa selvittävän Maanpuolustustiedotuksen viimeisin mielipidemittaus oli kylmä suihku. Isänmaan puolustamista asein kannatti nuorista alle puolet. 15–25-vuotiaiden maanpuolustustahto oli romahtanut edellisestä vuodesta 17 prosenttiyksikköä, 66:sta 49 prosenttiin.

Snips yltä.

En tiedä millä spekseillä tuo tutkimus on laadittu ja millaisia kysymysasetteluja se pitää sisällään. Tätä menoa mmaanpuollustushalukas nuori on yhtä harvinainen kuin liito-orava, eikä siihen mene edes kymmentä vuotta.

Eipä olisi silloin inhoittavalla YYA-UKK-Imatran Voima - kaudella arvannutkaan, että nuoriso näin hanakasti irtautuu tästä Arvosta.

Kehitys on jatkumoa sille tarkoitukselliselle yhteiskunnan sirpaloimiselle, globaalille uskonnollisuudelle ja ArvoPohjan muuttumiselle.

Jos ylläoleva tutkimus pitää kutinsa, niin intin rullista syötetään läpi puolet lihamateriaalia, jota -aseellinen yhteiskunnan puolustaminen- ei nappaa lainkaan. Lain asettama pakko on siis ainoa käyteaine.

Jos tuo kehityslinja on pysyvä, niin yhteiskunnan ja arvojen muuttuminen ratkaisee -yleisen asevelvollisuuden- kohtalon ilman mitään erillistä päätöstä.

 

[baikal]

Toisen asteen tulee valmistaa tähän metodiin. Se että on erilaisia oppijoita niin elämä on. Toivottavasti PV menee vähintään keskiverron ehdoilla, eikä heikompien.

Viittaan omaan postaukseeni äsken. Minkä verran rullissa pyörii hemmoja, joita ei vois vähempää kiinnostaa? Siinä mielessä on melkein se ja sama, millä filosofisella metodirynnäköllä Asioita pyritään opettamaan.

Jos tuo ym. tutkimus pitää kutinsa, ollaan kyllä tulossa -yleisen asevelvollisuuden osalta- aivan uuden tilanteen eteen ja äärelle.

Kannattaa huomata, että me tämän saitin parranpäristäjät emme suinkaan edusta maanpuolustusasiassa mitään suomalaista keskiarvoa sen enempää lihassa kuin hengessäkään....ollaan aika kaukana siitä. Eli tämä meidän keskustelumme on vähän sellaista kuplassa tapahtuvaa luulottelua, pitää yrittää nähdä miten kuplan ulkopuolella olevat 5,6 miljoonaa suomalaista asioita kahtelloo?

Eli jos koulutusmetodeja lähtee tarkastelemaan, niin pitäisi ensin arvioida sitä, että miten kouluttaa sitä puolikasta, jota touhu ei juurikaan nappaile? Jos tämä puolikas on mukana vastentahtoisesti ja ajaa parkkivaloilla palveluksen läpi niin .......?

En tiedä, olen minä tätä touhua monelta kantilta pitkään nähnyt ja kokenut, omasta mielestäni toki, ja kyllä mulla aika kerettiläisiä ajatuksia on monta kertaa ollut, mitä tulee -yleiseen asevelvollisuuteen-.

 

[Kapiainen]

Jaakko Lähteenmaa
Julkaistu: 23.11. 2:00

Kansalaisten maanpuolustustahtoa selvittävän Maanpuolustustiedotuksen viimeisin mielipidemittaus oli kylmä suihku. Isänmaan puolustamista asein kannatti nuorista alle puolet. 15–25-vuotiaiden maanpuolustustahto oli romahtanut edellisestä vuodesta 17 prosenttiyksikköä, 66:sta 49 prosenttiin.

Snips yltä.

En tiedä millä spekseillä tuo tutkimus on laadittu ja millaisia kysymysasetteluja se pitää sisällään. Tätä menoa mmaanpuollustushalukas nuori on yhtä harvinainen kuin liito-orava, eikä siihen mene edes kymmentä vuotta.

Eipä olisi silloin inhoittavalla YYA-UKK-Imatran Voima - kaudella arvannutkaan, että nuoriso näin hanakasti irtautuu tästä Arvosta.

Kehitys on jatkumoa sille tarkoitukselliselle yhteiskunnan sirpaloimiselle, globaalille uskonnollisuudelle ja ArvoPohjan muuttumiselle.

Jos ylläoleva tutkimus pitää kutinsa, niin intin rullista syötetään läpi puolet lihamateriaalia, jota -aseellinen yhteiskunnan puolustaminen- ei nappaa lainkaan. Lain asettama pakko on siis ainoa käyteaine.

Jos tuo kehityslinja on pysyvä, niin yhteiskunnan ja arvojen muuttuminen ratkaisee -yleisen asevelvollisuuden- kohtalon ilman mitään erillistä päätöstä.

En ole tätä tutkimusta nähnyt, mutta eihän tuo hyvää lupaa.
Mielenkiintoista on myös se että PV:n omissa kotiutumiskyselyissä maanpuolustustahto on kotiutuvien piirissä hyvin korkea.
Kertooko siitä että palveluksen suorittaa juuri se osa nuorisosta joka palvelukseen halutaan = tavalla tai toisella koulutukseen valikoituu (tai valikoidaan) motivoitunutta nuorisoa? Vielä tilanne on siis ainakin armeijan kannalta hyvä. Kyetään tuottamaan se määrä motivoituneita joukkoja kuin on tarve. Se ei kuitenkaan ole koko totuus. Entä jos (ja jopa kun) iso osa nuorista aikuisista ei ole valmiita siihen että valtio puolustautuu hinnalla millä hyvänsä. Se ei nimittäin riitä että armeija on siihen valmis, jos puolet kansasta ei ole. Siksi tällä asialla on paljon laajempi merkitys kuin mitä on kotiutuvien maanpuolustustahdolla.

Oma kysymyksensä on tietysti sekin että kykeneekö PV muokkaamaan koulutuksen aikana nuorten asenteita maanpuolustusmyönteisemmäksi?
En tiedä onko maanpuolustustahtoa juuri kartoitettu palveluksen alussa ja verrattu palveluksen lopun tilanteeseen. Olisi ehkä hyvä tehdä sekin joskus.

No, ylipäätään tästä on syytä olla huolissaan. Armeijan tahto kun ei riitä, jos merkittävä osa kansasta ei koe asiaa samoin.

Tätäkään en tiedä, arvaan vain: 2020 - uudistuksella pyritään vastaamaan silläkin tähän haasteeseen. En kylläkään ole varma onko se muuta kuin paniikkiratkaisu.

 

[Teille olen herra Majuri]

Eipä tuo tutkimustulos varsinaisesti yllätä, enemmän ehkä ihmetyttää täällä ajoittain esiintyvä hillitön optimismi liittyen käsitykseen maanpuolustustahdosta ns. tavisten joukossa. Täytyy muistaa, että kupla on kupla täälläkin ja todellisuus saattaa olla hieman passiivisempi siellä ulkopuolella.

Kyllä se kuitenkin vaan edelleen on niin, että suurimmalle osalle varusmiehiä se motiivi mennä palvelukseen on lain velvoittama pakko eikä mitään muuta. Nykyisin intti on toki tehnyt sellaiselle tavalliselle, ei maanpuolustuksellisesti niin orientoituneelle kaverille palveluksen siedettävämmäksi, kun toimintaa on käsittääkseni järkeistetty ja vittuilut jätetty vähemmälle. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että pakon sanelemana siellä ollaan. Ei näitä tyyppejä kiinnosta enää siviiliin päästyään armeijan jutut, ellei nyt sitten saunassa pienessä kännissä, mutta siitä on pitkä matka todelliseen maanpuolustusvalmiuteen.

Todennäköisesti asevelvollisuuden lakkauttaminen tuhoaisi suorituskyvyn kokonaan, koska porukkaa ei enää tulisi.

Että vaikka niitä kaikenlaisia hienoja porkkanoita ja moderneja lähestymistapoja on nykyisin armeijan tarjonnassa, lienee se keppikin hyvä pitää edelleen siellä lain keinovalikoimassa. Saattaa nimittäin muuten tulla ikäviä ylläreitä, jos tilanne lähtee muuttumaan harmaaseen suuntaan.

 

[Hilan lukko]

KANSALAISTEN maanpuolustustahtoa selvittävän Maanpuolustustiedotuksen viimeisin mielipidemittaus oli kylmä suihku. Isänmaan puolustamista asein kannatti nuorista alle puolet. 15–25-vuotiaiden maanpuolustustahto oli romahtanut edellisestä vuodesta 17 prosenttiyksikköä, 66:sta 49 prosenttiin. Koko väestöstä aseisiin tarttuisi tarvittaessa 66 prosenttia.

MAANPUOLUSTUSTAHTOA mittaava kysymys on aina sama: ”Jos Suomeen hyökätään, niin olisiko suomalaisten mielestänne puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta?” Ensimmäisen kerran asiaa kysyttiin suomalaisilta jo vuonna 1970. Kysymys tulee alun perin Ruotsista, jossa sitä on kysytty jo vuodesta 1952. Siellä nuorista maata puolustaisi yli puolet.

 

[Kapiainen]

Kyllä se kuitenkin vaan edelleen on niin, että suurimmalle osalle varusmiehiä se motiivi mennä palvelukseen on lain velvoittama pakko

Eiköhän tämä nyt kuitenkin ole ollut ja ole tällä hetkelläkin ihan selvä juttu jopa täällä foorumin kuplassa.

Ei kai kukaan kuvittele että jos asevelvollisuus poistettaisiin ja asepalvelus muutettaisiin vapaaehtoiseksi, että juuri kukaan sitä silloin suorittaisi?
Ei suorittaisi, eikä riittävää määrää sotilaita saataisi myöskään palkattua millään realistisesti kuviteltavissa olevalla rahasummalla, varsinkin jos aineksen taso halutaan säilyttää.

 

[Suikkila]

Olisi mielenkiintoista nähdä aluekohtaisia kyselyitä maanpuolustustahdosta, juurikin aseellisesta sellaisesta. Esimerkiksi seuratessa nykyään mitään haastatteluita pk-seudulta niin ei voi välttyä että erityisesti nuorten naisten mielissä paljon suuremmaksi uhaksi koetaan ilmastonmuutos ja muut ympäristöön liittyvät katastrofit kuin se että vanha vainooja puskisi rajan yli. Itse näkisin että maanpuolustustustahdon alenemaan nuorten parissa vaikuttaa tämä jatkuva rummutus siitä miten maailma on menossa luiskaan tulevina vuosikymmeninä ja siksi sellaiset "vanhat" uhkakuvat, kuten maan joutuminen miehitetyksi, eivät herätä sellaista huolta mikä realisoituisi maanpuolustustahdoksi.

 

[Kapiainen]

Olisi mielenkiintoista nähdä aluekohtaisia kyselyitä maanpuolustustahdosta, juurikin aseellisesta sellaisesta. Esimerkiksi seuratessa nykyään mitään haastatteluita pk-seudulta niin ei voi välttyä että erityisesti nuorten naisten mielissä paljon suuremmaksi uhaksi koetaan ilmastonmuutos ja muut ympäristöön liittyvät katastrofit kuin se että vanha vainooja puskisi rajan yli. Itse näkisin että maanpuolustustustahdon alenemaan nuorten parissa vaikuttaa tämä jatkuva rummutus siitä miten maailma on menossa luiskaan tulevina vuosikymmeninä ja siksi sellaiset "vanhat" uhkakuvat, kuten maan joutuminen miehitetyksi, eivät herätä sellaista huolta mikä realisoituisi maanpuolustustahdoksi.

Tämä on tietysti totta. Ongelmallista taas on se, etteivät nämä kaksi uhkaa ole rinnasteisia uhkia keskenään. Pahimmillaan kumpikin voi tavalla tai toisella realisoitua nopeasti tai olla realisoitumatta meidän elinaikanamme.
Toisesta, erilaiset ympäristöön liittyvät uhat (ei siis vain ilmasto) ovat tapetilla näkyvästi. Silloin ne myös ovat nuorten mielissä pääloimmäisenä. Tämä toinen taas jostakin syystä on koko ajan enemmän tai vähemmän vaiettu ja kielletty aihe. Sanonpahan vaan että jos yleisesti tiedossa olisi edes se mitä esim. meikäläinen tietää - ja se ei todellakaan ole paljon - niin saattaisi olla ensin epäuskoisia ja sen jälkeen vähintään epävarmoja ellei pelokkaita ilmeitä näkyvillä.
Mutta joo, tottakai ihmisiä huolettaa eniten se, mistä on eniten tietoa. Eihän siitä oikein ole rationaalista huolehtia mistä ei olemassa olevan tiedon valossa ole syytä olla huolissaan.

 

[baikal]

hienoja porkkanoita ja moderneja lähestymistapoja on nykyisin armeijan tarjonnassa, lienee se keppikin hyvä pitää edelleen siellä lain keinovalikoimassa

Jos nyt miettii sotaanlähtöä, niin henki pysyy alttiimpana, kun se on ihan pakko.

Selvennyksenä sanon vielä, että minä en vastusta yleistä asevelvollisuutta, päinvastoin, mutta haistan asiassa kasvavia haasteita. Ja minusta itse intti on hoitanut leiviskänsä niinkuin pitää.

Mietin sitäkin, että jos tässä kauhistellaan -nykynuorten- vähenevää halukkuutta ko. aktioon, niin katse on ehkä luotava myös sinne kasvatusosastolle. Jos kodit ja vanhemmat, koulut ym. eivät pidä asiaa niinkään tarpeellisena, niin ihmekös tuo sitten, että halukkuus vähenee aseelliseen puolustamiseen.

Muistan joskus lievästi erään pariskunnan kanssa tästä aiheesta väitelleeni. He olivat sitä mieltä, että intti opettaa vain väkivaltaa. He eivät millään voineet hyväksyä minun näkökulmaani, joka sanoo, että intti -ei opeta väkivaltaa, vaan väkivallan käyttämistä-. Siinähän on ero, joka suht sivistyneen ja lukeneenkin ihmisen pitäisi tajuta.

 

[inscout]

Jaakko Lähteenmaa
Julkaistu: 23.11. 2:00

Kansalaisten maanpuolustustahtoa selvittävän Maanpuolustustiedotuksen viimeisin mielipidemittaus oli kylmä suihku. Isänmaan puolustamista asein kannatti nuorista alle puolet. 15–25-vuotiaiden maanpuolustustahto oli romahtanut edellisestä vuodesta 17 prosenttiyksikköä, 66:sta 49 prosenttiin.

Snips yltä.

En tiedä millä spekseillä tuo tutkimus on laadittu ja millaisia kysymysasetteluja se pitää sisällään. Tätä menoa mmaanpuollustushalukas nuori on yhtä harvinainen kuin liito-orava, eikä siihen mene edes kymmentä vuotta.

Eipä olisi silloin inhoittavalla YYA-UKK-Imatran Voima - kaudella arvannutkaan, että nuoriso näin hanakasti irtautuu tästä Arvosta.

Kehitys on jatkumoa sille tarkoitukselliselle yhteiskunnan sirpaloimiselle, globaalille uskonnollisuudelle ja ArvoPohjan muuttumiselle.

Jos ylläoleva tutkimus pitää kutinsa, niin intin rullista syötetään läpi puolet lihamateriaalia, jota -aseellinen yhteiskunnan puolustaminen- ei nappaa lainkaan. Lain asettama pakko on siis ainoa käyteaine.

Jos tuo kehityslinja on pysyvä, niin yhteiskunnan ja arvojen muuttuminen ratkaisee -yleisen asevelvollisuuden- kohtalon ilman mitään erillistä päätöstä.

En ole minäkään tuota tutkimusta nähnyt. Mutta lohdutuksen sana. Tulos on väärä.

On täysin mahdotonta että tilanteessa, jossa ei ole mitään suurta yhteiskunnallista mullistusta niin tuon tyyppisen kysymyksen tulos muuttuisi 17 prosenttiyksikköä vuodessa. Niin vain ei tapahdu.

Tuossa on joko tehty virhe tutkimuksessa (todennäköisesti painotuksissa), kysymystä on muutettu tai todennäköisimmin näyte on muuttunut edellisestä vuodesta.

Suunnan uskon pitävän paikkaansa, mutta muutoksen koko ei missään tapauksessa ole noin suuri.

 

[Osasto 31]

Raportti asevelvollisuudesta ja sen vaikutuksista EU:ssa: https://finabel.org/conscription-in...al-trends-benefits-and-eu-modernised-service/

Conscription in the European Union Armed Forces: National Trends, Benefits and EU Modernised Service

During the 19th and 20th centuries, most countries, whether authoritarian or not, envisaged conscription in order to involve the citizenry in their armies. These centuries were a stage for copious conflicts and nations needed to ensure their protection at all times. Since the end of the Second World War, and even more so after the end of the Cold War, a majority of democratic countries began to abolish, formally or informally, their conscription systems which seemed unnecessary in peaceful times. Between 1990 and 2013, 24 current European Union countries decided to abandon the draft. In the past few years however, especially since the Ukrainian crisis, there has been a resurgence of debate on conscription in Europe, and Ukraine and Lithuania have reintroducing it. Meanwhile, other Eastern, but also Northern and Western European countries, have begun to debate the possibility of reintroducing conscription.

 

[ER]

Mielestäni asevelvollisuudesta pitäisi luopua.

 

[Umkhonto]

Mielestäni asevelvollisuudesta pitäisi luopua.

Joo, heti sen jälkeen kun on luovuttu verotuksesta.

 

[Väärinajattelija]

Mielestäni asevelvollisuudesta pitäisi luopua.

Mikä olisi sitten vaihtoehto? Vaikea kuvitella mitään yhtä taloudellista tapaa pitää yllä uskottavaa puolustusta. Lisäksi asevelvollisuus on mielestäni erittäin tärkeä järjestelmä maanpuolustustahdon kasvattamisen kannalta,