seura.fi
Kyllä! Tarkoitan ihan kaikkea perusrakenteista yksityiskohtiin. Ihan kaikki pois ja kokonaan uusi tilalle.
Jos pitäisi kokonaan alusta asti suunnitella maanpuolustuksen järjestäminen, niin isosti yläpilvessä ideoiden se voisi nykyaikana mennä vaikka näin:
Maanpuolusvelvollisuus olisi kaikilla. Peruskoulutus oli pakollinen ja järjestettäisiin kahdessa osassa peruskoulu ja ammattikoulu/lukio huolehtisi osuudesta, jossa kaikille kansalaisille tankattaisiin perusvalmiudet poikkeusoloissa toimimisesta. Pelastus, ensiapu, kyberturvallisuus, medialukutaito jne. Periaatteessa pyrittäisiin tekemään alaikäisestä kanalaumasta hiukan kriisinkestävämpi.
Täysi-ikäisyyden saavutettuaan jokaiselle (sopivalle) maanpuolustusvelvolliselle sukupuoleen katsomatta koulutettaisiin kevyen jakaväen auttavat perusasiat mahdollisimman edullisesti ja joustavasti. Kaikki teoreettinen osuus verkkokursseilla ja käytännön harjoittelua ehkäpä pari-kolme viikkoa:
Taistelu osana pientä ryhmää, välttävä perusampumataito, viuhkamiinan ja kylkimiinan asentaminen, väijytyksen perusteet, peruskommunikointi yms. Tämän tarkoituksena olisi tehdä jokaisesta kansalaisesta välttävää tykinruokaa siihen tilanteesen, kun paska olisi osunut reilusti tuulettimeen ja olisi siirrytty epäsymmetriseen sodankäyntiin. Tähän tarvittavaa materiaalia olisi sitten varastoituna riittävästi. Tämä olisi osana uhkaa miehittäjälle. Jos tämä ei yksilöä huvittaisi, niin seurauksena olisi vaikka viiden tonnin sakko.
Tämän jälkeinen koulutusputki olisi sitten vapaaehtoista. Vapaaehtoisten riittävä määrä hoituisi sillä, että vuoden välein paikat koulutukseen huutokaupattaisiin veroprosenttialennusta vastaan.
Eli vuoden välein olisi tapahtuma, jossa vikottain korotettaisiin prosenttia, jolla sodanajan joukkoihin sitoutuneiden veroprosenttia kevennettäisiin ja sodanajanjoukkoihin sitoutumattomien veroprosenttia korotettaisiin vastaavasti kulujen kattamiseksi, kunnes tarpeeksi vapaaehtoisia olisi kasassa.
Miksi veroprosentti? Siksi, että mitä enemmän sinulla olisi rahaa liossa tässä maassa, sitä enemmän velvollisuuden laiminlyönti maksaisi.
Tämän jälkeen halukkaat siirtyisivät enemmän nykyistä asevelvollisuutta vastaavaan, mutta lyhyemmissä pätkissä suoritettavaan koulutusputkeen. Koulutusputki alkaisi kuntotesteillä ja loppuisi tehtäväkohtaisiin kunto ja taitotesteihin, jotka olisi läpäistävä, että koulutus olisi suoritettu onnistuneesti.
PV:n tarvitsisi huolehtia siis ainoastaan koulutuksesta ja sisääntuleva materiaali olisi motivoitunutta.
PV myös määrittelisi itse kunto ja osaamisrajat kuhunkin tehtävään sekä tehtävät jotka se tarvitsisi.
Peruskoulutuskausi olisi todennäköisesti hiukan lyhyempi, mutta koulutukseen sitoutuminen ja verohelpotus tarkottaisi vuosittaisia kuntotestejä ja jatkokoulutusta jopa mahdollisesti uusiin sodanajan tehtäviin, josta teoriaosuuus tehtäisiin aina ensin joustavasti (ja halvalla) verkkokurssein.
Tuossa jotain ideointia. Repikää kappaleiksi
) kaipaavat päivitystä muutenkin, mutta sitten kun mennään siihen mitä varten se oikeasti on, niin... Olen aika varma että jos se mitä varten PV on, lähtee liikkeelle kansainvälisen kovapanosammuntojen muodossa niin haasteita riittää yksilötasolla ja ylikin, eikä kukaan kysy onko mukavaa tai kivaa...
Maanpuolusvelvollisuus olisi kaikilla.
Peruskoulutus oli pakollinen ja järjestettäisiin kahdessa osassa peruskoulu ja ammattikoulu/lukio huolehtisi osuudesta, jossa kaikille kansalaisille tankattaisiin perusvalmiudet poikkeusoloissa toimimisesta.
Pelastus, ensiapu, kyberturvallisuus, medialukutaito jne. Periaatteessa pyrittäisiin tekemään alaikäisestä kanalaumasta hiukan kriisinkestävämpi.
Täysi-ikäisyyden saavutettuaan jokaiselle (sopivalle) maanpuolustusvelvolliselle sukupuoleen katsomatta koulutettaisiin kevyen jakaväen auttavat perusasiat mahdollisimman edullisesti ja joustavasti.
Kaikki teoreettinen osuus verkkokursseilla ja käytännön harjoittelua ehkäpä pari-kolme viikkoa:
Taistelu...
Jos tämä ei yksilöä huvittaisi, niin seurauksena olisi vaikka viiden tonnin sakko.
Tämän jälkeinen koulutusputki olisi sitten vapaaehtoista.. ..paikat koulutukseen huutokaupattaisiin veroprosenttialennusta vastaan.
Tämän jälkeen halukkaat siirtyisivät.. ..lyhyemmissä pätkissä suoritettavaan koulutusputkeen.
PV:n tarvitsisi huolehtia siis ainoastaan koulutuksesta ja sisääntuleva materiaali olisi motivoitunutta.
Tuossa jotain ideointia. Repikää kappaleiksi
Tossa on paljon hyvää.
- Maksimaalinen määrä opetuksesta olisi syytä aikaistaa intin edelle etä-, monimuoto- ja etukäteisopetuksen muodossa. Tietoa lisää, aiemmin ja itsenäisesti etukäteen tehtävissä olevina kursseina.
- Elinikäinen veroprossa-alennus joka on sidoksissa vapaaehtoisen osuuden kestoon on hyvä ajatus. Huutokaupasta en pidä.
- Jälki-, lisä- ja muuntokoulutusputket puuttuvat mallistasi. Niitä tarvitaan.
- Työvoimapoliittisten mahdollisuuksien ja maanpuolustustoiminnan ja -koulutuksen yhdistäminen puuttuu sulta. Se tarvitaan - myös valmiuden säätelyn osana.
- Yksilökoulutusputkisto puuttuu. Se tarvitaan.
Kahden viimeisimmän kohdalla voi olla että Puolustusvoimilla ei ole omaa osaamista ideoida, suunnitella ja toteuttaa noita kokonaan ja osaamista ei haluta, suostuta tai ymmärretä hankkia sieltä mistä sitä voisi nopeimmalla ja kustannustehokkaimmalla tavalla saada.
"Kaikki suurimmat tyhmyydet tehdään arvovaltasyistä."Niin tässäkin. Kävisi liikaa henkilökohtaiselle itsetunnolle ja arvovallalle joutua tekemisiin noissa kahdessa viimeisessä kohdassa osaavien ja aikaansaamiskykyisten kanssa. Vakiotekosyyt ovat helpompi vaihtoehto - vaikka sitten valtion talouden ja turvallisuuden kustannuksella. Tai se julkiselle sektorille tyypillinen varastaminen ja varkaiden palkitseminen. Se on sekä perinteinen että taatusti tuhoisa reitti joten se lienisi todennäköisin.
