Oma veikkaukseni on, ettei isosta osasta sivareista olisi käyttöä pelastustoimessa, jossa on varsin hierarkinen komentorakenne ihan niin kuin intissäkin. Oma käsitykseni on se, että suurin osa sivareista ei ole mitään vannoutuneita pasifisteja, vaan enemmänkin intin kohdalla kanittaa a) se, ettei saa nukkua omassa sängyssä, eli se palvelu on vähän hankalampaa siviilielämän suhteen ja b) ei kestetä sitä, että joku komentelee. a):n suhteen minusta olisi kehitettävissä kyllä mahdollisuuksia hyödyntää näitä tyyppejä ihan intin suorassa palveluksessa, mutta ehkä helpompaa olisi suunnata heidät johonkin oman kunnan pelastustoimeen. b):n suhteen taas heillä ei minusta olisi käyttöä pelastustoimessa yhtään sen enempää kuin intissäkään. Ne oikeat pasifistit valinnevat ennemminkin totaalin.
Yksi asia, joka tässä tulee mieleen, on se, että sekä pelastustoimen, että sairaanhoidon ihmiset ovat siihen koulutettuja ammattilaisia. Hieman epäilen, että pystymetsästä revitty sivari pystyisi niihin hommiin. Toki heillle voitaisiin antaa koulutusta, mutta tämä sitten maksaa rahaa (siis toisin kuin vain se, että sivarit pannaan johonkin pilipalitouhuun, jossa hänen työpanoksensa voidaan sellaisenaan ottaa yhteiskunnan käyttöön).
Lisäksi tässä on sitten vielä se aspekti, että jos sivarista tulee täysin sosiaalisesti hyväksyttävä tapa hoitaa asevelvollisuus ja siinä tehdään vielä kaiken päälle jotain mielenkiintoista hommaa, niin tämä syö sitten osaltaan intin puoleensa vetävyyttä entisestään. Kuten kirjoitin, sivarin ehdottomasti tärkein funtio yhteiskunnassa on nuorten miesten patistaminen inttiin. Tämä siis kaikki sillä oletuksella, että intti tosiaan tarvitsee niin paljon varusmiehiä kuin nykyisin kouluttaa. Ja tätähän moni on täällä koittanut moneen otteeseen minulle jankuttaa, että varusmiesmiesten määrää ei voi vähentää.
) Eikä palkkaa tarvitse siis nostaa (n. 3000 x 12 kk) ja minun puolestani palkastani (kaikkien opettajien) voidaan ottaa maanpuolustuksen käyttöön 500-1000€ kk, jos siitä on jotain hyötyä. (Ei kun toimeksi vaan tässäkin). Työni sisältö on mielekästä ja haastavaa, lomani on pitkä ja palkkani on ok, sillä maksaa asuntovelkaa ja elää, mutta korkeaksi sitä ei voi kehua moniin muihin duuneihin verattuna. Siksi tartuin tuohon "korkea palkka" vertaukseen - ja niin väärässä thråådissa.