Meillä taannoin tehty sa-vahvuuden nosto oli kyllä silmänkääntötemppu parhaasta päästä. Vielä vuosikymmen myöhemminkin moni näkyy uskovan että jokin oikeasti muuttui.
Jos maanpuolustustahto sillä nousi, niin erinomainen investointi. Tai eihän siihen rahaa käytetty, mutta noin niin kuin periaatteessa.
Mitä tarkoitat tuolla? Mitä sellaista olisi pitänyt muuttua mikä ei oikeasti muuttunut?
Nyt siis vain kikkailtiin numeroilla. Ainoa mitä tuli lisää oli isompi luku. Suorituskykyä ei saatu lainkaan lisää. Sama porukka olisi ollut olemassa ja tekemässä ihan samoja hommia myös sen pienemmän vahvuuden oloissa.
Sodan ajan vahvuuden nosto 230.000 sta 280.000 oli Sipilän hallituksen PM Jussi Niinistön "vuosikymmenen maanpuolustusteko." Tämä temppu tehtiin ainoastaan paperilla ilman, että mikään muuttuisi: Ei lisää joukkoja, ei uutta aseistusta, ei todennäköisesti mitään ainakaan isompia uusia puolustussuunnitelmiakaan eli
ei lisää yhtään mitään! Paitsi siis paperilla 50.000 sotilasta lisää sa-joukkoihin.
Nosto oli se noin 50K.
Varusmiehiä on se 22K + rajan SA-vahvuus 13K + tulli joku 2K?
Puuttuu noin 13K. Ei tarvitse osata pitkää matematiikkaa ymmärtääkseen ettei tuo ollut vain kirjanpito temppu.
Temppu tehtiin yksinkertaisesti laskemalla mukaan sodan ajan vahvuuteen meidän suoritusorganisaatio eli se joka suorittaa liikekannallepanon. Tämä poppoo ei ole pieni, se käsitti 30 v sitten 45.400 miestä. (Mistäkö tiedän? Sanotaan jäsen
@Analysti mäisesti vaan, että luku on varmasti oikea.) Nyt sa-joukkojen vahvuutta on pudotettu silloisesta 540.000 sta miehestä nykyiseen 230.000, nyt sotilaaseen eli naisetkin mukana. Enää ei tarvita entistä määrää perustajia, kenties 25.000 riittää. Tähän päälle koulutuksessa olevat varusmiehet, niin ollaan (siis v. 2017) jo 25 + 25 tuhatta eli se 50.000 hemmoa. Tiedotteessa puhutaan tosiaan rajan 13.000 sotilaasta, mutta aina on kyllä tiedetty, että sotatilanteessa rajajoukot liitetään Puolustusvoimiin. Ehkä haluttiin kikkailla tässäkin: Eihän ne kirjaimellisesti ole PV:n joukkoja aikaisemmin, kun vasta sotatilassa.
Mitä näillä "uusilla joukoilla" sitten voitaisiin tehdä? Eipä oikein mitään, aloitetaan vaikka varusmiehistä: Ei meillä edes ole toimivia joukkokokoonpanoja, kun vasta palveluksen päättymisen viimeiset 2 kk. Eikä näilläkään ole mitään kättä pidempää. Miksei ole? No siksei, että koulutuksessa oleva materiaali on ns. KLT-materiaalia, ainakin ennen kutsuttiin sitä tällä nimellä. Se on kokonaisuudessaan varattu niille "oikeille" sa-joukoille. Varuskuntiin jää metallitavaraa ainoastaan sängyt, peltimukit sekä aterimet, kaikki muu luovutetaan pois. Jos ehditään ennen Iskander-iskua.
No entä sitten se suoritusorganisaation 45.400 miestä, myöh ehkä 25.000: He ovat tai varmemmin sanoen olivat niitä yli 35 vuotiaita, jotka ei enää kelvannu rintamajoukkoihin. PERK ien avaintehtävissä ressut olivat reservi-iän loppuun saakka. Kun pilliin vihelletään, niin eka homma on materiaalin hajauttaminen pois varikoista. Sen tekee tämä organisaatio, joukko koostuu suureksi osaksi logistiikan ammattilaisista. Kertauksiin ei kuulunut RK-ammuntaa eikä muutakaan sotilaan perustaitoja, koska tehtävät olivat ihan muuta.
Tämä organisaatio joka tapauksessa suorittaa sen lkp:n, ei se ehdi sotimaan tai muuten ne sa-joukot jää perustamatta. Ellei sitten pakosti joudu, sillä joukkojemme perustamisen häiritseminen tai estäminen on vastustajan prioroteettilistalla korkealla. Oikeaa kuvaa ei tämän perustamistehtävän valtavuudesta saa ennenkuin näkee varikoiden autokolonnien kuormaus- ja määränpäälistoja. Siinä saattaa olla autokolonnat n:o 1-25, kukin parikymmentä autoa. Suoritusorganisaatio hajaantuu laajoille alueille tehtäviänsä hoitamaan. Ei heille voida antaa muuta tehtävää oman toiminnan suojausta lukuunottamatta, vaikka kaikilla henkilökohtainen aseistus onkin.
Mikä oikeasti muuttui: No se, että kun viimeinenkin sa-joukko on perustettu, tai ne jotka siinä vaiheessa perustetaan, niin ei automaattisesti lähetetä tätä ruutiukkojen organisaatiota kotiin. Vaan sille kenties on mietitty tehtäviä kansainvälisen avun vastaanottamisessa ja muissa NATO-kuvioissa. Varusmiehet lähetettäisiin koulutuskeskuksiin, jossa viimeistelevät koulutuksensa. Aivan samoin olisi tehty myös ennen tätä "uudistusta". Valmiusjoukkovarusmiehet saattaisivat olla sotavalmiita jo sellaisenaan, heitähän valmistaudutaan käyttämään "harmaassa vaihessa".
Niinistön viesti on mennyt niin hyvin perille, että PV kin uskoo siihen, kun nyt sielläkin puhutaan 280.000 sa-joukoista. No ei sentään, kyse on taas politiikasta: Me osoitamme muulle maailmalle, että pystymme saamaan sen 280 k-ukkoa sotajalalle eli kansainvälisesti erittäin korkea luku. Samalla tavalla kikkailevat kirjanpidolla muutkin maat. Juuri luin Geir Gilesin erinomaisen kirjan: Kuka puolustaa Eurooppaa, Docendo 2025. Uskon nyt paljon vähemmän JEF-apuun kun aikaisemmin.