Asevelvollisuuden pitää muuttua

Fortis kirjoitti:
Palkatun väen määrää joudutaan lisäämään NATO-joukkojen puitteissa. Ei ne reserviläisetkään lähde ulkomaille ilman palkkaa. Kysymys on että kuka lähtee jos esimerkiksi Baltiaan tulee tilanne päälle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lainsäätäjäthän tuon päättävät millä ehdoilla reserviläisiä voidaan kriisitilanteessa ulkomaille komentaa. Baltian maihin kohdistuvan uhan ollessa todellinen tilanne voi olla meilläkin sellainen, että meilläkin on valmiuden kohottaminen jo täydessä vauhdissa eikä silloin enää kysellä reserviläisiltä paljonko herroille sopisi maksaa, että perustamispaikalle suostutte tulemaan.
 
Old Boy kirjoitti:
Kertauksiin ei kuulunut RK-ammuntaa eikä muutakaan sotilaan perustaitoja, koska tehtävät olivat ihan muuta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei nyt ihan noinkaan. Organisaatioon kuului osia ja henkilöitä, jotka ampuivat aika paljonkin. Ja sotilaan perustaitoja käytiin läpi varsin monipuolisesti.
Old Boy kirjoitti:
No se, että kun viimeinenkin sa-joukko on perustettu, tai ne jotka siinä vaiheessa perustetaan, niin ei automaattisesti lähetetä tätä ruutiukkojen organisaatiota kotiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainakaan sitä ruutiukko-organisaatiota, johon itselläni oli ilo kuulua, ei ollut tarkoitus kotiuttaa perustamistehtävien päätyttyä. Ainakin osa joukosta olisi jatkanut muissa paikallisjoukkojen tehtävissä, ja näihin tehtäviin myös tutustuttiin niin paperilla kuin maastossakin.
 
Old Boy kirjoitti:
Temppu tehtiin yksinkertaisesti laskemalla mukaan sodan ajan vahvuuteen meidän suoritusorganisaatio eli se joka suorittaa liikekannallepanon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö se kuitenkin ole aivan perustellusti osa sitä sodan ajan vahvuutta, koska ilman sitä ei ole mitään suorituskykyisiä joukkoja?

Valtaosa osa tuosta henkilöstöstä on reserviläisiä eli sikälikin kyse on sodan ajan joukoista, jotka vain pyritään käskemään palveluksen sopivasti ennen sotaa.

Huollon puutteeseen on koko joukko isoja sotaretkiä hyytynyt aivan meidän aikoihin asti.
 
Viimeksi muokattu:
skärdis kirjoitti:
Eikö se kuitenkin ole aivan perustellusti osa sitä sodan ajan vahvuutta, koska ilman sitä ei ole mitään suorituskykyisiä joukkoja?

Valtaosa osa tuosta henkilöstöstä on reserviläisiä eli sikälikin kyse on sodan ajan joukoista, jotka vain pyritään käskemään palveluksen sopivasti ennen sotaa.

Huollon puutteeseen on koko joukko isoja sotaretkiä hyytynyt aivan meidän aikoihin asti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä kai se olennainen kysymys on että nostettiinko vahvuutta, jos kaikki olivat siellä jo?

Poikkeuksena varusmiesten laskeminen mukaan mikä on ongelmallista, koska porukkaa on käytettävissä vaihtelevasti ja vain tietyssä vaiheessa koulutusta. Joukkotuotanto työntää puolivuosittain uutta porukkaa rulliin ja vanhoja kokoonpanoja poistetaan kirjoista sekä kansista kunhan aluetoimisto ehtii tiedot jollain aikataululla päivittää.

Sodanajan vahvuus vaihtelee jatkuvasti eikä ole todenmukaisesti kuvattavissa yhdellä pysyvällä luvulla. Kyseessä on enemmänkin suuruusluokista ynnäilty trendiluku, tai jotain siihen suuntaan.
 
Karkki90 kirjoitti:
Siinä kai se olennainen kysymys on että nostettiinko vahvuutta, jos kaikki olivat siellä jo?

Poikkeuksena varusmiesten laskeminen mukaan mikä on ongelmallista, koska porukkaa on käytettävissä vaihtelevasti ja vain tietyssä vaiheessa koulutusta. Joukkotuotanto työntää puolivuosittain uutta porukkaa rulliin ja vanhoja kokoonpanoja poistetaan kirjoista sekä kansista kunhan aluetoimisto ehtii tiedot jollain aikataululla päivittää.

Sodanajan vahvuus vaihtelee jatkuvasti eikä ole todenmukaisesti kuvattavissa yhdellä pysyvällä luvulla. Kyseessä on enemmänkin suuruusluokista ynnäilty trendiluku, tai jotain siihen suuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös tuon sodanajan joukkojen määrän kasvattaminen onnistu niin, että ei poisteta joukkoja vahvuudesta x vuoden päästä aikaisin vaan pidetään 5 vuotta pitempään rivissä.
 
Jopuni kirjoitti:
Eikös tuon sodanajan joukkojen määrän kasvattaminen onnistu niin, että ei poisteta joukkoja vahvuudesta x vuoden päästä aikaisin vaan pidetään 5 vuotta pitempään rivissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Edellyttää tietysti myös varusteiden ja kaluston lisäämistä tai kaivamista luolan perältä.

Muuten on vain malli kajanderin varustus.
 
skärdis kirjoitti:
Edellyttää tietysti myös varusteiden ja kaluston lisäämistä tai kaivamista luolan perältä.

Muuten on vain malli kajanderin varustus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nythän on maavoimien vuoro, seuraavan 10 vuoden aikana kaikille uusille alokkaille uudet varusteet ja kalustoa sen minkä tehtaat kykenee tuottamaan :uzi:😉
 
Vahvuuden nostaminen oli tyylipuhdas jo olemassa olevan aiemmin merkkaamattoman joukon kirjaaminen. Eli vahvuus ei lisääntynyt, kirjaustapa vain.

Samoille haminoille osui muistaakseni 100 k erilaisen rk n sankarillinen pelastusoperaatio. Pataan olivat kuulemma menossa, mutta niin vain pm niinistö ehti jonkun patsas retken välissä suorittamaan epuun. Ihmettelin aikoinaan sitä vimmaista patsasretkeilyä, kunnes eräs kuntapoliitikko kertoi mistä niissä pääosin oli kyse.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top