Itse selvisin aina lomille asti, olenko outo? Armeijaa vähemmän stimuloivaa ympäristöä saa hakea.
Asevelvollisuuden pitää muuttua
- Viestiketjun aloittaja Taitolaji
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- asevelvollisuus
Itse selvisin aina lomille asti, olenko outo? Armeijaa vähemmän stimuloivaa ympäristöä saa hakea.
Silloin ei haissut tussu tuvavassa.
Solidsnake
Respected Leader
Tarjoillaanko nykyään enemmän jarrua varuskunnissa kun on akkaväkeä mukana
Nyt jo asia huomattu vaikka naiset on käynyt palvelusta 30 vuotta ...Mighty Finlandin Kastehelmen haastattelun yhteydessä mainostettiin tälläistä kansalaisaloitetta.
Mainos oli irrallaan haastattelusta.
Varusmiesliitto ja poliittiset nuorisojärjestöt: Asevelvollisuus laajennettava koko ikäluokkaan – kansalaisaloite avattiin tänään
Varusmiesliitto ja poliittiset nuorisojärjestöt vaativat asevelvollisuuden päivittämistä tähän päivään. Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on vanhentunut, kannanotossa linjataan. Asevelvollisuuden laajentamisesta koko ikäluokkaan on tehty kansalaisaloite. Sitä tukevat Varusmiesliiton lisäksi...demokraatti.fi
"Asevelvollisuuden laajentamisesta koko ikäluokkaan on tehty kansalaisaloite. Sitä tukevat Varusmiesliiton lisäksi SDP:n, keskustan, kokoomuksen, RKP:n ja vasemmistoliiton nuorisojärjestöt."
Edit. tietysti koskee vanhempia/ huoltajia lasten 18 vuoden ikään asti.
Atte Harjanne: Perheellisten reserviläisten tilanne on kestämätön
Harjanteen mukaan lainsäädännössä tulisi määritellä tapa, jolla pienen lapsen huoltaja voitaisiin vapauttaa tarvittaessa määräaikaisesti reservistä hakemuksen perusteella.
www.iltalehti.fi
"
Vihreiden Atte Harjanne tuo esille reserviin ja lapsiperheisiin liittyvän ongelman, jota nykyinen lainsäädäntö ei tunnista.
Harjanne kertoo tiedotteessaan, että Suomessa on perheitä, joissa on alle kouluikäisiä lapsia ja joiden molemmat huoltajat tai ainoa huoltaja ovat sodanajan joukkoihin sijoitettuja reserviläisiä."
"Liikekannallepanossa on nykyisin epäselvää, millä perustein ja millä tavalla lasten huolenpito ratkaistaisiin mainituissa tilanteissa.
– Tilanne on ilmeisesti johtanut jo jossain määrin ilmiöön, jossa jotkin vanhemmat eroavat niin sanotusti varmuuden vuoksi reservistä. Epäselvyys järjestelyistä sodan uhatessa voi myös olla joillekin naisille syy olla suorittamatta vapaaehtoista asepalvelusta, vaikka motivaatiota ja kykyä muuten löytyisi, Harjanne kertoo tiedotteessa."
Viimeksi muokattu:
Suluttaja
Kapteeni
Ekaksi kalliilla koulutetaan ja sitten napsitaan rusinat pullista. Ymmärrän toki huolen lapsista. Maanpuolustusvero reservikieltäytyjille ja sivareille kiitos. Saataisiin menetettyä suorituskykyä korvattua edes nimellisesti.
No mpvero on oma juttunsa ja mielestäni aika epärealistinen haave. Tietysti haaveilla saa ja Suomessa veroja riittää mutta tämä ei ratkaise ongelmaa kokonaan, varsinkaan
lastenhoitoon liittyvää kysymystä.
Yksinkertaisesti lasten huoltaja pitää vapauttaa sijoituksesta. Ja mikäli molemmilla huoltajille olisi sijoitus niin olisiko se vapautus vaan toiselle.
Ja koska tehtäviä on melko paljon niin välttämättä aina ei tarvitse edes sijoitusta poistaa. Tietysti edellä mainitusta pitäisi vielä infota reserviläisiä jotta sen takia ei erota reservistä.
Jos ja kun naisten määrä nousee tulevaisuudessa palveluksen kävijöistä niin tämä asia tulee edelleen suuremmaksi kysymykseksi. Varsinkin jos naisten määrä nostetaan pakolla tekijä pulanvuoksi.
Tämän jälkeen huomataan että naisia on suurin osa mm sotealalla jotka työnantaja pitää itsellään ja taas ihmetellään miten tässä kävi.
Mikäli sivareiden ammatteja katsotaan niin en kovinkaan paljoa yllättyisi että sielläkin olisi jossain määrin sama homma.
Sen verran paljon sivareita on tullut esim hoitoalalla vastaan ja näin ollen varusmiespalvelus olisi pidemmällä sijoituksella turhaa kun työnantaja on sijoitus jokatapauksessa.
Tuntemani sivarit on kyllä sanonut että siviilipalvelus voisi olla lähempänä maanpuolustusta tukevaa toimintaa.
Hoitaja opinnoilla ,työkokemuksella voisi vaikka hyväksi lukea palveluksen taikka osan siitä.
skärdis
Greatest Leader
Melko irrallaan on todellisuudesta, jos tuo tulee yllätyksenä, että 20 vuotiaasta varusesineestä mentäessä 15 vuotta eteenpäin niin monella muuttuu elämäntilanne.
Aika nopeaan loppuu tulevat alokkaat, jos ressujen lasten saamista katsotaan pahalla ja kenties jopa rangaistaan verolla.
Ehkä tämä pitäisi ratkaista niin, että tuplaressujen tapauksessa toinen vanhemmista voitaisiin siirtää pois sijoituksesta. Edellyttää tietysti sitä, että molemmilla on oikeasti sijoitus. Sotavaltion päätettäväksi jäisi kumman sijoitus on tärkeämpi.
Viimeksi muokattu:
Onneksi naisia on reservissä aika vähän. Uusioperheiden myötä tuolla mallilla tulisi aika mielenkiintoisia laskutoimituksia, jos yhtälössä olisivat mukana isät ja äidit.
No ei kai siinä sen suurempia tule. Vanhempien erotessa lapsella on vain yksi ns lähivanhempi kenen luona on virallisesti kirjoilla vaikka olisi yhteishuoltajuus...
Ei ole tavatonta, että kaksi eronnutta lyö hynttyyt yhteen ja näiden exät tekee vielä samaa tahoillaan. Ja sama tilanne myös niillä exillä ja näiden kumppaneiden exillä jne jne. Perhesuhteet ovat monin paikoin todella kiharaisia juuri niissä ikäluokissa, joiden varaan on laskettu eniten. Siinä on pikku pähkäileminen, jos joukosta halutaan firman puolelta valita riviin astuvat.
Sehän on hallunnollisesti selkeää, jos lähivanhempi jää aina kotiin. Paitsi että uusissa liitoissa voi olla yhteisiäkin lapsia, joiden lähivanhempaa ei ole määritelty. Jos vähän kärjistää, niin PV ei halua että huolella koulitut joukkojensa avainhenkilöt jäävät kotiin lapsia hoitamaan ja perkkiin ilmestyy heidän sijastaan polkupyörämekaanikkoja ja B-miehiä/naisia.
Yksi vaihtoehto on tehdä kuten Ukrainassa ja miehittää etujoukot kotoaan jo mielellään poistuvilla vanhemmilla ikäluokilla.
Solidsnake
Respected Leader
Vanhemmat ikäluokat saattavat olla jo b miehiä kun oikein tutkitaan. Toisekseen olen havaitsevinani ettei b miehiä näissä ketjuissa oikein arvosteta, ainakin ennen he olivat huollossa, ja jossei huolto toimi ei jakke jääkäri paljon singahtele
Laki määrää aina eronneille lähivanhemman. Tämä on siis selkeämpää kuin se että lapsen vanhemmat ovat vähintään samassa osoitteessa kirjoilla. Vähän niinkuin kirjoititkin.
Mikäli sijoitetut ja samalla lapsen vanhemmat ovat yhdessä niin luonnollisesti tämän voisi ilmoittaa etukäteen samalla kuten jokainen on varmasti ilmoittanut myös ammattinsa pv lle esim oma intin kautta koskien mahdollista muutosta sijoitukseen
.No vitsi vitsinä ja pv n pitäisi saada nämä tiedot automaattisesti ilman puutteellista vapaaehtoistoimintaa.
Sitten
Äidit ja isät saavat ensimmäisen lapsensa keskimääräisesti noin 30 vuotiaana. Tähän kun laittaa pelkästään yhden lapsen pysähdyksellä 18 v taukoa sijoitukseen niin noin 50-vuotiaana tämä ns huoltaja on taas mahdollista sijoittaa. Siinä on kirimistä coopperissa ja kertauksissa.
Sa sijoituksen tehtävä kuivuu samoinhin aikoihin eli noin 30 vuotiaana poikkeuksia lukuunottamatta.
Luultavasti pv huomioitsee että on sijoituksia joihin pitää joka tapauksessa kouluttaa reilusti yli tarpeen esim fyysisten ominaisuuksien vuoksi taikka että ne kaatuvat tod näk useammin.
On todennäköisempää että yli 30v + ressu kykenee korjaamaan polkupyörää ennemmin kuin olemaan liikkuvan taistelutavan jääkäri. Niin terveyden tilan kuin vähäisempien kertausharjoituksien ja näin ollen tehtävien vaatimuksien vuoksi.
Eli vanhemmilla ressuilla ei pysty korvaamaan nuorempia fysiikan ja kertauksien puutteen vuoksi.
Itse myös kannatan että vanhemmille ressuille löytyisi sijoituksia mikäli siviili ammatti ei näitä vie mukanaan.
Varmasti jotakin puuhaa paikjoukoista löytyisi mikäli kertaus koulutus resurssia olisi. Ainakin vapaaehtoisille pitäisi löytyä. Tietysti koulutuksien Cooper ikärajat yms fysiikka testit rajaavat koulutusta kävely tasolle rauhan ajan harjoituksissa.
Pitäisi pohtia myös olisiko mahdollista kouluttaa kuitenkin useampaa sijoitusta ainakin niille ketkä palvelevat vuoden verran mikäli siellä olisi tilaa mainitulle koulutukselle.
Ukrainalla on ollut omat haasteensa saada joukkoja kasaan ja myös vanhemmat ressut on tuonut omat rajoitteensa toimintaan. Ukrainalla on myös käytössä ollut melko vapaaehtoinen rekrymalli ja tällöin koulutustaso vaihtelee reilusti.
Joka tapauksessa Ukrainan sota tulee olemaan erinlainen pelkästään laajuuden ja maaston vuoksi.
Mikäli siviili työnantajat pärjää ilman alle 30 vuotiaita tekijöitä ja ensimmäiset lapsetkin tehdään tällöin voisi naisia kouluttamalla saman verran kuin miehiä joko tuplata SA vahvuuden taikka puolittaa vahvuudessa olevien iän. Ainakin maavoimien kohtaalla molemmillekkin olisi käyttöä.
Pitäisi kyllä huomioida joukko rakenteessa että naisten joukot saattavat laittaa lapun luukulle 30 v iän jälkeen. Tietysti kaikki eivät saa lapsia taikka ole työpaikalleen sijoitettuja.
Mikä ratkaisu onkin, niin olennaista on että tilanne olisi tältäkin osin hallinnassa. Jossain vaiheessa näitäkin toivottavasti mietitään.Laki määrää aina eronneille lähivanhemman. Tämä on siis selkeämpää kuin se että lapsen vanhemmat ovat vähintään samassa osoitteessa kirjoilla. Vähän niinkuin kirjoititkin.
Mikäli sijoitetut ja samalla lapsen vanhemmat ovat yhdessä niin luonnollisesti tämän voisi ilmoittaa etukäteen samalla kuten jokainen on varmasti ilmoittanut myös ammattinsa pv lle esim oma intin kautta koskien mahdollista muutosta sijoitukseen
No vitsi vitsinä ja pv n pitäisi saada nämä tiedot automaattisesti ilman puutteellista vapaaehtoistoimintaa.
Sitten
Äidit ja isät saavat ensimmäisen lapsensa keskimääräisesti noin 30 vuotiaana. Tähän kun laittaa pelkästään yhden lapsen pysähdyksellä 18 v taukoa sijoitukseen niin noin 50-vuotiaana tämä ns huoltaja on taas mahdollista sijoittaa. Siinä on kirimistä coopperissa ja kertauksissa.
Sa sijoituksen tehtävä kuivuu samoinhin aikoihin eli noin 30 vuotiaana poikkeuksia lukuunottamatta.
Luultavasti pv huomioitsee että on sijoituksia joihin pitää joka tapauksessa kouluttaa reilusti yli tarpeen esim fyysisten ominaisuuksien vuoksi taikka että ne kaatuvat tod näk useammin.
On todennäköisempää että yli 30v + ressu kykenee korjaamaan polkupyörää ennemmin kuin olemaan liikkuvan taistelutavan jääkäri. Niin terveyden tilan kuin vähäisempien kertausharjoituksien ja näin ollen tehtävien vaatimuksien vuoksi.
Eli vanhemmilla ressuilla ei pysty korvaamaan nuorempia fysiikan ja kertauksien puutteen vuoksi.
Itse myös kannatan että vanhemmille ressuille löytyisi sijoituksia mikäli siviili ammatti ei näitä vie mukanaan.
Varmasti jotakin puuhaa paikjoukoista löytyisi mikäli kertaus koulutus resurssia olisi. Ainakin vapaaehtoisille pitäisi löytyä. Tietysti koulutuksien Cooper ikärajat yms fysiikka testit rajaavat koulutusta kävely tasolle rauhan ajan harjoituksissa.
Pitäisi pohtia myös olisiko mahdollista kouluttaa kuitenkin useampaa sijoitusta ainakin niille ketkä palvelevat vuoden verran mikäli siellä olisi tilaa mainitulle koulutukselle.
Ukrainalla on ollut omat haasteensa saada joukkoja kasaan ja myös vanhemmat ressut on tuonut omat rajoitteensa toimintaan. Ukrainalla on myös käytössä ollut melko vapaaehtoinen rekrymalli ja tällöin koulutaso vaihtelee reilusti.
Joka tapauksessa Ukrainan sota tulee olemaan erinlainen pelkästään laajuuden ja maaston vuoksi.
Mikäli siviili työnantajat pärjää ilman alle 30 vuotiaita tekijöitä ja ensimmäiset lapsetkin tehdään tällöin voisi naisia kouluttamalla saman verran kuin miehiä joko tuplata SA vahvuuden taikka puolittaa vahvuudessa olevien iän. Ainakin maavoimien kohtaalla molemmillekkin olisi käyttöä.
Pitäisi kyllä huomioida joukko rakenteessa että naisten joukot saattavat laittaa lapun luukulle 30 v iän jälkeen. Tietysti kaikki eivät saa lapsia taikka ole työpaikalleen sijoitettuja.