Avaruus

Tuoretta ilmakuvaa Boca Chican kraatterista sekä verrokkina vanhoja kuvia laukaisualustan rakennusajalta. Myös vieressä olevat säiliöt ovat saaneet osansa kivisateesta.

Varmasti on jotkut moottorit ottanut osumaa tuosta kivi/betoni yms määrästä. Tosin sehän ei ollut ongelma, vaan että 2 vaihe ei irronnut ja käynnistynyt, siksi se veti spiraalia kun boosteri osa yritti ruveta kääntymään pystyyn ja laskeutua.
 
Minusta ongelma oli nimenomaan tässä stage-0 rakenteessa. Sen hajoaminen hajotti myös useamman moottorin ja esti nousun oikeaan korkeuteen, että ykkösvaihe sammuisi ja irrotus onnistuisi. Nyt oltiin moottoriongelmien vuoksi 40km liian matalalla siihen hommaan. Myös hydrauliyksiköt taisivat ottaa kipeää lähdössä, mikä saattoi lopulta aiheuttaa epävakauden lentoon. Uudessa raptorissa näitä ei onneksi enää tarvita.

edit. liitin nyt vielä kuvakaappauksen videosta, tuossa nousee ylös ilmeisesti pala irronnutta betonia, kun raketin halkaisija on 9m niin tämän palan voi kuvitella olevan samaa mittaluokkaa tai ylikin. Helppo uskoa, että moottoreilla on ollut pahat paikat ja tuuriakin mukana kun vain osa sai niin pahoja osumia, että hajosivat.

edit2. FAA papereissa taisi lukea staging-korkeuden olevan 64km, ei 80km kuten tuossa kirjoittelin mutta siitä kuitenkin jäätiin reilusti vajaaksi. Väittäisin kokonaisuuden perusteella onnistumisen olleen melko lähellä, jos tuo betonirakenne padin alla olisi kestänyt laukaisun, eikä moottoreille olisi aiheutunut näin paljon vahinkoa. Musk kertoi, että heillä on ollut työn alla vesijäähdytetty teräslevyrakenne tuohon betonin päälle mutta eivät saaneet valmiiksi ajoissa ja uskoivat olemassa olevan rakenteen kestävän laukaisun moottoritesteistä saadun tiedon pohjalta.

 

Liitteet

  • launch.PNG
    launch.PNG
    654.4 KB · Luettu: 9
Viimeksi muokattu:
Varmasti on jotkut moottorit ottanut osumaa tuosta kivi/betoni yms määrästä. Tosin sehän ei ollut ongelma, vaan että 2 vaihe ei irronnut ja käynnistynyt, siksi se veti spiraalia kun boosteri osa yritti ruveta kääntymään pystyyn ja laskeutua.
Ihan asiallisesti kirjoitettu juttu. Tuosta johtopäätöksestä en ole täysin vakuuttunut: siinä on syy ja seuraus voinut mennä ristiin. Mielestäni 1. vaiheen moottorit olivat vielä käynnissä kun raketti menetti ohjattavuutensa. Jos 1. vaiheen moottoreita ei sammuteta, niin se puskee 2. vaiheen päälle kuin kiimainen sonni. Eli raketti menetti ensin ohjattavuutensa hydraulivian seurauksena, jonka jälkeen 2. vaiheen irrotus ei enää onnistunut, kun raketti lensi sivuttain ja teki kärrynpyöriä.
 
Ihan asiallisesti kirjoitettu juttu. Tuosta johtopäätöksestä en ole täysin vakuuttunut: siinä on syy ja seuraus voinut mennä ristiin. Mielestäni 1. vaiheen moottorit olivat vielä käynnissä kun raketti menetti ohjattavuutensa. Jos 1. vaiheen moottoreita ei sammuteta, niin se puskee 2. vaiheen päälle kuin kiimainen sonni. Eli raketti menetti ensin ohjattavuutensa hydraulivian seurauksena, jonka jälkeen 2. vaiheen irrotus ei enää onnistunut, kun raketti lensi sivuttain ja teki kärrynpyöriä.
Scott Manheimin videolta ymmärsin myös näin: vaikka livekommentaattorit odottivat 2. vaiheen käynnistymistä, ei sitä lähelle päästy. 1. vaiheen moottorit paloivat pitkään vielä kieputuksen aikanakin.

Musk oli jo 2020 tiennyt että laukaisualusta ei välttämättä kestäisi. Koepoltoissa oli tullut vähän vaurioita, mutta oli kai arveltu että jospa se kestäisi sitten. Täydessä poltossa pienet vauriot kuitenkin nopeasti levisivät katastrofaalisiksi. Suurin osa kappaleista tietenkin puhaltui ulospäin, mutta on niitä voinut kimpoilla päin rakettia esim. tornista. Nousuvaiheen kuvista voinee tiirailla mahdollisia vahinkoja?
Ehkä tällä kertaa ei ollut hoppu hyväksi, ei se laukaisualustan teko nyt mitään, öh, rakettitiedettä enää ole. Jos käy ilmi että moottorit hajoilivat rojun osumista niin sikäli hyvä ettei se sitten ollut itse kantoraketin vika, mutta silloin tässä meni yksi koelento vähän kuin hukkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ainakin moottoreissa on tehoa. 💪💪💪

Boca Chica on ihan rannassa ja kuvassa montun pohjalla näkyy vettä, joten kaivaminen lienee haastavaa, jos yrittävät liekinohjainta laukaisualustan alle rakentaa. Ongelma oli SpaceX:n tiedossa mutta ilmeisesti sen vakavuutta ei oikein ymmärretty. Saa nähdä, millaiseen ratkaisuun päätyvät: alustan pohja muotoillaan vähän kartiokkaaksi, pintaan paksusti terästä ja sprinklerijärjestelmä mallia "Imatrankoski"?

Katso liite: 77063
Ei Kennedy Space Center ja Cape Canaveralkaan sen kummemmalle alustalle rakennettu ole. Saturn V ja STS lähti ongelmista matkaan rikkomatta laukaisualustaa samalla kun alligaattorit ympärillä suossa kuuroutui.

Stennis Space Center on Missisipin jokisuistossa ja siellä testaillaan isoja moottoreita täyspitkillä käyttöjaksoilla. Kunnon rampit ohjaamaan liekkejä ja rampeille vettä niin maan pirusti että höyrystyy vesi eikä ramppi. Se että SpaceX yritti laukaista ennätyssuurta rakettia puolivillaisesti rakennetulta lypsyjakkaralta (joka toimi joskus 1960-luvun alussa pienen Redstone-raketin kanssa) on vähintäänkin erikoinen valinta.

278218149_338461608316643_1885826073487931995_n.jpg

1836a.jpg
 
Ei Kennedy Space Center ja Cape Canaveralkaan sen kummemmalle alustalle rakennettu ole. Saturn V ja STS lähti ongelmista matkaan rikkomatta laukaisualustaa samalla kun alligaattorit ympärillä suossa kuuroutui.

Stennis Space Center on Missisipin jokisuistossa ja siellä testaillaan isoja moottoreita täyspitkillä käyttöjaksoilla. Kunnon rampit ohjaamaan liekkejä ja rampeille vettä niin maan pirusti että höyrystyy vesi eikä ramppi. Se että SpaceX yritti laukaista ennätyssuurta rakettia puolivillaisesti rakennetulta lypsyjakkaralta (joka toimi joskus 1960-luvun alussa pienen Redstone-raketin kanssa) on vähintäänkin erikoinen valinta.

278218149_338461608316643_1885826073487931995_n.jpg

1836a.jpg

Et ole yksin tämän laukaisualustan epäilyn suhteen, liekkien poisohjauksen puuttuminen on herättänyt ihmetystä jo pidemmän aikaa. Olisiko tilanne ollut parempi jos betonin tilalla olisi ollut teräslaatta? Mahdoton sanoa, mutta valtavat voimat kyseessä joten ehkä tämän kanssa olisi pitänyt pelata varman päälle ja käyttää hyväksi todettuja ratkaisuita (vaikka se olisikin tarkoittanut korkeamman tornin sekä liekinsuuntauksen yms. rakentamista).

1682356213421.png

Mielenkiintoista nähdä, millaisia muutoksia tulevat tekemään. Ilmeisesti alusta kärsi aika pahoja vaurioita, samoin sanotaan että ainakin yksi tankki olisi mahdollisesti puhjennut lentävän betonin iskusta. Helppo uskoa että paljon muutakin on voinut vaurioitua, eri suunnista kuvatuilla videoilla lentää paljon betonisirpaleita suurella vauhdilla.

Itse lennosta: toispuoleinen voima varmasti oli yksi syyllinen raketin korkkiruuvimaiseen lentoon, mutta samalla kun ykkösvaiheen säiliöt tyhjenivät, se menetti tietysti osan lujuudestaan. Kuva lähetyksestä:

1682356530191.png

Pistää miettimään, onko tuossa osasyyllinen vai pelkästään seuraus? En ota tästä kunniaa itselleni, Scott Manleyn videolla tämä tuli vastaan ajanhetkellä 7:36.


Tämä on tietysti hänen spekulointiaan vain, uskon että SpaceX on mallintanut "normaalia lentoa" koskevat voimat ja lujuusvaatimukset oikein (toki kun puhutaan raketeista, marginaalia ei välttämättä ole valtavan paljon). Kuva videon ajanhetkeltä 7:53:

1682356645126.png

Toisaalta on myös mielenkiintoista nähdä, että kiinalaiset ovat päättäneet kopioida tämän konseptin melkoisella tarkkuudella:

Okay, so China is going full Starship with its Long March 9. Two test launches ~2033 and aiming for full reusability with the two-stage variant.

Source: https://m.weibo.cn/detail/4894072365388844

Interesting to see they plan to land the first stage out on a sea platform. And that there is enough confidence in what has been seen from Starship to pursue this challenging route.

1682356931107.png


 
Neukut kaivoivat todella suuret flame trenchit, Nasa taas käytti vettä vaimennuksena lisäksi. Vähän erikoinen ratkaisu kieltämättä tuo jakkara. Mutta Musk käskee ja alaiset tekevät, voimat ovat joka tapauksessa valtavat.

 
Japanilaisen kaupallisen yhtiön "paketti" lähestymässä Kuuta, onnistuessaan olisi ensimmäinen ei-valtiollisen toimijan onnistunut laskeutuminen Kuun pinnalle:


Yhteys poikki, eivät usko että onnistuvat laskeutumisessa.

 

Jos nyt tarkkoja ollaan niin tuossa on ainoastaan hyötykuorma. Se tuli laskuvarjon varassa siististi alas.

Itse raketti oli brasilialaista tekoa, kaksivaiheinen ja ei-ohjattava (suuntaus ainoastaan lähtökiskolla, siivekkeillä ja pyörimisellä). Minne se tipahti ja miksi se heitti hyötykuorman niin paljon sivuun aiotusta olisi mielenkiintoisempi kysymys.


 
Jep, mutta selittämätön "vika" voi ilmaantua yhtäkkiä. Toivottavasti tästä on keskusteltu Muskin kanssa.
Nyt ei ole oikea aika "selittämättömille vioille" Starlinkissä kun pitäisi itse selittää Setä Samulille miksi oma laukaisualusta lähti raketin mukana lentoon ja vakuuttaa ettei se toistu.

 
Jäätä penetroivan tutka-antennin avaruuserektio.
It's an ice penetrating radar to probe the subsurface structure of the icy moons
Siinä avaamisessa oli aika pitkä parin viikon jumi
The RIME Antenna, designed and manufactured by SpaceTech, is a 16 m long deployable ultra-light CFRP antenna, weighting only 1.5 kg. It is able to withstand temperatures up to 191 °C which occurs during the fly-by at Venus down to the icy-moon environment of -269°C.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top