Brexit ja sen seuraukset

[Talvela]

Se on sitten vaan vähän ongelmallista, että mikä on se kansakunnan etu. Tällä hetkellä demokraattisessa järjestyksessä valitut kansamme edustajat ovat sitä mieltä, että esim. yhteismarkkina-alueella pysyminen on kansakunnan etu.

Että ei kai vaan mene sekaisin Talvelan kuviteltu etu ja kansakunnan etu?

Talvelan edulla ei ole mitään merkitystä, kansakunnan etu menee sen edelle.
Itse hyötyisin taloudellisesti suurista määristä mamuja ja Suomen hyvinvointivaltion kuppaamisesta.

 

[Mustaruuti]

Minäkään en ymmärrä miten maailman suurinta talousaluetta hallinnoivan unionin budjetista 40% menee maatalouden tukemiseen.

Kertoo siitä, ettei EU:n budjetti ole silti niin valtava. Toisaalta, kertoo siitä, että maataloustuet ovat isot. Mutta, kansallisesti kilpailtuina tuet olisivat todennäköisesti vielä korkeammat.

 

[Honcho]

Kertoo siitä, ettei EU:n budjetti ole silti niin valtava. Toisaalta, kertoo siitä, että maataloustuet ovat isot. Mutta, kansallisesti kilpailtuina tuet olisivat todennäköisesti vielä korkeammat.

Eikö EU:n maatalousbudjetti ole lähinnä EU-budjetin kautta kierrätettyä kansallista maataloustukea? Saisihan telakkatuistakin komeita summia kun kierrättäisi EU:n budjetin kautta. (edit: ellei näin jo tehdä? En tiedä)

Joku voi toki EU:n kautta säädettynä saada vähän enemmän kuin antaa ja toisinpäin.

Mutta tässä valossa ainakin olen pitänyt typeränä sitä Cornwallin halun vahvistaa "EU-tukensa" myös Brexitissä naureskelua. Eiköhän se ole käytännössä brittien maksamaa tukea, miksi siis ei samaa tukea voisi haluta myös EU:n ulkopuolella.

 

[Mustaruuti]

Minä en kyllä sotkisi EU:n työvoiman vapaata liikkuvuutta ja turvapaikanhakupiikkiä keskenään. Sellainen on EU:n syyttämistä asiasta johon se ei oikeastaan liity.

Britannia on pystynyt hyvinkin tehokkaasti estämään turvapaikanhakijoiden ja muun ns. humanitaarisin perustein toteutetun maahanmuuton EU:n jäsenenä, ja samojen sopimusten ratifioijana kuin muutkin. Sen sijaan se ei voi mitenkään osana yhteismarkkinaa sulkea markkinoiltaan pääsyn ulkomaisilta työntekijöiltä samalta yhteismarkkina-alueelta. Tästä olisi vain lyhyt askel siihen, ettei ulkomaisilla yrityksilläkään ole asiaa brittiläisiin tarjouskilpailuihin.

Jos haluaa hakea jotain "humanitaarista" joka liittyy nimenomaan EU:n vapaaseen liikkuvuuteen, on paras esimerkki Helsingistä tutut romanikerjäläiset.

Tuo pitää paikkansa.

Ja silti samaan aikaan maahanmuutto Britteihin on ollut valtavaa.

On ymmärrettävää, että brittejä tämä maahanmuutto närästi Brexitissä. Mutta kahdesta syystä Brexit-äänestys oli tässä suhteessa virheellinen ja turha

1. Tämä maahanmuutto ei ole liittynyt EU:hun juuri millään tavoin.
2. Tämä maahanmuutto tulee siksi jatkumaan Brexitistä huolimatta

 

[Mustaruuti]

Mutta tässä valossa ainakin olen pitänyt typeränä sitä Cornwallin halun vahvistaa "EU-tukensa" myös Brexitissä naureskelua. Eiköhän se ole käytännössä brittien maksamaa tukea, miksi siis ei samaa tukea voisi haluta myös EU:n ulkopuolella.

Cornwallissa ei tosin ollut kyse maataloustuista. Siksi on ihan oikea vaara, että tuet loppuvat. Briteissä ei ole käsittääkseni ollut vastaavaa mekanismia. Toki sellaisen voi perustaa...

http://www.independent.co.uk/news/u...erwhelmingly-votes-in-favour-of-a7101311.html

Cornwall, which has a poor economy and as such has received millions of pounds in subsidies from the EU each year for over a decade, voted decisively to Leave.

“We will be insisting that Cornwall receives investment equal to that provided by the EU programme which has averaged £60m per year over the last ten years.”

European money has helped develop infrastructure, universities and broadband internet in the county. From 2007 to 2013, €654m was given to pay for these projects, the Financial Times reported.

 

[Deeiii]

Näinpä.

Brexit on erinomainen, ellei peräti oppikirjaesimerkki siitä, miten rasismilla ratsastetaan tosiasioista riippumatta. Kattokaapa huviksenne Brexit-puolen vaalimateriaalia, siellä on ihan loppumetreille saakka pelattu taitavasti pakolaiskortilla. Valokuvamateriaalia myöten.

Tuo pitää paikkansa.

Ja silti samaan aikaan maahanmuutto Britteihin on ollut valtavaa.

On ymmärrettävää, että brittejä tämä maahanmuutto närästi Brexitissä. Mutta kahdesta syystä Brexit-äänestys oli tässä suhteessa virheellinen ja turha

1. Tämä maahanmuutto ei ole liittynyt EU:hun juuri millään tavoin.
2. Tämä maahanmuutto tulee siksi jatkumaan Brexitistä huolimatta

 

[Talvela]

Näinpä.

Brexit on erinomainen, ellei peräti oppikirjaesimerkki siitä, miten rasismilla ratsastetaan tosiasioista riippumatta. Kattokaapa huviksenne Brexit-puolen vaalimateriaalia, siellä on ihan loppumetreille saakka pelattu taitavasti pakolaiskortilla. Valokuvamateriaalia myöten.

Labour wanted mass immigration to make UK more multicultural, says former adviser

Labour threw open Britain's borders to mass immigration to help socially engineer a "truly multicultural" country, a former Government adviser has revealed.

The huge increases in migrants over the last decade were partly due to a politically motivated attempt by ministers to radically change the country and "rub the Right's nose in diversity", according to Andrew Neather, a former adviser to Tony Blair, Jack Straw and David Blunkett.


He said Labour's relaxation of controls was a deliberate plan to "open up the UK to mass migration" but that ministers were nervous and reluctant to discuss such a move publicly for fear it would alienate its "core working class vote".

As a result, the public argument for immigration concentrated instead on the economic benefits and need for more migrants.

Critics said the revelations showed a "conspiracy" within Government to impose mass immigration for "cynical" political reasons.

Mr Neather was a speech writer who worked in Downing Street for Tony Blair and in the Home Office for Jack Straw and David Blunkett, in the early 2000s.

http://www.telegraph.co.uk/news/ukn...K-more-multicultural-says-former-adviser.html

 

[Deeiii]

Labour wanted mass immigration to make UK more multicultural, says former adviser




http://www.telegraph.co.uk/news/ukn...K-more-multicultural-says-former-adviser.html

Tässä mitä artikkelissa lainattu Andrew Neather on artikkelista ja keskustelusta itse sanonut:

Neather objected to this exaggeration of his comments. "Multiculturalism was not the primary point of the report or the speech", he clarified in a follow-up published three days after his original article. "The main goal was to allow in more migrant workers at a point when - hard as it is to imagine now - the booming economy was running up against skills shortages. But my sense from several discussions was there was also a subsidiary political purpose to it - boosting diversity and undermining the Right's opposition to multiculturalism."

"Somehow this has become distorted by excitable Right-wing newspaper columnists into being a 'plot' to make Britain multicultural", he said. "There was no plot. I've worked closely with [Barbara] Roche and Jack Straw and they are both decent, honourable people whom I respect (not something I'd say for many politicians)."

"The Right see plots everywhere and will hyperventilate at the drop of a chapati", he concluded. "The Left, however, will immediately accuse anyone who raises immigration as an issue as 'playing the race card' - as the Government has on several occasions over the past decade. Both sides need to grow up."[5]

Olen joskus todennutkin että rasismikortin pelaaminen joka tilanteessa on vähän tyhmää. Mutta valitettavasti on niin, että iso osa mamu-kritiikistä on aika selvästi rasismin motivoimaa.

 

[Talvela]

Tässä mitä artikkelissa lainattu Andrew Neather on artikkelista ja keskustelusta itse sanonut:

Neather objected to this exaggeration of his comments. "Multiculturalism was not the primary point of the report or the speech", he clarified in a follow-up published three days after his original article. "The main goal was to allow in more migrant workers at a point when - hard as it is to imagine now - the booming economy was running up against skills shortages. But my sense from several discussions was there was also a subsidiary political purpose to it - boosting diversity and undermining the Right's opposition to multiculturalism."

"Somehow this has become distorted by excitable Right-wing newspaper columnists into being a 'plot' to make Britain multicultural", he said. "There was no plot. I've worked closely with [Barbara] Roche and Jack Straw and they are both decent, honourable people whom I respect (not something I'd say for many politicians)."

"The Right see plots everywhere and will hyperventilate at the drop of a chapati", he concluded. "The Left, however, will immediately accuse anyone who raises immigration as an issue as 'playing the race card' - as the Government has on several occasions over the past decade. Both sides need to grow up."[5]

Olen joskus todennutkin että rasismikortin pelaaminen joka tilanteessa on vähän tyhmää. Mutta valitettavasti on niin, että iso osa mamu-kritiikistä on aika selvästi rasismin motivoimaa.

Ei edelleenkään kiistänyt että oli jokin muukin motiivi kuin taloudellinen.

 

[Deeiii]

Ei edelleenkään kiistänyt että oli jokin muukin motiivi kuin taloudellinen.

Niin. Siis tämän yhden puheenkirjoittajan saama käsitys asioista oli, että syynä olisi joku tahallinen yhteiskunnan muuttaminen.

Mutta useimpiin isoihin päätöksiin liittyy monenlaisia motiiveja. Ihan mahdollista että osalla asiaan vaikuttaneista on tälläisiäkin motiiveja ollut, vähän niinkuin on ihan varmaa, että isolla osalla mamu-kriitikoista tärkeimpänä yksittäisenä motiivina on yksinkertaisesti pelko vääränvärisiä ihmisiä kohtaan. Henkilökohtaisesti olen aika tyytyväinen siitä suunnasta, mihin Suomikin on rajojen avautumisen myötä kehittynyt, joten en osaa pitää tuota mainittua motiivia ihan älyttömän pahana juttuna.

 

[Talvela]

Niin. Siis tämän yhden puheenkirjoittajan saama käsitys asioista oli, että syynä olisi joku tahallinen yhteiskunnan muuttaminen.

Mutta useimpiin isoihin päätöksiin liittyy monenlaisia motiiveja. Ihan mahdollista että osalla asiaan vaikuttaneista on tälläisiäkin motiiveja ollut, vähän niinkuin on ihan varmaa, että isolla osalla mamu-kriitikoista tärkeimpänä yksittäisenä motiivina on yksinkertaisesti pelko vääränvärisiä ihmisiä kohtaan. Henkilökohtaisesti olen aika tyytyväinen siitä suunnasta, mihin Suomikin on rajojen avautumisen myötä kehittynyt, joten en osaa pitää tuota mainittua motiivia ihan älyttömän pahana juttuna.

Kiva kun tykkäät, minä taas en.
Kohtaan jatkuvalla syötöllä vastenmielisiä mamuja, enemmän kuin niitä miellyttäviä, enkä näe perustetta tälle politiikalle vaikka kaikki olisivat herttaisia.

 

[Deeiii]

Kiva kun tykkäät, minä taas en.
Kohtaan jatkuvalla syötöllä vastenmielisiä mamuja, enemmän kuin niitä miellyttäviä, enkä näe perustetta tälle politiikalle vaikka kaikki olisivat herttaisia.

Tämä on käynyt selväksi.

Oma kokemukseni ihmisten kanssa toimimisesta on, että omista ennakkoasenteista tahtoo helposti tulla itseään toteuttavia ennusteita, suuntaan jos toiseenkin. Ei toki aina, ja kusipäitä mahtuu joka joukkoon.

 

[jurppi]

Todella surkea uutinen Britanniasta:

Ulkomaat 5.7.2016 klo 15:50
Englannin keskuspankki höllentää rahapolitiikkaa EU-äänestyksen vaikutusten hillitsemiseksi

Englannin keskuspankin pääjohtaja Mark Carney Kuva: EPA/SEAN DEMPSEY

Englannin keskuspankki keventää pankkien pääomavaatimuksia, jotta Britannian EU-kansanäänestyksen vaikutuksia talouteen voitaisiin tasoittaa. Päätöksellään keskuspankki pyrkii takaamaan pankkien luotonantokyvyn kotitalouksille ja yrityksille ja rauhoittelemaan kansanäänestyksen aiheuttamaa epävarmuutta taloudessa ja markkinoilla.

Englannin keskuspankin pääjohtajan Mark Carneyn mukaan toimilla lisätään pankkien joustavuutta. Keskuspankki arvioi, että pankkien pääomavarannoista vapautuu näin jopa 150 miljardia puntaa eli noin 176 miljardia euroa lainanantoon.

Britannian EU-eroa vaatinut puoli voitto juhannuksen alla järjestetyssä kansanäänestyksessä. Maan taloudelle povatut uhkakuvat ovat jo alkaneet toteutua, Carney sanoi tiistaina.

Englannin keskuspankin harteilla on arvioitu olevan nyt enemmän vastuuta talouden hoidosta, koska Britannian valtiovarainministerin George Osbornen jatko tehtävässään on epävarmaa. Osborne on eroavan pääministerin David Cameronin läheinen liittolainen ja myös hänen lähtöään on pidetty todennäköisenä.

Carney lupasi, että keskuspankki lisäisi elvytystoimia tarpeen mukaan työpaikkojen ja talouskasvun turvaamiseksi. Hän kuitenkin kehotti kotitalouksia varovaisuuteen epävakaan taloustilanteen vuoksi.

Lähteet:
Reuters, AP, AFP

• Johanna Kippo Yle

Tämä ei todellakaan ole lisäämässä luottamusta Britannian pankkisektoriin. Kaikkein tärkein osa ilmoitusta tuli viimeiseen lauseeseen.. Ammattisijoittajat toki ymmärtävät mitä pitää tehdä..

 

[Mustaruuti]

Tämä on muuten hyvä muistutus siitä, että jos jollakin palstalaisella on rahaa kiinteistörahastoissa, niin niistä saattaa tulla tietyissä tilanteissa epälikvidejä.

Kaupankäynti britannialaisessa kiinteistörahastossa keskeytettiin, kun sijoittajat lähtivät joukolla lunastamaan osuuksiaan EU-äänestyksen jälkeen.
http://yle.fi/uutiset/brexit_saikay...rvoin_muistetaan_kertoa_sijoittajille/9004505

Sijoitusyhtiö Standard Life Investments keskeytti eilen maanantaina kaupankäynnin Iso-Britannian kiinteistörahastollaan hillitäkseen sijoittajien joukkopakoa Brexit-äänestyksen jälkeen, The Guardian kertoo. Sijoittajat eivät saa nyt rahojaan ulos noin 3,4 miljardin euron rahastosta.

 

[Creidiki]

Britannialla ei ole riittävästi asiantuntijoita Brexitin kauppaneuvotteluihin, joten se joutuu palkaamaan neuvottelijat ulkomailta, mm. Intiasta, Uudesta Seelannissta ja Usasta.

Linkki

An internal review revealed that there are only 20 active trade negotiators in the British government, former top Foreign Office official Simon Fraser told Parliament this week.

The European Commission has at least 600 trade specialists, according to the Washington Post.

Ironia-mittarini räjähti.

 

[Bushmaster]

On tällä konjakin kyllästämällä "nahkaleilillä" pokkaa...

Ulkomaat
Juncker kritisoi Johnsonia ja Faragea: Eilen sankareita, tänään säälittäviä
Helena Haavisto
5 tuntia ja 35 minuuttia sitten (päivitetty 4 tuntia ja 24 minuuttia sitten)
Jean-Claude Junckerin mukaan Brexit-suunnitelman sijaan Boris Johnson ja Nigel Farage jättävät laivan., kertoo BBC.

• 
  
  
  Jeaa-Claude Juncker.
  
  (AFP / PHILIPPE HUGUEN - LEHTIKUVA / AFP)

Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker syyttää Brexit-kampanjan keskushenkilöiden Boris Johnsonin ja Nigel Faragen "jättävän laivan".

Boris Johnson yllätti viime viikolla vetäytymällä Britannian pääministerikisasta. Johnson oli ennakkosuosikki konservatiivien puoluejohtajaksi ja pääministeriksi David Cameronin tilalle.

Britannian itsenäisyyspuolue UKIP:n puheenjohtaja Nigel Farage irtisanoi itsensä maanantaina.

– Eilisen Brexit-sankarit ovat tänään säälittäviä Brexit-sankareita. Isänmaan ystävät eivät sanoudu irti, kun tulee vaikeaa, Juncker totesi Euroopan parlamentissa.


– Sen sijaan, että he kehittäisivät suunnitelman, he jättävät laivan, hän jatkoi.

Juncker ilmaisi, ettei myöskään ymmärrä, miksi Britannia haluaa odottaa enne

 

[Gemro]

On tämä kyllä kumma kun täällä näitä EU- uskovaisten kirjoituksia lukee. EU- tähdet silmissä kerrotaan kuinka EU on loisto juttu ja puhutaan samaa liturgiaa, mitä valtamedia ja poliitikot sylkee suustaan. Tuomitaan vastapuoli tyhmäksi ja saivarrellaan numeroista. Itse ei uskalleta/haluta kyseenalaistaa sitä "faktaa" mitä yleisesti levitetään. Ei siinä mitään, suurin osa näkee ongelmat vasta kun ne lyövät itseään kasvoihin, sellainen se ihminen vain on. Ei uskota naapuria, kaveria tahi ventovierasta puhumattakaan siitä että ajateltaisiin asioita edes muutaman vuoden säteellä.

Mutta miten olisi jos puhuttaisiin sellaisesta asiasta mistä EU-uskovaiset ja Itsenäisyyden kannattajat ovat samaa mieltä ja mitä se Suomelle tarkoittaa, eli siitä, että EU ja EURO ovat tuhoon tuomittuja nykyisessä muodossaan. Ilman erittäin radikaaleja muutoksia tuho on varma, näin sanoo myös EU-uskovaisten Paavi nimeltä Juncker. Niiden toimimiseen tarvitaan vahva liittovaltio, jota hallitaan yhdestä keskushallinnosta käsin. Tämä siis tarkoittaa käytännössä kaiken vallan antamista pois Oi niin loistavien suomalaispoliitikkojen käsistä. Siis ihan vain kertaukseksi muun muuassa seuraavat asiat:
- Armeija, Oikeushallinto, Talousasiat (kaikki aina budjetoinnista lähtien), Rajavalvonta, Sisäinen turvallisuus

En ymmärrä sitä miten ihmiset, jotka selvästi osaavat ajatella, näkevät Venäjän massiivisena uhkana ja haluavat vastustaa sitä kaikin tavoin, mutta samalla hymyissä suin antavat itsenäisyyden ja oman kohtalonsa virkamiesten haltuun, joita ei piskuinen Suomi kiinnosta juuri muuna kuin laittomien maahantunkeutujien kohdemaana. Onko sitä oikeasti niin vaikea nähdä mitä EU:sta ja maahanmuuttajien tulvasta seuraa ? Tässä vähän kuvamateriaalia muistutukseksi.

Pariisin terrori-isku

Rikkautta Ruotsissa

Tiedättekö mikä on pääkaupunkiseudun arvioitu väestömäärä vuonna 2050 ? Se on miltei 2 miljoonaa kun sen nykyinen väestö on 1,4 miljoonaa. Tiedättekö mistä se kasvu tulee ? Nosta katsettasi muutamalla sentillä ja katso linkittämääni kuvaa ja mieti. Kyllä siinä sitä monikulttuurisuutta riittää. Ja tämä luku on siis ilman, että tapahtuu merkittävää kriisiä mikä toimii katalyyttinä.

Ettekö te aidosti ymmärrä, että Suomi ei tule enää olemaan Suomi vuonna 2050, mikäli tämä jatkuu. Muutos tapahtuu todennäköisesti paljon nopeammin, mutta en halua liioitella, joten mennään faktoilla. Eikö teitä kiinnosta, että miltei kaikki nämä maahanmuuttajat tulevat tänne koska EU mahdollistaa sen ja sen että te maksatte näiden tulijoiden kulut. Tiesittekö että Suomi myös ottaa lainaa noin 5 miljardia vuonna 2016 ?

Suomi käyttää 0,34 % bruttokansan tuotteestaan näiden tähän mennessä tulleiden maahantunkeutujien hoivaamiseen, eli 1,3 - 1,7% (riippuen mihin ennusteeseen uskotaan) koko budjetistaan vuodelle 2016 !!! Nelihenkisen perheen osuus on yli 500€. Miettikää nyt hitto vähän mitä ihmettä te oikein tänne ajatte. Annatte Suomen itsenäisyyden EU fanaatikoille ja elätätte näitä maahantunkeutujia. Eipä siinä voi muuta sanoa, kuin

Sen sijaan että torppaatte täysin vastapuolen, niin kannattakaa EU jäsenäänestystä, sillä se palvelee myös teitä. Voitte osoittaa kuinka suuri ja mahtava EU oikein on. Jotain toistakin liittovaltiota, joka uskoi absoluuttiseen keskushallinnon valtaan, sanottiin suureksi ja mahtavaksi, ei nyt vaan tule mieleen mikähän se mahtoi olla

Lähteitä:
- http://www.globalresearch.ca/europe-are-the-eu-and-euro-on-the-verge-of-collapse/5519055
- http://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/15_10_05_Tilastoja_33_Vuori_Laakso.pdf
- http://budjetti.vm.fi/indox/downloa...anta/YksityiskohtaisetPerustelut/26/40/40.pdf
- http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/01/maahanmuuton-kustannukset-vuonna-2016.html
- http://www.kauppalehti.fi/uutiset/f...altion-budjettiin-1-5-miljardin-lovi/qtQUkkU2

ps. Kirjoitustapa on tahallisesti hieman provosoiva (vaikka asia onkin täyttä faktaa), mutta tarkoitus onkin herättää ajatuksia vaikka ärsyyntymisen kautta, koska täysin asiallinen kirjoitus ei tunnu mihinkään tietyillä henkiöillä uppoavan.

 

[Talvela]

Tämä on käynyt selväksi.

Oma kokemukseni ihmisten kanssa toimimisesta on, että omista ennakkoasenteista tahtoo helposti tulla itseään toteuttavia ennusteita, suuntaan jos toiseenkin. Ei toki aina, ja kusipäitä mahtuu joka joukkoon.

On sen verran tuttuja itselle eri kulttuurit ja etnisyydet että on jo aika selvä ketkä herättävät vastenmielisyyttä yleisimmin ja ketkä eivät.

 

[Geronimo]

Tämä on muuten hyvä muistutus siitä, että jos jollakin palstalaisella on rahaa kiinteistörahastoissa, niin niistä saattaa tulla tietyissä tilanteissa epälikvidejä.

Kaupankäynti britannialaisessa kiinteistörahastossa keskeytettiin, kun sijoittajat lähtivät joukolla lunastamaan osuuksiaan EU-äänestyksen jälkeen.
http://yle.fi/uutiset/brexit_saikay...rvoin_muistetaan_kertoa_sijoittajille/9004505

Sijoitusyhtiö Standard Life Investments keskeytti eilen maanantaina kaupankäynnin Iso-Britannian kiinteistörahastollaan hillitäkseen sijoittajien joukkopakoa Brexit-äänestyksen jälkeen, The Guardian kertoo. Sijoittajat eivät saa nyt rahojaan ulos noin 3,4 miljardin euron rahastosta.

Rahaston likviditeetti vain loppui, ei sen kummempaa, näin käy kun paniikkia lietsotaan ja ihan samoin kävi Eurokriisissä sijoittajat ovat vain oppineet että nopea irtautuminen on viisasta kun sijoittajan vastuita puuhataan.

 

[CarriE66]

Tiesittekö että Suomi myös ottaa lainaa noin 5 miljardia vuonna 2016 ?

Tiedätkö keneltä Suomi sitä lainaa ottaa?

Taas poimit kiihkeisiin puheisiisi rusinat lähdeaineistopullasta. Meinaatko että väestöliike maaseudulta Helsinkiin ja pk-seudulle pysähtyy. Väestömäärän kasvu 600 000:lla vuoteen 2050mennessä on aika tasaisen kasvun vauhti mitä tähänkin asti on pk-seutu kasvanut. Löytyy muuten tuosta linkittämästästi lähdeaineistosta

Mielestäni nimimerkki @Gemro on hyvä esimerkki vahvistusvinoumasta (Confirmation bias). Ihan tutkittu juttu että ihmisellä on herkästi taipumus kerätä sopivia "faktoja" mielipiteensä tueksi eikä päinvastoin. Ne tiedot jotka tukevat omaa näkemystä saavat suuremman painoarvon kuin pitäisi. Oman näkemyksen kanssa ristiriidassa olevat tiedot taas alitajuntaisesti sivuutetaan. Tarkoitukseni ei ole hyökätä kirjoittajaa vastaan kun itse kirjoituksetkin pursuavat paljon epäkohtia joihin on helppo tarttua, mutta ajattelin tässä tuoda esille ilmiötä jonka jokaisen keskustelijan on hyvä tiedostaa. Juuri tämän takia usein ne äänekkäimmät ja ehdottomimmat mielipiteet ovat niitä mitkä perustuvat eniten virheelliseen kokonaiskuvaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

Mitä tulee kirjoitustapaan niin provosoinnilla ja ehdottomalla kirjoitustyylillä tosiaan on helppo saada teksti uppoamaan lukijaan. Varsinkin ihon alle. Seurauksena usein lukijan kirjoittama provokatiivinen vastakommentti. Lopputuloksena keskustelijat sitten eivät keskustele kirjoituksesta vaan itse kirjoittajasta ja molemmat kaivautuvat poteroihinsa.