Brexit ja sen seuraukset

Artisti maksaa.

Tuoreen Centre for European Reform -ajatuspajan tekemän laskelman mukaan Britannian bruttokansantuote on nyt 2,3 prosenttia pienempi, kuin se olisi ollut jos vuoden 2016 kansanäänestys Brexitistä olisi päätynyt toiseen lopputulokseen, kertoo The Independent.

Tämä tarkoittaa käytännössä myös sitä, että maan julkisessa taloudessa on noin 17 miljardin puntaa (n. 19,64 miljardia euroa) vähemmän käytettävänä. Määrä vastaa kertaluokaltaan esimerkiksi rahamäärää, jota EU-eroa ajaneet lupasivat vapauttaa lisää terveydenhoitoon Brexitin myötä. Ajatuspajan varajohtaja John Springfordin mukaan eropäätös on vahingoittanut Britannian taloutta etenkin korkeamman inflaation ja vähentyneiden investointien myötä.

The Guardianin mukaan tuhannet Britannian kauppakamarin jäsenyhtiöistä ovat valmistautumassa maan sopimuksettomaan eroon Euroopan Unionista. Näistä useat kaavailevat myös siirtävänsä toimintonsa ulkomaille. Kauppakamarin ohella myös Britannian teollisuuden liitto onkin pyrkinyt kertomaan päättäjille EU:n tulliunionin merkityksestä.
https://www.verkkouutiset.fi/brexit-maksaa-jo-nyt-20-miljardia-vuodessa/
 

inscout

Eversti
Brexitin seurauksia tulee esiin kaiken aikaa. Punta putoaa.

1548655842585.png

https://tradingeconomics.com/united-kingdom/currency
 
  • Tykkää
Reactions: PSS

johan6

Kapteeni
Hyvin todennäköisesti tässä on menossa näytelmä jonka lopputulema on kyseisten "artistien" tavoitteena ja tiedossa jo etukäteen. Britit tulevat pyytämään lisäaikaa "erolleen" ja vielä kevään, kesän tai viimeistään syksyn aikana perutaan koko erohanke. Voi olla ettei tällä kertaan uskalleta jättää asiaa kansalaisten päätettäväksi.

EU:n muiden jäsenmaisen kannalta olisi erittäin hyvä asia jos britit todella eroaisivat ja jäisivät neuvotellun erosopimuksen kaltaiseen teollisuuden, kaupan jne kattavaan sopimuspohjaiseen yhteyteen. EU:n parlamentissa brittiedustajat ovat olleet, puolueista riippumatta yhteiseen kehitykseen nähden oppositiossa ja monessa tapauksessa enemmänkin hajoittamassa kuin edesauttamassa unioinin yhtenäisyyttä.

Kaikessa hyvittavuudessaan populististen tuulihattujen mielipiteet ovat alkaneet kääntyä päälaelleen...eniten brexitiä ajaneet ovat matkan varrella kääntyneet hiljaisiksi jäsenyyden kannattajiksi. Nyt koetetaan saada suhmuroitua käännös kansalaisten vaaleissa antamalle eropäätökselle.
 
EU ei oio sopimusta.

Euroopan unioni ei aio aloittaa uusia neuvotteluja Brexitistä.

Britannian parlamentti päätti tiistai-iltana, että pääministeri Theresa Mayn on palattava Brysseliin ja neuvoteltava Britannian erosopimus uudelleen. Keskiviikkona mahdollisuudet uusista neuvotteluista kävivät vähiin.

– Olemme yksimielisiä vastauksessamme Lontoolle, erosopimukseen ei kosketa, unionin pääneuvottelija, komissaari Michel Barnier sanoi keskiviikkona La Repubblican mukaan.

Vahvistus korkeimmalta EU-taholta tuli niin ikään keskiviikkona.

– Theresa Mayn kanssa saavutettu sopimus on ainoa ja paras mahdollinen, eikä sitä neuvotella uudelleen. Eilinen (Britannian parlamentin) äänestys korostaa riskiä erosta ilman sopimusta ja niinpä meidän täytyy varautua kaikkiin mahdollisuuksiin, myös huonoimpaan, totesi EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker.

EU:n neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk ilmoitti jo heti brittiparlamentin päätöksen jälkeen, että sopimusta ei enää avata uusille neuvotteluille.
https://www.verkkouutiset.fi/briteille-kylma-suihku-eu-johdolta-erosopimusta-ei-avata/
 

soittaja

Kersantti
Saksankielinen ZEIT ON LINE kirjoittaa 1.2. Brexitistä:

Iso-Britannia valmistautuu hallitsemattomiin ongelmiin ympäristökysymyksissä jätteiden viennin EU:iin keskeytyessä sopimuksettomassa Brexitissä.

Lehti on saanut tästä ongelmasta tietoa Guardian-lehdeltä ja Ison-Britannian ympäristöviranomaisilta. Näiden tietojen mukaan maa vie vuosittain EU-maihin 3miljoonaa tonnia jätteitä. Sopimuksettomassa erossa mitätöityvät jätteiden vientilisenssit yhdessä yössä.

Lihan viennin äkkiä pienetessä, joutuisi maatalous ja lihantuottajat suuriin ongelmiin. Voisi syntyä ”pahalta haiseva” jätevuori vientisatamien lähelle.

Ympäristöviranomaiset ovat kutsuneet alan työntekijät 18.2.2019 alkaen töihin. Heidän on valmistauduttava tekemään ”vuorotta” hyvin pitkiä työpäiviä ongelmien laajenemisen ehkäisemiseksi.
 

hansai

Ylipäällikkö
Brittimedia: Kuningatar Elisabet saatetaan evakuoida, jos brexit kärjistyy mellakoinniksi
Mahdollisen turvapaikan sijaintia ei ole kerrottu julkisuuteen.


Hanna Huhtamäki HS
Julkaistu: 3.2. 9:21


KUNINGATAR Elisabet ja Edinburghin herttua Prinssi Philip eivät välttämättä pysy Lontoossa, jos reaktiot Britannian EU-eroon yltyvät mellakoinniksi.

Asiasta kertoo brittiläinen sanomalehti The Sunday Times viranomaislähteisiin nojaten. Lehden mukaan evakuointisuunnitelma on salainen. Lehti ei kerro lähteidensä nimiä mutta mainitsee, että he ovat henkilökuntaa hallituksen kansliasta.

UUTISTOIMISTO Bloomberg kertoo, että suunnitelma kuningasperheen siirtämisestä on ollut olemassa kylmästä sodasta saakka. The Sunday Timesin mukaan suunnitelma tehtiin siltä varalta, että Neuvostoliitto päättäisi käyttää ydinasetta.

Mahdollisen turvapaikan sijaintia ei ole kerrottu julkisuuteen.

BRITANNIAN on määrä erota Euroopan unionista 29. maaliskuuta. Parlamentti ei ole vielä päässyt sopuun siitä, miten brexitiksi kutsuttu EU-ero tulisi käytännössä järjestää.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005987761.html
 

Leaderwolf

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
EU-johtaja Tusk härnäsi Britanniaa: ”Millainen paikka helvetissä brexit-intoilijoita mahtaa odottaa?”

EUROOPAN UNIONI valmistautui keskiviikkona Britannian pääministerin Theresa Mayn torstaiseen vierailuun. Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk ja Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker varmistivat neuvotteluasemia tapaamalla keskiviikkona Irlannin pääministerin Leo Varadkarin.

Keskiviikon viesteistä päätellen Maylle ei heru armopaloja. Tusk vaikutti hermostuneelta puhuessaan toimittajille Varadkarin tapaamisen jälkeen. Hän päätti lausuntonsa tiukasti: ”Olen miettinyt, miltä mahtaa näyttää helvettiin varattu paikka niille, jotka kampanjoivat brexitin puolesta ja joilla ei pienintäkään suunnitelmaa, miten toteuttaa se turvallisesti.”

Brexitiä ajanut brittipoliitikko Nigel Farage vastasi heti Tuskin kommentteihin.

”Brexitin jälkeen pääsemme eroon kaltaisistasi vaaleitta valituista, ylimielisistä kiusaajista. Saamme jälleen johtaa omaa maatamme”, Farage kommentoi Tuskin lausuntoa tviitissään.


https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005991840.html
 

hansai

Ylipäällikkö
 

PSS

Kenraali
EU-johtaja Tusk härnäsi Britanniaa: ”Millainen paikka helvetissä brexit-intoilijoita mahtaa odottaa?”

EUROOPAN UNIONI valmistautui keskiviikkona Britannian pääministerin Theresa Mayn torstaiseen vierailuun. Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk ja Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker varmistivat neuvotteluasemia tapaamalla keskiviikkona Irlannin pääministerin Leo Varadkarin.

Keskiviikon viesteistä päätellen Maylle ei heru armopaloja. Tusk vaikutti hermostuneelta puhuessaan toimittajille Varadkarin tapaamisen jälkeen. Hän päätti lausuntonsa tiukasti: ”Olen miettinyt, miltä mahtaa näyttää helvettiin varattu paikka niille, jotka kampanjoivat brexitin puolesta ja joilla ei pienintäkään suunnitelmaa, miten toteuttaa se turvallisesti.”

Brexitiä ajanut brittipoliitikko Nigel Farage vastasi heti Tuskin kommentteihin.

”Brexitin jälkeen pääsemme eroon kaltaisistasi vaaleitta valituista, ylimielisistä kiusaajista. Saamme jälleen johtaa omaa maatamme”, Farage kommentoi Tuskin lausuntoa tviitissään.


https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005991840.html
Ja Faragen tulisi MEPpinä tietää, millaisella vaaleilla Tusk on valittu. Siinäkin vaalissa Britannia äänesti.
 

soittaja

Kersantti
Aukaisin aamulla sanomalehden lukeakseni uutisia, mm. Theresa Mayn käynnistä Brysselissä ym ym.

Valokuva oli järkyttävä. Siinä Theresa ja Jean-Claude pitävät ”pakollisen kättelyn” takia toisiaan löysästi kiinni ja katsovat muualle - eivät toisiaan. Mitä siinä olisikaan katsomista. Englantilaisten edustajalla oli kerrottavana hyvin pieniä myönnytyksiä, joita pääministeri toivoi asioiden helpottamiseksi. Euroopan komission puheenjohtaja oli etukäteen ilmoittanut, että mistään brexit-sopimukseen tulevista muutoksista ei enää neuvotella. (???)

Tuleva historiankirjoitus kertoo EU:n tekevän pahan virheen. Näin uskon.

Kuten huomaatte tässä tilanteessa meiltä suomalaisilta (ts. edustajiltamme EU:n päätöksenteossa) ei kukaan kysy asiasta. Me vain ”olemme muiden mukana”.
 

soittaja

Kersantti
Kuka on Michel Barnier?

Tämä ranskalainen poliitikko toimi EU:n sisämarkkinakomissaarina 2010 - 2014. Hän oli tiukka neuvottelija ja joutui arvostelun kohteeksi Englannin pankkien taholta. Barnier on johtanut neuvotteluja Britannian kanssa maan EU-erosta sen jälkeen.

YLE kertoi heinäkuussa 2016 , että EU halusi valinnalla korostaa kovaa linjaansa tulevissa neuvotteluissa.
 

Creidiki

Kenraali
Lahjoittaja
Ei mene vahvasti

Neuvottelujen aluksi Michelle Barnier sai selkeän ohjeen ja valtuutuksen EU Parlamentilta ja EU Neovostolta eli 27 maan hallitusten päämiehiltä

Brittien pääneuvottelija on vaihtunut kahdesti EU ero ministeri kolmesti, Brittien parlamentti ei ole antanut selkeää ohjetta neuvottelujen tuloksesta tai edes valtuutusta neuvottelijoille. Sitten kun kahden vuoden kuluttua nevottelijat ovat päässeet jonkinlaiseen sopimukseen lähdöstä niin britti parlamentti kusee lppputuloksen päälle.

Neuvottelut ovat olleet ohi jo kaksi kuukautta. Tuskin kommentit ovat osa hallittua viestintää. Ne tulivat osana puhetta, ne toistettiin twiitissä ja Guy Verhofstad vahvisti niitä omalla twiitillään. Täm on selkeä viesti parlamentille. Leikki on loppu, vaihtoehtoina on neuvoteltu sopimus, no deal tai brexitin peruminen, mic drop, DonnieT has left the building. Ottaen huomioon missä tilassa britannian sisäinen politiikka on tällä hetkellä sanoisin että No Deal on todennäköinen, lähes varma tulos.
 

soittaja

Kersantti
Suomen osuus päätöksenteossa.

Tarkistin eräitä asioita, koska aihe ei minun vahvaa osaamistani. Ensinnäkin pääministeri Sipilä on osallistunut Brexitiä koskeviin korkean tason neuvotteluihin Suomen edustajana. Asiat on tietysti valmisteltu etukäteen. Hän on antanut julkisuuteen tiedon tukevansa tehtyä neuvotteluratkaisua. Lisäksi se on vielä käsitelty Suomen osalta virallisesti.

Toinen henkilö Suomessa on erooppaministeri Sampo Terho. Hänen osuuttansa en tunne tarkemmin. Mediassa esiintyneiden tietojen mukaan hän oli etukäteen lähempänä oikeaa arvausta (kuin Sipilä), kun kysyttiin sopimuksen kohtelua Britannian parlamentissa. Ainakin hänellä tuntuu olevan asiantumusta tässä kysymyksessä.
 

GA

Korpraali
Keskustelin asiasta erään ministeriön edustajan kanssa, joka kuvaili tilannetta seuraavasti.
1. EU:n neuvottelijat ovat olleet todella useissa ja pitkissä neuvotteluissa vapaakauppasopimuksista, mikä on tuonut eurooppalaisille neuvottelijoille paljon kokemusta. Neuvottelijat ovat edustaneet kaikkia EU-maita, myös brittejä, jotka eivät ilmeisesti ole olleet kovin aktiivisia neuvotteluissa. Tämä luo selkeän eron kokemuksessa, ja lisäksi kun moni korkeakoulutettu on brexit-vastainen briteillä on ollut suuria vaikeuksia löytää päteviä kansalaisia tehtävään.
2. Kaikilla EU-jäsenvaltioilla on valtava määrä sopimuksia ja hyväksyttyjä standardeja EU:n kanssa. Sopimuksia on kaikkiin yhteiskunnan toimintoihin liittyen, esimerkiksi matkustusoikeudet, ruokastandardit, lentolinjat, pankkitoiminta ym. Sopimuksia on määrällisesti niin paljon, että brittien olisi pitänyt luoda uutta lainsäädäntöä/sopimuksia usean sopimuksen viikkotahtia eroilmoituksesta lähtien. Näin ei ole tapahtunut.
3. Ranska on lähin maantieteellisesti lähin maa brittejä, eivätkä ranskalaiset ole tunnetusti kovin sympaattisia brittejä kohtaan. Lisäksi suuri osa manner-Euroopan viennistä britteihin tulee Ranskan kautta. Tämän vuoksi skenaario jossa tuotteet jäävät ranskalaisiin satamiin puuttuvien leimojen vuoksi ei ole kovin kaukaa haettu.

Kun huomioidaan kaikki pointit, brittien tilanne tulee todennäköisesti olemaan kaoottinen hard-brexitin tapahtuessa.
 

johan6

Kapteeni
Tuleva historiankirjoitus kertoo EU:n tekevän pahan virheen. Näin uskon.
Tässä on jotain korkeampaa logiikkaa..
Kun englantilaiset päättävät oikein kansanäänestyksen antamalla mandaatilla erota Euroopan Unionista niin virheen tekijäksi paljastuukin yllättäen EU.
- tarkoitetaanko tässä sitä ettei mitään eroa olisi tapahtunut jos itse Unionia ei olisi ollut edes olemassa?

Vahän samalla logiikalla islaminuskoinen ei voi koskaan syyllistyä raiskaukseen tai murhaan tms. jos kohteena on kristitty.
- mitään rikosta ei olisi voinut edes tapahtua jos vääräuskoista ei olisi ollut olemassa.
- näin tällaisessa tapauksessa ainoaksi mahdolliseksi syylliseksi osoittautuu vääräuskoinen.
 

johan6

Kapteeni
Keskustelin asiasta erään ministeriön edustajan kanssa, joka kuvaili tilannetta seuraavasti.....
...Kun huomioidaan kaikki pointit, brittien tilanne tulee todennäköisesti olemaan kaoottinen hard-brexitin tapahtuessa.
Ikävä kyllä näin tässä saattaa tapahtua. Mutta toisaalta...
...olen ollut alusta alkaen sitä mieltä ettei mitään eroamista tule tapahtumaan. Veikkaan edelleenkin että briteille tullaan antamaan lisäaikaa, ehkä ensivaiheessa kuluvan vuoden loppuun asti.
- todennäköisesti myös eniten eron puolesta huutaneet ovat alkaneet huomata/ymmärtää minkälaista onnettomuutta he ovat olleet aiheuttamassa Britannialle.
- brittien hallitus eroaa ja järjestetään uudet parlamenttivaalit.
- samassa yhteydessä haetaan kansalaisilta uusi kannanotto EU-erolle(tällä kertaa todennäköisesti neuvoa-antava, ei sitova) mahdolliselle erolle.
- loppuvuodesta sovitaan uudesta lisäajasta jonka puitteissa engelsmannit palaavat takaisin yhteisön jäseniksi..ehkä joltain osin kosmeettisesti muokatulla sopimuksella.

Mutta, kävi miten tahansa niin tämä on joka tapauksessa mielenkiintoista seurattavaa.
 

soittaja

Kersantti
Tarkoitin EU:n virheellä sitä, että kieltäytymällä jatkoneuvotteluista, EU aiheuttaa sen seurauksena Britanniassa tilanteen, jonka seurauksena . . .

Brittanian luultavasti eroaa ilman sopimista.

Siihen on silloin EU itse mielestäni osasyyllinen. Parempi olisi molempia tyydyttävä sopimus.

Laajemmin ajatellen ilman sopimusta ero aiheuttaisi esimerkiksi Suomelle hankaluuksia Britannian suhteen monissa asioissa. Briteille itselleen aiheutuu suuria ongelmia: Britannian ympäristönhoito esim. Jätteiden poiskuljetus maasta, tuoreiden elintarvikkeiden vienti ulkomaille ja Irlannin/Pohjois-Irlannin rajakysymyksen ratkaisematta jättäminen jne jne

Pysyn mielipiteessäni.

Nimimerkin ”johan6” ajatuksia en ymmärrä.
 
Top