Brexit ja sen seuraukset

Mustaruuti

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 1.0
Heillehän se ensisijaisesti onkin, mutta ei mene jakeluun.
Se neuvo ei ole välttämättä kovin hyödyllinen. Hedelmällisempää voisi olla sen analysointi, että miksi mm. Brexitin yhteydessä tehtiin historiaa kun Mayn esitys tyrmättiin suuremmin luvuin kuin koskaan ennen Brittien historiassa. Miksi brittiparlamentti vastustaa Brexittiä? Miksi myös "brexiteerit" vastustavat Brexittiä?

Analysointia ja ymmärtämistä helpottaa mm. jos peilaa asioita sitä vasten, mitä Brexitin kerrottiin/luvattiin tarkoittavan.

Harmittavasti EU on sitten lähtenyt samaan kelkkaan kun ei ole pitänyt deadlineistä kiinni. Ilmeisesti aika monella puolin ja toisin on motivaationa torpedoida Breksittiä niin kauan kunnes riittävä määrä brittipoliitikkoja kyllästyy siihen ja peruu koko homman. En oikein ymmärrä kyllä miksi EU edes haluaisi pitää briteistä kiinni. EU:n kehittäminen olisi helpompaa jos "Euroopan suuri jarrumies" olisi poissa kuvioista.
Sinänsä samaa mieltä, että selkeämpää olisi, jos EU potkisi britit pois. Mutta se ei ole EU:n tehtävä tai rooli. Pitää vain toivoa, että britit saavat sisäpoliittiset ongelmansa ratkottua.
 

Rannari

Ylipäällikkö
Tarkoitatko, että EU on torpedoinut brexitiä, kun on myöntynyt Brittien itsensä pyytämiin määräaikoihin? Kyllä tuo melkoinen sotku on, ja enimmäkseen kotikutoinen.

Britit olisivat jo ulkona aikaa sitten, jos parlamentti olisi ratifioinut Mayn neuvotteleman sopimuksen.
Ovi on auki mutta britit perkeleet eivät suostu lähtemään. Melkoisten värilasien läpi pitää katsella jos tuon(kin) saa käännettyä EU:n syyksi...
 

Benelli

Ylipäällikkö
Olis pitänyt olla myöntämättä toisia jatkoja. Vituikshan ois hommat alkujaan mennyt mutta kyllä ne sopimukset siitä sitten olis pikkuhiljaa alkaneet syntymään. May:n soppariin verrattuna EU:n neuvotteluasema olisi luultavasti entisestään vahvistunut, joten parempia diilejä meille.
Mikä kiire meillä on Brexitin kanssa?
Briteille on nyt tehty selväksi että ovi on auki ja saavat säätää keskenään kunnes pystyvät päättämään mitä he haluavat.
 

Benelli

Ylipäällikkö
Niin mutta kun se äänestys oli niinqu vitsillä tehty, ei ne tarkoittanut että aikuisten oikeesti pitää erota...jos niinqu silleen ajattelee.
Niitäkin oli jotka äänestivät eroamisen puolesta protestina ilman että tiedostivat eroamisen potentiaalisia seurauksia ja demokratia joka ei voi muuttaa mieltään lakkaa olemasta demokratia.
Yksi vaihtoehto tietysti olisi että eri Brexit vaihtoehdoista järjestetään kansanäänestys tai että parlamentti äänestää niistä eliminaatio periaatteella pudottaen jokaisella kierroksella yhden pois kunnes vain yksi on jäljellä.
 

johan6

Kapteeni
Mikä kiire meillä on Brexitin kanssa?
Briteille on nyt tehty selväksi että ovi on auki ja saavat säätää keskenään kunnes pystyvät päättämään mitä he haluavat.
Juuri näin.. Tämä on fiksua diplomatiaa. Ei painosteta tai aseteta kyseenalaiseksi itsenäisen valtion oikeutta päättää omista asioistaan omalla tavallaan.
- jos ja kun britit tarvitsevat lisäaikaa päätöksensä tekemiseen niin annetaan heille aikaa.
 

Lurker

Eversti
Juuri näin.. Tämä on fiksua diplomatiaa. Ei painosteta tai aseteta kyseenalaiseksi itsenäisen valtion oikeutta päättää omista asioistaan omalla tavallaan.
- jos ja kun britit tarvitsevat lisäaikaa päätöksensä tekemiseen niin annetaan heille aikaa.
Paitsi jos britit tulevalla EU-parlamenttikaudella heittäytyvät poikkiteloin ja halvaannuttavat päätöksenteon (kuten ainakin Rees-Mogg jo uhkasi).
 
  • Tykkää
Reactions: PSS

johan6

Kapteeni
Paitsi jos britit tulevalla EU-parlamenttikaudella heittäytyvät poikkiteloin ja halvaannuttavat päätöksenteon (kuten ainakin Rees-Mogg jo uhkasi).
Tämä asia oli esillä ja luonnollisesti tähän on jo sovittu ratkaisu. Siksi lykkäystä sovittiin vain lokakuuhin asti.. ja sovittiin että britit käyttäytyvät parlamentissa sekä muussakin päätöksenteossa huomioiden asianmukaisesti keskeneräisen eroprosessin. Jos britit päättävät jäädä jäseniksi niin tuskinpa minkään yksittäisen maan vähemmistöryhmä pääsee sellaiseen asemaan jossa se voisi "halvaannuttaa päätöksenteon".
 

Coffee Man

Ylipäällikkö
Pohjois-Irlannissa poliittiset johtajat vetoavat ihmisiin, jotta eilinen toimittajasurma ei johtaisi uusiin väkivaltaisuuksiin. Johtajien mukaan kyseessä oli hyökkäys Pohjois-Irlannin rauhanprosessia vastaan.


Poliisi tutkii toimittajan kuolemaa terroritekona ja epäilee murhasta Uusi IRA -nimistä tasavaltalaisryhmää. Ryhmän nimi on viittaus puolisotilaalliseen Irlannin tasavaltalaisarmeija IRA:han, joka lopetti aseellisen toimintansa vuonna 2005.

Uuden IRA:n epäillään olleen myös Londonderryssa tammikuussa räjähtäneen pommin takana. Isku ei vaatinut uhreja.


Ei hyvältä näytä, jos homma karkaa käsistä jo tässä vaiheessa.
 

fulcrum

Ylipäällikkö
Se neuvo ei ole välttämättä kovin hyödyllinen. Hedelmällisempää voisi olla sen analysointi, että miksi mm. Brexitin yhteydessä tehtiin historiaa kun Mayn esitys tyrmättiin suuremmin luvuin kuin koskaan ennen Brittien historiassa. Miksi brittiparlamentti vastustaa Brexittiä? Miksi myös "brexiteerit" vastustavat Brexittiä?

Analysointia ja ymmärtämistä helpottaa mm. jos peilaa asioita sitä vasten, mitä Brexitin kerrottiin/luvattiin tarkoittavan.
Vielä enemmän helpottaa jos ymmärtää brittiläistä poliittista kulttuuria. Mayn diilejä ei hyväksytä koska vastustajat uskovat että kun ne tyrmätään niin May potkitaan pois ja he itse pääsevät valtaan - tätä näkemystä esiintyy molemmissa puolueissa. Se että brexit-kaaos vetää samalla Britannian persiilleen ei heitä kiinnosta, koska heille on tärkeintä oman aseman pönkitys.

Sinänsä samaa mieltä, että selkeämpää olisi, jos EU potkisi britit pois. Mutta se ei ole EU:n tehtävä tai rooli. Pitää vain toivoa, että britit saavat sisäpoliittiset ongelmansa ratkottua.
Samaa mieltä, nykyinen EUn nynnyilypolitiikka ei vaan asiassa auta.
 

Hilan lukko

Kersantti
Luin joskus H-S:n kirjeenvaihtajan, Anna-Mari Sipilän arkipäivän juttuja Britanniasta mielenkiinnolla, nyt on toisin.
Pariin vuoteen hän ei ole pystynyt kirjoittamaan mistään aiheesta ilman sanaa: BREXIT.
Mielenkiintoni tuohon koko Euroopan Ahvenanmaahan on tyystin kadonnut. Jos tommyt päättävät erota EU:sta, ketä kiinnostaa ja "pali välii". Auf Wiedersehen, pet.
Kun Neuvostoliitto meni nurin ja vaihtokauppa Igoreiden kanssa loppui ,sain elämäni ainoat loparit.
Nykyään olen varautunut ja ainoastaan kahden valtion isot päätökset tulevat vaikuttamaan minun sopansyöntiini. Toinen on Suomi ja toinen on se sama kuin ennenkin.
Jos ja kun Britit eroavat EU:sta on sen aseman oltava kuin muidenkin EU:n ulkopuolisten saarivaltioiden
esim. Seychellien tai Vanuatun.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 1.0
Vielä enemmän helpottaa jos ymmärtää brittiläistä poliittista kulttuuria. Mayn diilejä ei hyväksytä koska vastustajat uskovat että kun ne tyrmätään niin May potkitaan pois ja he itse pääsevät valtaan - tätä näkemystä esiintyy molemmissa puolueissa. Se että brexit-kaaos vetää samalla Britannian persiilleen ei heitä kiinnosta, koska heille on tärkeintä oman aseman pönkitys.
(y)

Tuo on hyvin oleellista sen ymmärtämiseksi, mistä koko Brexit-prosessissa alun perinkin oli kyse. Kyse oli James Cameronin puolueensa puheenjohtajuusasemaan liittyneestä peliliikkeestä.

Ja se on kyllä ollut vahvasti vaikuttamassa koko Brexit-prosessin ajan. Mutta se ei ole selitys, miksi Britit eivät eroa.

Samaa mieltä, nykyinen EUn nynnyilypolitiikka ei vaan asiassa auta.
Jos Britit eivät halua erota, niin EU:n tehtävä ei ole erottaa niitä.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 1.0
Tuolle koko Brexit-sotkulle on kuvaavaa, että noin periaatteessa Tory on vienyt sitä Mayn johdolla eteenpäin ja Labour vastustanut Mayn ehdotuksia. Mutta käytännössä molempien puolueiden sisällä menee myös monia faktioita ristiin eri suuntiin. Tähän liittyen on mielenkiintoista, että Theresa May oli Remainer, kun taas Corbyn on ollut voimakas EU-kriitikko. Molemmat siis joutuvat vielä toimimaan henkilökohtaisia ajatuksiaan vastaan.

Ei oo helppoo..
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 1.0
Piirustin tällaisen nopean kuvan auttamaan ymmärtämään miksi Brexit ei ole toteutunut.

EU:n sisällä briteillä oli kaikista paras asema, erilaisia "rusinat pullasta" etuoikeuksia.

Brexit-kampanja lupasi, että Britit saavat kontrollin takaisin, sujuvat välit EU:n kanssa ja saavat vielä solmittua parempia kauppasuhteita itse maailmalta. Se olisi ollut siis selkeä parannus jo hyvään nykytilanteeseen.

Todellisuudessa Britannialla on kaksi vaihtoehtoa, jotka olisivat molemmat huonompia kuin nykytilanne. Siksi kumpaakaan ei haluta valita.

29405
 
Top