Brexit ja sen seuraukset

tonoppa kirjoitti:
Neuvoa-antavan kansanäänestyksen voi luonnollisesti järjestää, kuten liittymisestäkin tehtiin. Se ei sido ketään, mutta jos tulos on murskaava, se asettaa varsin kovan paineen hallitukselle ja eduskunnalle. Varmaan tämän tiesitkin. Ei Brexit-äänestyskään ollut sitova, mutta me kaikki tiedämme miten kävi.

Tietenkään tätä ei ole tapahtumassa, koska Suomessa EU:lla on vahva suosio. Myös se ainoa EU-kriittinen puolue, eli Halla-ahon PS on ilmoittanut ettei aja eroa EU:sta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Neuvoa-antava kansanäänestys on jalo nimi, mutta sillä ei varsinaisesti haeta neuvoa, vaan kansan sitouttamista ja yhteiskuntarauhaa jo meneillään olevaan prosessiin. Käytännössä sen ajankohta olisi vasta, kun eduskuntavaalit on käyty sillä perusteella, että eduskunta vaalien jälkeen päättää aloittaa eroprosessin 2/3 enemmistöllä.

Muuten, NATO:oon liittyminen ei tarvitse perustuslain muutosta. Mikä on sinänsä mielenkiintoista.

Simpauttaja
 
simpauttaja kirjoitti:
Neuvoa-antava kansanäänestys on jalo nimi, mutta sillä ei varsinaisesti haeta neuvoa, vaan kansan sitouttamista ja yhteiskuntarauhaa jo meneillään olevaan prosessiin. Käytännössä sen ajankohta olisi vasta, kun eduskuntavaalit on käyty sillä perusteella, että eduskunta vaalien jälkeen päättää aloittaa eroprosessin 2/3 enemmistöllä.

Muuten, NATO:oon liittyminen ei tarvitse perustuslain muutosta. Mikä on sinänsä mielenkiintoista.

Simpauttaja
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomen perustuslaki ei tunne muita kuin neuvoa-antavia kansanäänestyksiä. Eduskunta voi aloittaa perustuslain muutoksen yksinkertaisella enemmistöllä, jonka jälkeen seuraava eduskunta voi vahvistaa sen laiksi 2/3 enemmistöllä. 5/6 enemmistö voi julistaa asian kiireelliseksi, jonka jälkeen laista voidaan äänestää samalla eduskuntakaudella ja kahden kolmasosan enemmistö riittää.

Tompauttaja
 
tonoppa kirjoitti:
Suomen perustuslaki ei tunne muita kuin neuvoa-antavia kansanäänestyksiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mihinpä sitä neuvoa-antavaa äänestäjää edes tarvitsee, koska meillähän on edustuksellinen demokratia ja meidän puolestamme päättäjiä se 200 Arkadianmäellä.
Heille esitellään mikä on tarpeen ja he päättävät. Se, että jotain koirapuiston paikkaa kysytään kansalaisilta on tasoltaan ihan ok neuvon antamista. Muut isommat asiat ei ole.
.
 
Monen muun asian ohella tänään on hieno päivä siksi että britit ovat viimeistä päivää EU:n jäseninä. Parasta on se että ero tapahtuu vain ja ainoastaan heidän itsensä aloitteesta ja toimesta.
Toisekseen kyseessä on käytännössä brittien poistuminen EU:n hallinnosta. Varsinaiset taustalla olevat kaupalliset ja turvallisuuspolittiset asiat säilyvät pääpiirteittäin ennallaan.

Tässä on mainio lainaus joka mielestäni kuvaa kaikessa hauskuudessaan sitä panosta mitä Britannia on EU-jäsenyytensä aikana kyennyt antamaan Euroopalle:
Kärjistetyn, mutta monen mielestä kenties osuvimman analyysin Britannian erikoisesta Eurooppa-politiikasta tiivisti kuvitteellinen henkilö, brittiläisen Kyllä, herra ministeri (Yes Minister) -tv-sarjan Sir Humphrey Appleby.
Komediasarjan vuonna 1980 esitetyssä jaksossa Nigel Hawthornen näyttelemä valtiosihteeri selvittää esimiehelleen, että Britannian ulkopolitiikan tavoitteena on ollut ainakin 500 vuoden ajan luoda epäyhtenäisyyttä Eurooppaan. Se, ei mikään eurooppalaisuuden ylevä aate, on syy siihen, miksi Britannia liittyi EEC:hen ja yhteismarkkinoihin.
– Yritimme hajottaa niitä ulkopuolelta, mutta se ei onnistunut. Nyt kun olemme sisällä, voimme sotkea täydellisesti koko hoidon, Sir Humphrey toteaa voitonriemuisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007714033.html

Varmaa on myös se etteivät britit jaksa kovin kauaa riidellä keskenään omalla saarellaan ilman etteikö heitä alkaisi jälleen kiinnostamaan poliittinen sekaantuminen Manner-Euroopan tapahtumiin.

Mutta, hyvä näin.
 
simpauttaja kirjoitti:
Jaa mikä kansanäänestys?

Suomen EU:sta ero tarkoittaisi perustuslain muutosta, minkä muutosprosessi voidaan käynnistää vain eduskunnan 2/3 päätöksellä. Tuon 2/3 enemmistöpäätöksen jälkeen eduskunta voi niin halutessaan hakea kansan mielipidettä asiaan joko lukemalla Iltiksen ja Hesarin galluppeja tai päättämällä kansanäänestyksestä. Seuraava eduskunta sitten päättää 2/3 enemmistöllä mitä tehdään. Jos on kovin kiire, niin eduskunta voi 5/6 päätöksellä päättää heti erosta ilman kansanäänestyksiä tai vaaleja.

Suomen perustuslaki 731/1999 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
www.finlex.fi www.finlex.fi
"Suomi on täysivaltainen tasavalta. Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa. Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen. (4.11.2011/1112) "

Tätä kansanäänestystä on tietyt poliitikot viljelleet monestakin asiasta, mutta kun ei tämä masiina toimi näin. Ja nämä samaiset poliitikot kyllä sen tietävät varsin hyvin. Ihan sama, mikä puolue on pääministerivastuussa, kansanäänestystä EU:sta ei tule. Ei pitäisi kusettaa kansaa.



Simpauttaja
Klikkaa laajentaaksesi...
Toki kansanäänestys voidaan järjestää. Ei tietty suorana, mutta neuvoa-antavana tyyliin pitääkö valmistella perustuslain muutos EU:stä eroamiseksi. Tietty mikään ei takaa että perustuslain muutos menisi läpi, jos ero muutoksen puolesta olisi kovin pieni.
 
Suomen EU eron perustuslailliset ongelmat voidaan ohittaa valmiuslain avulla. Moni ei ole tajunnut sitä, että nyt kiinaviruksen aikaan, perustuslaki on jo osittain lakkautettu.

Eli jos on tahtoa, niin Suomi voidaan irroittaa Unionista tämän saman poikeustilan avulla

Eri asia sitten on, että mitä siitä seuraa. EU:n kosto tulee olemaan hirmuinen ja Suomi on sitoutunut Unionin "omistamiin" yksityisten firmojen vastuisiin, joista irrottautuminen on yhtäkuin default - joka taas vaikuttaa suoraan Suomen velan korkoon, ellei ole tarpeeksi suuria liittolaisia. Eli Suomen pitäisi lämmitellä suhteita Britanniaan ja Yhdysvaltoihin.

Ei kuulkaa, jos yksi on todennäköisin, niin se on se, että me ollaan tämän Titanicin kannella loppuun asti, muiden jäsenmaiden kanssa. Mutta musiikki on hyvää.

--

OT: Nyt kun meillä on tämä valmiuslaki päällä, niin ei vaatisi isoa voimaa, että tässä sivussa pusketaan Nato jäsenhakemus kyselemättä postiin. Tässä olisi Niinistölle sellainen suurimman valtiomiehen mahdollisuus, henkilönä, joka lopullisesti puski Suomen länteen.

Valmiuslain perusteeksi jotain tyyliin: "Kiinaviruksen aiheuttama taloudellinen isku vaikuttaa merkittävästi Suomen kansalliseen turvallisuuteen, joten Suomi viivyttelemättä hakee Nato-jäsenyyttä".
 
ILoveEU kirjoitti:
Ei kuulkaa, jos yksi on todennäköisin, niin se on se, että me ollaan tämän Titanicin kannella loppuun asti, muiden jäsenmaiden kanssa. Mutta musiikki on hyvää.
Klikkaa laajentaaksesi...
EU:n oman perustavan lainsäädännön vastainen yhteisvastuu horjutti kyllä omaa "lasi on puolitäysi" EU-näkemystäni. Saamme enemmän etuja kuin mitä EU;sta on haittaa. Mutta tuo yhteisvastuu, kun jo EKP:n keinoin jokaisella maalla joka tapauksessa on mahdollisuus rahoittaa omaa yrityssektoriaan. Ei voi olla näin.

Toisaalta, suomalaiset poliitikot olisivat voineet sen halutessaan estää. Taustalla, kaikessa hiljaisuudessa, olisi määrätietoisesti todettu, että tämä on sekä EU:n että Suomen perustuslain vastainen toimenpide, ja tähän emme voi suostua, ja pitää kehittää jokin toinen tapa. Mutta ei.

Oma näkemykseni on siis edelleenkin, että ongelma ei ole EU, vaan suomalaiset poliitikot. Suomalaisten poliitikkojen kyky tehdä huonoja, vääriä, lyhytnäköisiä päätöksiä on kuin luonnonvoima, joka on aina ollut, on nyt, ja tulee aina olemaan. Nyt yhteisen EU-lainsäädännön kautta eivät enää saa niin paljoa vahinkoa aikaan. Toki saavat edelleen. Mutta se ei ole EU:n syy.
 
Viimeksi muokattu:
Fremen kirjoitti:
Ei ole Lord Balfour... luulin että hän oli tuonkin takana? Noh, tässä yksi biisi jossa kiteytyy se miten käy kun yrität lähteä Kansainliitosta käppäilemään/ sinut heitetään ulos (more likely). Pääset retkeilemään ja pyssymetälle samaan aikaan... :). Tot siens Cecil Square (in beautiful Salisbury)...

Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä Rhodesiasta vähän oppia meidänkin armeijalle. Puolella koko armeijan vahvuudesta laskuvarjokoulutus
 
ILoveEU kirjoitti:
Suomen EU eron perustuslailliset ongelmat voidaan ohittaa valmiuslain avulla. Moni ei ole tajunnut sitä, että nyt kiinaviruksen aikaan, perustuslaki on jo osittain lakkautettu.

Eli jos on tahtoa, niin Suomi voidaan irroittaa Unionista tämän saman poikeustilan avulla

Eri asia sitten on, että mitä siitä seuraa. EU:n kosto tulee olemaan hirmuinen ja Suomi on sitoutunut Unionin "omistamiin" yksityisten firmojen vastuisiin, joista irrottautuminen on yhtäkuin default - joka taas vaikuttaa suoraan Suomen velan korkoon, ellei ole tarpeeksi suuria liittolaisia. Eli Suomen pitäisi lämmitellä suhteita Britanniaan ja Yhdysvaltoihin.

Ei kuulkaa, jos yksi on todennäköisin, niin se on se, että me ollaan tämän Titanicin kannella loppuun asti, muiden jäsenmaiden kanssa. Mutta musiikki on hyvää.

--

OT: Nyt kun meillä on tämä valmiuslaki päällä, niin ei vaatisi isoa voimaa, että tässä sivussa pusketaan Nato jäsenhakemus kyselemättä postiin. Tässä olisi Niinistölle sellainen suurimman valtiomiehen mahdollisuus, henkilönä, joka lopullisesti puski Suomen länteen.

Valmiuslain perusteeksi jotain tyyliin: "Kiinaviruksen aiheuttama taloudellinen isku vaikuttaa merkittävästi Suomen kansalliseen turvallisuuteen, joten Suomi viivyttelemättä hakee Nato-jäsenyyttä".
Klikkaa laajentaaksesi...

No nyt,

Valmiuslaki on voimassa määrätyn ajan ja työkalupakista on käytössä vain etukäteen määrätyt pykälät. Vihervassarit otti valmiuslain käyttöön 16.3.2020 ja sen voimassaolo lakkasi 15.6. Ihan vaan selvyyden vuoksi, ettei kukaan erehdy luulemaan tämän yön ilotulituksia joksikin muuksi paukkeeksi.

Simpauttaja
 
Brexitin takana on Putin oligharkheineen. Sitä vastustavat eivät uskoneet että kansa äänestää Brexitin puolesta, eivät käyneet äänestämässä, koska tehneet työtä, toisin kun kadun lahustajat, jotka olivat aktiivisia.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Maidan kirjoitti:
Brexitin takana on Putin oligharkheineen. Sitä vastustavat eivät uskoneet että kansa äänestää Brexitin puolesta, eivät käyneet äänestämässä, koska tehneet työtä, toisin kun kadun lahustajat, jotka olivat aktiivisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa oikein hyvä esimerrki siitä mikä aiheutta Eu vastustusta . Vika on aina muissa ja ulkopuolella. Neuvostoliittokin etsi aina syypäät muualta.

Edes kerran kuin ihmiset viitsisi kattoa peiliin.
 
Maidan kirjoitti:
Brexitin takana on Putin oligharkheineen. Sitä vastustavat eivät uskoneet että kansa äänestää Brexitin puolesta, eivät käyneet äänestämässä, koska tehneet työtä, toisin kun kadun lahustajat, jotka olivat aktiivisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Putin, Bannon, Cummings...

Ei ollut taustapiruista pulaa :ROFLMAO:

areena.yle.fi

Brexit - temppu ja miten se tehtiin

Britannia äänesti EU-erosta heinäkuussa 2016. Tiedämme toki kuka voitti, mutta emme ehkä tiedä miten. Kampanjaa Brexitin puolesta ja vastaan käytiin veren maku suussa, ja sen tiimellyksessä surmansa sai yksi ihminen. Brexit jakaa edelleen Britannian kansaa ja poliittista järjestelmää...
areena.yle.fi areena.yle.fi

Pirujen vaikutusta vaalitulokseen on kuitenkin erittäin vaikea arvioida, kuten myös sitä mitä tämän jälkeen tulee tapahtumaan. Ranska tulee pitämään huolen ainakin siitä että englantilaiset eivät ihan kokonaan kelkasta tipu. Skotlanti on se vaikein yhtälö ja Irlantikin voi olla jos homma hoidetaan päin persettä.
 
Viimeksi muokattu:
Passi kirjoitti:
Tuossa oikein hyvä esimerrki siitä mikä aiheutta Eu vastustusta . Vika on aina muissa ja ulkopuolella. Neuvostoliittokin etsi aina syypäät muualta.

Edes kerran kuin ihmiset viitsisi kattoa peiliin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Peilinkin pitää katsoa aina, mutta tosiasioitakin pitää nähdä. Tosiasiat ovat sitä että maailma hallitsee rahaa, eikä missään maassa ei ole niin paljon venäläisiä oligharkheja kun Britanniasta, jotka kohta omistavat vaikka mitä.


Forbes-listan entisen jäsenen miljardöörin ja pitkään KGB:ssa työskennellen Aleksandr Lebedevin poika - Jevgeny Lebedev vannoi valan ja tuli virallisesti Yhdistyneen kuningaskunnan ylähuoneen jäseneksi. Kuningatar Elizabeth II oli aiemmin antanut hänelle Hamptonin ja Siperian paronin arvonimen. Lebedevin isä, poikansa ansioiden perusteella, jonka ansiosta hän sai arvonimen, ansioiksi hän nimitti muun muassa norsujen ja sarvikuonojen pelastuksen.



Ensin virkailija luki kuningatar Elizabeth II: n viestin peerage tittelin myöntämisestä Lebedeville. Sitten Evgeny Lebedev lausui valan tekstin. "Minä, Eugene, lordi Lebedev, julistan juhlallisesti, vilpittömästi ja aidosti, että vahvistan olevani uskollinen uskollisesti Hänen Majesteettinsa kuningatar Elizabethille, hänen perillisilleen ja seuraajilleen lain mukaisesti", Lebedev sanoi. Hän teki merkinnän kammion jäsenten rekisteriin, kumarsi puhujan eteen ja lähti salista. Kuningattaren sanomasta seuraa, että Lebedev saa paikan ja äänioikeuden Ison-Britannian parlamentissa, julkisissa edustajakokouksissa ja neuvostoissa sekä titteliin perustuvat oikeudet, erioikeudet, vapaudet ja edut.



Maailmassa ei vielä koskaan ollut sellaista että kgb:istit suoraan Kremlin ja lubjankoista juurtuu näin helposti huipulle - suoraan pääriksi! Ei tunne historia sellaista, se on ensimmäinen tapaus. Teki kauniin eleen, muka on eläinrakas, norsut ja sarvikuonot niin lähellä sydäntä, eipä ollut eläinrakkaita ennen häntä, nälköisille uhrasi pari miljoona niinpa niin :poop:




Evgeny Lebedev omistaa brittiläiset sanomalehdet The Evening Standard ja The Independent. 24. marraskuuta Lebedev sai kuningatar Elizabeth II: lta Hamptonin ja Siperian paronin arvonimen. Paronina hänestä tuli elinikäinen ikäisensä ja tuli Lordien taloon. Forbesin kysyessä, mistä ansioista Jevgeny Lebedev sai tittelin, hänen isänsä listasi ne: kahden sanomalehden ”pelastus”, joista toinen on 200 vuotta vanha vuonna 2025; kaupungin TV-kanavan luominen; sanomalehtien kokoelma yli 100 miljoonan punnan (135,3 miljoonan dollarin) (miljardööri kgb:laisen isän miljardeista se se ei tunnut missään) lahjoituksista köyhien ruokaa varten; aidsin torjunta; "Pelasta norsuja ja sarvikuonoja", ja tietenkin prinssi Harryn kaveeraminen.

Tämä on vain yksi tapaus. Miksei tästä puhuta?
 
Viimeksi muokattu:
Coffee Man kirjoitti:
Pirujen vaikutusta vaalitulokseen on kuitenkin erittäin vaikea arvioida, kuten myös sitä mitä tämän jälkeen tulee tapahtumaan
Klikkaa laajentaaksesi...
Selvä on vain se asia, kgb:lle/putinisteille/fasisteille on erittäin eduksi hajanainen EU, maita on helpommin korruptoida kun ovat erillään, helpompi lahjoittaa väkeä parlamenteissa.
Ihan kokonaan romuttaa Länttä/EU:ta tuskin aikovat, nehän voi oleskellä vain turvallisissä demokraatian arvoin rakennetuissa yhteikunnassa. Eihän Covid19 pyrkii tuhoamaan isännän!
 
No nii jokos se saari rupesi uppoamaan niinkuin kiihkeimmät eu-uskovaiset ennusti?
 
Huhujen mukaan tämä takapiru sponssanut breksitin.
fi.wikipedia.org

Aleksandr Lebedev – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org

Huom.sanakaan ei ole hänen Evgeniy pojasta, josta tuli Britannian pääri. Koko tätä pääriksi tulemista pidetty aika salassa. Kuinka moni täällä tiesi että kgbisti pojan avulla päässyt pääriksi Britannian, YLE:ko kirjoitti?
Ylistyksiä kuinka viisas ja toimelias hän on, paljon, mutta että hän putinin obschakista ei epäilyä, lisäksi levitetään eri tietoja hänestä, varsinkin rahojen suhteen, välillä hänellä on 4,5 miljardia puntaa, välillä vain 500 miljoona. No hän on aina ollut aika hämärä ja kaikki salassa, ihan fiksu kuulemma, joten hänen rahoista kukaan ei saa selville.

Äänekkästi lausuttu "pelasti" Independent lehden, osto "punnalla" ja teki sitä jotain "lukun auokosta tirkistely" lavakan, joka menee lukon aukosta tirkistelijoille kun kuuma kivi, ja tuottaa hänelle 150 miljoona puntaa nyt vuodessa, kyllä-kyllä, pääriksi kaikki hänet lapset nyt johtamaan maata. Ja hänen kaltaisten.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top