Brexit ja sen seuraukset

[Coffee Man]

Peilinkin pitää katsoa aina, mutta tosiasioitakin pitää nähdä. Tosiasiat ovat sitä että maailma hallitsee rahaa, eikä missään maassa ei ole niin paljon venäläisiä oligharkheja kun Britanniasta, jotka kohta omistavat vaikka mitä.


Forbes-listan entisen jäsenen miljardöörin ja pitkään KGB:ssa työskennellen Aleksandr Lebedevin poika - Jevgeny Lebedev vannoi valan ja tuli virallisesti Yhdistyneen kuningaskunnan ylähuoneen jäseneksi. Kuningatar Elizabeth II oli aiemmin antanut hänelle Hamptonin ja Siperian paronin arvonimen. Lebedevin isä, poikansa ansioiden perusteella, jonka ansiosta hän sai arvonimen, ansioiksi hän nimitti muun muassa norsujen ja sarvikuonojen pelastuksen.



Ensin virkailija luki kuningatar Elizabeth II: n viestin peerage tittelin myöntämisestä Lebedeville. Sitten Evgeny Lebedev lausui valan tekstin. "Minä, Eugene, lordi Lebedev, julistan juhlallisesti, vilpittömästi ja aidosti, että vahvistan olevani uskollinen uskollisesti Hänen Majesteettinsa kuningatar Elizabethille, hänen perillisilleen ja seuraajilleen lain mukaisesti", Lebedev sanoi. Hän teki merkinnän kammion jäsenten rekisteriin, kumarsi puhujan eteen ja lähti salista. Kuningattaren sanomasta seuraa, että Lebedev saa paikan ja äänioikeuden Ison-Britannian parlamentissa, julkisissa edustajakokouksissa ja neuvostoissa sekä titteliin perustuvat oikeudet, erioikeudet, vapaudet ja edut.



Maailmassa ei vielä koskaan ollut sellaista että kgb:istit suoraan Kremlin ja lubjankoista juurtuu näin helposti huipulle - suoraan pääriksi! Ei tunne historia sellaista, se on ensimmäinen tapaus. Teki kauniin eleen, muka on eläinrakas, norsut ja sarvikuonot niin lähellä sydäntä, eipä ollut eläinrakkaita ennen häntä, nälköisille uhrasi pari miljoona niinpa niin




Evgeny Lebedev omistaa brittiläiset sanomalehdet The Evening Standard ja The Independent. 24. marraskuuta Lebedev sai kuningatar Elizabeth II: lta Hamptonin ja Siperian paronin arvonimen. Paronina hänestä tuli elinikäinen ikäisensä ja tuli Lordien taloon. Forbesin kysyessä, mistä ansioista Jevgeny Lebedev sai tittelin, hänen isänsä listasi ne: kahden sanomalehden ”pelastus”, joista toinen on 200 vuotta vanha vuonna 2025; kaupungin TV-kanavan luominen; sanomalehtien kokoelma yli 100 miljoonan punnan (135,3 miljoonan dollarin) (miljardööri kgb:laisen isän miljardeista se se ei tunnut missään) lahjoituksista köyhien ruokaa varten; aidsin torjunta; "Pelasta norsuja ja sarvikuonoja", ja tietenkin prinssi Harryn kaveeraminen.

Tämä on vain yksi tapaus. Miksei tästä puhuta?

Englannista on tulossa oligarkia Luokkayhteiskunta se on ollut aina mutta isännät ovat vaihtumassa ja osittain jo vaihtuneetkin.

Nämä emigrantit ovat osanneet säilyttää hyvät suhteet Moskovan vallanpitäjiin. He hallitsevat nuorallatanssin eri venäläisten poliittisten ryhmittymien välillä, osaavat todistaa uskollisuutensa ja pitää matalaa profiilia.

He eivät ole unohtaneet, miten tehdään bisnestä Venäjällä, jossa rajat valtion ja liikemiespiirien välillä ovat epäselvemmät kuin koskaan. Heidän vastustajansa syyttävät heitä Kremlin torpedoiksi, jotka toimivat tilauksesta Venäjän johtajien tiliin.

Venäläisoligarkit jylläävät Lontoossa

"BP-yhtymä tekee kaikkensa, jotta venäläiset osakkeenomistajat eivät toimisi yksillä säännöillä Venäjällä ja toisilla säännöillä muualla maailmassa".

www.kaleva.fi

Boris Johnson was photographed with a suspected Russian spy who called him a 'good friend'

The prime minister's Russian links are under the spotlight after he blocked the publication of a report into Russian interference in UK elections.

www.businessinsider.com

 

[Maidan]

Englannista on tulossa oligarkia Luokkayhteiskunta se on ollut aina mutta isännät ovat vaihtumassa ja osittain jo vaihtuneetkin.

On varmasti luokkayhteiskunta, tuleeko oligharkia..uskon ettei kukaan ei olisi valinnut Jonsonia jos hän olisi oligarki.
Ja toisaalta Abramovichille on annettu potkut maasta, mutta Usmanoville ei, mistä me tiedetään, kukaan ei kerro meille, vaikka hän maksanut itsensä pois karkoituksesta, tai odottaa vuoroa.
Tiedän vain että moni ihminen siellä ollleet todella pettyneitä EUsta lähdölle, eivät uskoneet tähän alkuunkaan tähän, eivät äänestäneet, liian itsevarmana, mutta ne jotka tämän sopan keittäneet - äänesti, koska uskon, että jonkun avulla se oli järjestetty, ja lietsottu.

Aina pitää etsiä "kuka hyötyy eniten". Ja ottaen huomioon että venäläiset oligharhit mieltyneet Britanniaan, halusi heti tulla itsekin siniverisiksi, siellä on pilvin pimein myös kaikenkarvaisia oligharkien ympärillä oleviakin,kyllä ne halusi lopullisesti korruptoida maan ja hallita. Oligharkien ja koko heidän seurue, heidän lapset, jopa lasten lapset asuu siellä.
Mutta jo pari vuotta puhuttu että Britannia ottaa lain käyttöön jolloin kaikkilla emigranteilla pitää olla selvitys, mistä miljoonia hankkinut, ne kun muuttaa sinne niin heti haluavat ostaa linnan, ja moni ostaa. Jos eivät selittää rahojen alkuperän, linnan takavarikoidaan.
Saa nähdä..

 

[Coffee Man]

On varmasti luokkayhteiskunta, tuleeko oligharkia..uskon ettei kukaan ei olisi valinnut Jonsonia jos hän olisi oligarki.
Ja toisaalta Abramovichille on annettu potkut maasta, mutta Usmanoville ei, mistä me tiedetään, kukaan ei kerro meille, vaikka hän maksanut itsensä pois karkoituksesta, tai odottaa vuoroa.
Tiedän vain että moni ihminen siellä ollleet todella pettyneitä EUsta lähdölle, eivät uskoneet tähän alkuunkaan tähän, eivät äänestäneet, liian itsevarmana, mutta ne jotka tämän sopan keittäneet - äänesti, koska uskon, että jonkun avulla se oli järjestetty, ja lietsottu.

Aina pitää etsiä "kuka hyötyy eniten". Ja ottaen huomioon että venäläiset oligharhit mieltyneet Britanniaan, halusi heti tulla itsekin siniverisiksi, siellä on pilvin pimein myös kaikenkarvaisia oligharkien ympärillä oleviakin,kyllä ne halusi lopullisesti korruptoida maan ja hallita. Oligharkien ja koko heidän seurue, heidän lapset, jopa lasten lapset asuu siellä.
Mutta jo pari vuotta puhuttu että Britannia ottaa lain käyttöön jolloin kaikkilla emigranteilla pitää olla selvitys, mistä miljoonia hankkinut, ne kun muuttaa sinne niin heti haluavat ostaa linnan, ja moni ostaa. Jos eivät selittää rahojen alkuperän, linnan takavarikoidaan.
Saa nähdä..

En luota mieheen jonka nimi on Alexander Boris de Pfeffel Johnson Mutta tuskin tuo Boris mikään oligarkki on vaikka viihtyy kyllä niiden bileissä.

Tuossa sopassa oli monta kokkia ja on jokseenkin mahdoton sanoa kuka oli se pääkokki ja kuka vaikutti äänestyksen lopputulokseen eniten. Brexit-temppu ja miten se tehtiin elokuva kannattaa ehdottomasti katsoa, jos ei ole sitä vielä nähnyt...se on uusinta mutta ei vanhene ihan heti. Se tuskin menee ihan yksi yhteen todellisuuden kanssa ja Dominic Cummingsin roolia vähän liioitellaan, vaikka ei se kyllä ihan merkityksetönkään ollut. Elokuvasta saa kuitenkin ihan hyvää taustatietoa siitä kuinka homma eteni ja kuka veteli mitäkin narua.

Sitä on vielä mahdoton arvioida oliko eroaminen järkevä päätös vai eikö ollut. Se on ihan varma asia että suurin osa eroa puoltavista äänestäjistä ei saa sitä mitä odotti ja tilasi, mutta eihän äänestäjät ikinä saa Paljon riippuu siitä mihin suuntaan EU on kehittymässä ja pysyykö se edes kasassa. Se on täynnä murtumia ja sen sisällä pyörii sellainen vihamylly, että voi vielä pamahtaa silmille koko paska. Oma veikkaus on että näin tulee myös tapahtumaan koska mahdoton on mahdotonta, mutta saa nyt sitten nähdä.

 

[Mortti]

Peilinkin pitää katsoa aina, mutta tosiasioitakin pitää nähdä. Tosiasiat ovat sitä että maailma hallitsee rahaa, eikä missään maassa ei ole niin paljon venäläisiä oligharkheja kun Britanniasta, jotka kohta omistavat vaikka mitä.

Mutta eivätkös monet venäläiset oligarkit ole Lontoossa (tai jossain muualla lännessä) nimenomaan maanpaossa, kun eivät halua joutua FSB:n / Putinin / ties minkä muun venäläisen tahon silmäntikuksi?

 

[Mortti]

Piti lisätä, että kyllä itsekin äänestäisin Fixitin puolesta, jos sellainen tilaisuus suotaisiin. Toki olen sen verran realisti, etten usko tällaista mahdollisuutta tulevan.

Yksi syy on että mielestäni suomalaisista poliitikoista on tullut täysin kädettömiä sen jälkeen, kun Suomi liittyi EU:hun. Asenne on vähän sellainen että annetaan EU:n päättää isoista linjoista, vältellään viimeiseen asti minkään vähänkään potentiaalisesti "kohua" herättävien päätösten tekemistä kotimaassa (kuten vaikka rajavalvontaa koskien, oli kyseessä sitten siirtolaisten vyöry tai koronapesäkkeistä tuleva lentoliikenne), ja keskitytään vain petaamaan itsellekin hyväpalkkaista hillotolppaa EU:sta. Aito "kotiinpäin vetäminen" aka Suomen etujen ajaminen tuntuu olevan katoava luonnonvara EU:n sisällä.

 

[johan6]

Huhujen mukaan tämä takapiru sponssanut breksitin.

Aleksandr Lebedev – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Taustalla oli myös paljon Brittien siirtomaa-aikoina rikastuneita sukuja sekä heidän edustajiaan jne. EU-jäsenyydessä oli kysymys myös heidän historiallisista valtaoikeuksistaan ja jopa taloudellisesta määräysvallastaan..
- monet näistä edellä mainituista antoivat auliisti taloudellista tukeaan brexit'iä ajaville puolueille, poliitikoille sekä kansanliikkeille.
- enkä ole yhtään syytä epäillä sitäkään etteikö myös FSB ja Venäjän oligarkit olisi olleet mukana vaikuttamassa brexit'in taustalla.

 

[baikal]

Englannista on tulossa oligarkia Luokkayhteiskunta se on ollut aina mutta isännät ovat vaihtumassa ja osittain jo vaihtuneetkin.

Nämä emigrantit ovat osanneet säilyttää hyvät suhteet Moskovan vallanpitäjiin. He hallitsevat nuorallatanssin eri venäläisten poliittisten ryhmittymien välillä, osaavat todistaa uskollisuutensa ja pitää matalaa profiilia.

He eivät ole unohtaneet, miten tehdään bisnestä Venäjällä, jossa rajat valtion ja liikemiespiirien välillä ovat epäselvemmät kuin koskaan. Heidän vastustajansa syyttävät heitä Kremlin torpedoiksi, jotka toimivat tilauksesta Venäjän johtajien tiliin

Käsittääkseni toinen ryhmä ovat arabiöljytsiljonäärit. On varmaan muitakin, luulen ja oletan, että Kiinan driljoonat liikkuvat saarella myös. On turha harhakuvitella, etteikö isot rahat tuo mukanaan vaikutusvaltaa. Sitä ostetaan politiikasta, metioista ja virkatasoilla. Ja kansan ääni on aina taipuisa.....

Oma lukunsa sitten on pohdinnan hetkeksi vaihtaa tuon sanomalehtikirjoituksen Britannian paikalle vaikka Suomi. Vai eikö Ruijan tähden alla päde samat eetokset? Kyllä vaan pätee. Raha puhuttelee ja iso raha puhuttelee isommin.

 

[Maidan]

Mutta eivätkös monet venäläiset oligarkit ole Lontoossa (tai jossain muualla lännessä) nimenomaan maanpaossa, kun eivät halua joutua FSB:n / Putinin / ties minkä muun venäläisen tahon silmäntikuksi?

Maanpaossa? Ihmeellinen maanpako, kun milloin tahansa voivat matkusta rodinaan ja pitää bisnesta siellä.
Jos jonkun on hiukan rangaistuu, esim.Lebedevin joku lehti kerran suljettu Venäjällä, kun siellä oli Kremlille epämieluissa kirjoitus, Mutta muuten kaikki kunnossa.
Ja KGB eversti-oligarki Lebedev voi sanoa mitä vaan, en hänen kaltaisille uskota. Voi olla että hän on kertonut jotain Britannialle, ja siksi hänelle ollaan suopeita. mutta tuo 100 miljoona (miljadöörille se on pikku raha) kauniina eleenä nälkköisille, sarvikuonolle ja norsulle, ja suoraan pääriksi..
Selvästi lahjukset kelpasi jollekin.

 

[Ressuna]

Maanpaossa? Ihmeellinen maanpako, kun milloin tahansa voivat matkusta rodinaan ja pitää bisnesta siellä.
Jos jonkun on hiukan rangaistuu, esim.Lebedevin joku lehti kerran suljettu Venäjällä, kun siellä oli Kremlille epämieluissa kirjoitus, Mutta muuten kaikki kunnossa.
Ja KGB eversti-oligarki Lebedev voi sanoa mitä vaan, en hänen kaltaisille uskota. Voi olla että hän on kertonut jotain Britannialle, ja siksi hänelle ollaan suopeita. mutta tuo 100 miljoona (miljadöörille se on pikku raha) kauniina eleenä nälköisille, sarvikuonolle ja norsulle, ja pääriksi..
Selvästi lahjottu ei ainoastaan sarvikuonoja.

Joo, rikas Venäjä kaappasi köyhän Britannian, mitähän tässä maailmassa tapahtuu seuraavaksi.

 

[Maidan]

Joo, rikas Venäjä kaappasi köyhän Britannian, mitähän tässä maailmassa tapahtuu seuraavaksi.

Ei Britannia mitään köyhä ole.

List of countries by GDP (nominal) per capita - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ja ihan varmasti asuu myös Sveitsissa ja heille kelpaa sveitsin pankit.

Venäjä omistaa noin 100 ihmistä, ei kansa. Kaikki nämä ihmiset asuu käytännössä Venäjän ulkopuolella, paitsi puhuva botksipää, joka istuu Kremlissa, mutta eihän me edes tiedetä kuka johtaa maata, näennäisesti Putte. Ehkä hänellä on valta oligharheista, ehkä ei. Kukaa ei tietä missä mies edes asuu. Missä esim. Setšin asuu? Kukaan ei sanoisi varmuudella. omistaa varmaankin monissa maassa jotain. Putin puhuu vain kameroille ja valokuvissa, paitsi järjestää kerran vuodessa tiedotustilaisuuksia tarkoin valituille pääsyvaatimuksiltaan ja erityisesesti tarkoin valittunein kysymyksineen, jota ne ensin yhdessä suunnittelee, kun mitään epämukavia saa edes kysyä - näin imitoidaan demokraatia.

Totta kai Kremlin ansiosta maata omistavat oligarkit ovat oikeat tsaarit siellä, mutta ne haluavat olla tzaareina myös Lännessä. Heidän perheet, lapset ja lapset asuuvat Lännessä, ne pitää rahat Lännessä, pankkeissa ja offshoreissa, ei Venäjällä.
Siellä on turvatonta, voi tulla vaikka joku vallankumous, ja alkaa vaatia kansalta varastettua. "buldogit tappelee myös maton alla" mutta emme nähdä sitä.

Heidän intresseihin kuuluu jotta varasteleminen jatkuisi ikuisesti ja ne ovat valmiit tukemaan mitä vaan saadakseen jalansija johtamaan vaikka Eurooppa, demokraattiset arvot ovat heille kun punaista härkälle. Mutta kun loiset ja virukset eivät pyrkii tappamaan isäntää, niin nekään eivät haluja kokonaan romuttaa demokraattisia arvoja ja sen ansiosta johtuva turvallisuutta ja hyvinvointia, koska se on heidän turvallisuus. Mutta mitä heidän rikollisissä päissä liikku,se on pimeän peitosssa, mutta mitä todennäköisemmin pyrkivät herruteen muuallakin kun omien orjien maassa, ja sitä ei järjen ihmisille seuraa hyvä.

 

[Creidiki]

Venäjän talous perustuu raaka-aineiden, erityisesti fossiilisten polttoaineiden myynnille ulkomaille, pienempänä lisänä tulee aseteknologian ja ruoan myynti. Venäjän poliittista rakennetta voidaan pitää miltei feodaalisena, talous ja rikollisjärjestöt ovat ryhmittyneet omiksi leireikseen turvallisuuspalvelujen ympärille. FSB, SVR ja GU (GRU) kontrolloivat kukin omaa kakkuviipalettaan ja niitä yhdistää ainoastaan linkki Valtion turvallisuusneuvostoon jonka puheenjohtajana Putte toimii.

Venäjä on vähän niinkuin mafian operoima bensa-asema, näennäisesti vahva mutta rakenteellisesti epävakaa ja sen vuoksi helvetin vaarallinen. Mikäli kansaivälinen poliittinen yhteistyö toimisi tai Yhdysvallat olisi riittävän vahva ja määrätietoinen toteuttamaan kansallista etupolitiikkaansa euroopassa ja lähi-idässä, olisi Venäjä helisemässä. Niinpä rosvokoplan tavoitteena onkin sekoittaa pakkaa mahdollisimman tehokkaasti. Mitä suurempi sählinki USA:ssa, EU:ssa ja Kiinassa, sitä vapaammin Venäjä voi toimia sisäiusesti ja lähialueillaan , siksi mille tahansa hörhölaumalle annetaan rahaa ja palstatilaa. Britannia on nyt hetken sivussa maailmanpolitiikasta, mutta on edelleen vakaa ja turvallinen paikka jonne voi tallettaa Venäjältä viedyt rahat. EU nuolee hetken Brexitin seurauksia eikä Bideniltakaan tule ekalla kaudella suurempia pelinavauksia.

 

[Protheon_93]

Venäjän talous perustuu raaka-aineiden, erityisesti fossiilisten polttoaineiden myynnille ulkomaille, pienempänä lisänä tulee aseteknologian ja ruoan myynti. Venäjän poliittista rakennetta voidaan pitää miltei feodaalisena, talous ja rikollisjärjestöt ovat ryhmittyneet omiksi leireikseen turvallisuuspalvelujen ympärille. FSB, SVR ja GU (GRU) kontrolloivat kukin omaa kakkuviipalettaan ja niitä yhdistää ainoastaan linkki Valtion turvallisuusneuvostoon jonka puheenjohtajana Putte toimii.

Ja koska fossiilisista polttoaineista luovutaan asteittain uusiutuvaa energiaa lisäämällä, tarkoittaa se myrkkyruisketta Venäjän taloudelle ihan jo lähitulevaisuudessa. Samaan syssyyn kun laitat mukaan ennusteen, että väkiluku siellä pienenee 110 miljoonaan 145 miljoonasta vuoteen 2050 mennessä, en näe mahdolliseksi muuta kuin että Venäjällä sotilaallinen suorituskyky laskee kun talous kutistuu, väestö kutistuu, jne... ja sielläkin saadaan sitten totutella että mihinkään massa-armeijoihin ei ole varaa. Varsinkaan sen jälkeen kun Neuvostoliiton aikaiset kalut alkavat olla loppuunkaluttuja.

 

[Coffee Man]

Venäjän talous perustuu raaka-aineiden, erityisesti fossiilisten polttoaineiden myynnille ulkomaille, pienempänä lisänä tulee aseteknologian ja ruoan myynti. Venäjän poliittista rakennetta voidaan pitää miltei feodaalisena, talous ja rikollisjärjestöt ovat ryhmittyneet omiksi leireikseen turvallisuuspalvelujen ympärille. FSB, SVR ja GU (GRU) kontrolloivat kukin omaa kakkuviipalettaan ja niitä yhdistää ainoastaan linkki Valtion turvallisuusneuvostoon jonka puheenjohtajana Putte toimii.

Venäjä on vähän niinkuin mafian operoima bensa-asema, näennäisesti vahva mutta rakenteellisesti epävakaa ja sen vuoksi helvetin vaarallinen. Mikäli kansaivälinen poliittinen yhteistyö toimisi tai Yhdysvallat olisi riittävän vahva ja määrätietoinen toteuttamaan kansallista etupolitiikkaansa euroopassa ja lähi-idässä, olisi Venäjä helisemässä. Niinpä rosvokoplan tavoitteena onkin sekoittaa pakkaa mahdollisimman tehokkaasti.

Turvallisuuspalvelut myös tappelevat ja kampittavat toisiaan aina kun silmä välttää

Venäjä on juuri niin vahva kun sen annetaan olla ja tällä hetkellä sen annetaan olla hyvinkin vahva. Siihen on monia syitä ja oligarkit rahoineen ovat yksi syy. Venäjä rakensi verkostoaan kaikessa rauhassa silloin kun länsimaat pitivät Venäjää halinallena. Se on myös soluttautunut ja iskenyt lonkeronsa muiden maiden valtarakenteisiin. Nyt kun tilanne on muuttunut ja karhu vilauttelee hampaitaan, niin moni asia on tullut länkkäreille täytenä yllätyksenä. Näin ei olisi käynyt jos historiasta olisi opittu jotain, mutta eihän siitä ikinä mitään opita...maailma ei toimi sillä tavalla

Venäjän ulkopolitiikka rakentuu hyvin pitkälti siihen että muita pelaajia häiritään ja niiden yhtenäisyyttä horjutetaan joka tapahtuu näiden maiden omien demokraattisten ja anti-demokraattisten voimien avulla. Samaan aikaan Venäjä pidetään ulospäin mahdollisimman yhtenäisenä, vaikka todellisuudessa maa käryää ja palaa kuin hylätty kaatopaikka. Kun Putin sammuttaa yhden nuotion niin jossain on jo syttynyt kymmenen uutta. Putin on helkkarin taitava trapetsitaiteilija mutta Venäjä on loppujen lopuksi vain suuri illuusio ja silmänkääntötemppu.

 

[Maidan]

Venäjän talous perustuu raaka-aineiden, erityisesti fossiilisten polttoaineiden myynnille ulkomaille, pienempänä lisänä tulee aseteknologian ja ruoan myynti.

Tämä ei kyllä pitää paikkansa: jos sen koko taloutta otetaan huomioon. Jopa Venäjällä tuotetaan jotain muuta fossillisten polttoaineiden ja muihin luonnon rikkauksien lisäksi. Ja ruoan myynnin lisäksi.
P-Koreassakin, ja Tsadissakin on jonkun näköinen talous.

Mutta karhean vertailun takia: USA tuottaa n 20 biljoonan $edestä, ja maailman 30% luonnonrikkauksia omistava Venäjä hyvä että 1:n biljoonan $ pääsee tosi ponnistaen.

Mutta Venäjällä saa 100 $ enemmän vodkaa kun Suomessa ja USA. 10 eurolla saa enemmän leipä kiloa ja juustoa, laatu on sitten on mikä on, tehtaiden ääliöt kylpevät juustomaidossa ja kaupan juustoissa ei ole maitoa, mistä ne on tehtyy, jää arvoitukseksi j.n.e.

Ja ainahan siellä yritetty näytöksenä omille orjille "me ollaan mahtavia" ampua avaruuteen jotain, spitnikkeja. Tämä maksoi maltaita, ja tehtiin koko ajan siinä aikana kun kansa näki nälän, ja elänyt rutiköyhänä, mutta ylpeili että "ollaan planeetamme ykkösiä" sitten, näytetään kirotuille kapitalisteille - meitä ei voittaa kukaan.

 

[Maidan]

Venäjän poliittista rakennetta voidaan pitää miltei feodaalisena, talous ja rikollisjärjestöt ovat ryhmittyneet omiksi leireikseen turvallisuuspalvelujen ympärille. FSB, SVR ja GU (GRU) kontrolloivat kukin omaa kakkuviipalettaan ja niitä yhdistää ainoastaan linkki Valtion turvallisuusneuvostoon jonka puheenjohtajana Putte toimii.

Tuo pitää paikkansa.
Paitsi yksi tarkennus: EI "miltei feodaalisena", vaan 100% feodaalisena.

Ei tuomioistuinta, ei oikeudenmukaisuutta, tsaari on, oligarki seurue on, korruptio joka paikassa, ihmishenki ei ole minkään arvoinen. Feodaali omistaa orjaat, tekee mitä huvittaa ja halutesaan tappaa tai myrkyttää. Eikä kukaan voi sille mitään.

 

[Maidan]

Mikäli kansaivälinen poliittinen yhteistyö toimisi tai Yhdysvallat olisi riittävän vahva ja määrätietoinen toteuttamaan kansallista etupolitiikkaansa euroopassa ja lähi-idässä, olisi Venäjä helisemässä

Voitko tarkentaa tosta "Yhdysvallat olisi riittävän vahvat"?

 

[Creidiki]

Voitko tarkentaa tosta "Yhdysvallat olisi riittävän vahvat"?

Miksi USA käy ympäri maailmaa mikrosotia joita se ei voi sen enempää voittaa kuin lopettaa?

Koska raaka sotilaallinen voima on ainoa jäljellä oleva keino valvoa USA:n kansallisia etuja diplomatian, taloudellisten ja mielipidevaikuttamisen keinojen epäonnistuttua, Amerikka on edelleen supervalta, mutta kaukana siitä hegemonista mitä se oli 2000 luvun alkessa. Itse jäljittäisin juurisyyn USA:n sisäpolitiikan rajuun jakautumiseen. On kaksi leiriä joita kumpaakaan ei kiinnosta saada aikaan mitään vaan ainoastaan torpata toisen aloitteet. Viimeiset 15 vuotta vallassa on saanut olla (D) tai (R), mutta kumpikaan ei ole kyennyt tekemään pitempiaikaista toimintaohjelmaa tai sitoumuksia joita on kunnioitettu. Tämä kävi ilmeiseksi Trumpin hallinnon aikana eikä se tule muutumaan Bidenin hallinnon aikana.

 

[VLF]

Miksi USA käy ympäri maailmaa mikrosotia joita se ei voi sen enempää voittaa kuin lopettaa?

Koska raaka sotilaallinen voima on ainoa jäljellä oleva keino valvoa USA:n kansallisia etuja diplomatian, taloudellisten ja mielipidevaikuttamisen keinojen epäonnistuttua, Amerikka on edelleen supervalta, mutta kaukana siitä hegemonista mitä se oli 2000 luvun alkessa. Itse jäljittäisin juurisyyn USA:n sisäpolitiikan rajuun jakautumiseen. On kaksi leiriä joita kumpaakaan ei kiinnosta saada aikaan mitään vaan ainoastaan torpata toisen aloitteet. Viimeiset 15 vuotta vallassa on saanut olla (D) tai (R), mutta kumpikaan ei ole kyennyt tekemään pitempiaikaista toimintaohjelmaa tai sitoumuksia joita on kunnioitettu. Tämä kävi ilmeiseksi Trumpin hallinnon aikana eikä se tule muutumaan Bidenin hallinnon aikana.

Niinpä, olet aivan oikeassa tuosta jakautumisesta. Niin jenkeissä kuin Britanniassakin ”omia etuja” ajavat ja kv-yhteistyötä kannattavat ovat eri leireissä. Näyttää siltä, että kumpikin maa on muuttunut sisäisesti hajaantuneemmaksi ja heikommaksi huonon konsensuksen vuoksi. Sisäinen hajaannus on paljon vaarallisempaa kuin ulkoa aiheutettu, koska sillä on taipumusta aiheuttaa sisäisiä ristiriitoja joita sitten kaivellaan vielä vuosien päästä ja haavat aukeaa aina vaan uudelleen.

 

[rty19]

Niinpä, olet aivan oikeassa tuosta jakautumisesta. Niin jenkeissä kuin Britanniassakin ”omia etuja” ajavat ja kv-yhteistyötä kannattavat ovat eri leireissä. Näyttää siltä, että kumpikin maa on muuttunut sisäisesti hajaantuneemmaksi ja heikommaksi huonon konsensuksen vuoksi. Sisäinen hajaannus on paljon vaarallisempaa kuin ulkoa aiheutettu, koska sillä on taipumusta aiheuttaa sisäisiä ristiriitoja joita sitten kaivellaan vielä vuosien päästä ja haavat aukeaa aina vaan uudelleen.

Eikö samaa ole Suomessakin - ja varmaan muissakin EU-maissa missä useampi kuin yksi mielipide on vielä mahdollista.

 

[VLF]

Eikö samaa ole Suomessakin - ja varmaan muissakin EU-maissa missä useampi kuin yksi mielipide on vielä mahdollista.

On toki. Mutta esimerkiksi Yhdysvaltoihin verrattuna riski leiriytymisestä ja vastakkainasettelusta on paljon pienempi johtuen monipuoluejärjestelmästä ja jokseenkin deliberatiivisesta ajattelutavasta. On aina demokratian ja päätöksenteon kannalta edullista kun kansa saa äänestää useammasta vaihtoehdosta itselleen mieluisan. Tästä olkoon esimerkkinä se, että itse en olisi äänestänyt Trumppia sen enempää kuin Bideniakaan, mutta Yhdysvalloissa nyt vaan sattuu olemaan tälläinen vaalitapa ja demokratiamalli. Minusta se ei ole hyvä. Kannatan suoraa vaalitapaa ja monipuoluemallia.