Bushmaster
Greatest Leader
EU haluaa hävittää kaikki kansallisvaltiot...
Brexit ja sen seuraukset
- Viestiketjun aloittaja trolli123
- Aloitus PVM
EU haluaa hävittää kaikki kansallisvaltiot...
Fremen
Greatest Leader
Fremen
Greatest Leader
Myrskyhiiri
Respected Leader
Samanlaista mediahuorausta kuin meillä YLE:ssä, kun kysyttiin puoli ysin uutisissa ainoastaan EU:hun jäämisen puolesta äänestäneiltä, notta miltä nyt tuntuu kun on tunteet. No IHAN kauheelta.
Britannia on myös unioni joka meinasi joutua isomman suihin, tosin se on unioni jolla on historia.
On myös paljon realistisempaa että Britannia, Kanada, Australia ja Uusi Seelanti löytävät toisensa uudelleen kuin että EU:sta tulee globaali tekijä.
Bushmaster
Greatest Leader
Myrskyhiiri
Respected Leader
Mitenkäs Pertti se demokratian idis nyt olikaan?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062421788222_ul.shtml
Pertti Salolainen pettyi Brexit-päätökseen: "Kansan enemmistö päätti väärin"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062421788222_ul.shtml
Pertti Salolainen pettyi Brexit-päätökseen: "Kansan enemmistö päätti väärin"
Ainoa unioni johon Suomi voisi edes teoriassa kuulua historialliselta pohjalta olisi yhdessä Ruotsin ja Viron kanssa.
Todellisuudessa esteenä se että Ruotsi on täysin menetetty tapaus sosiaalidemokratian mädättämänä, myös totaalinen tiedon sekä kunnioituksen puute Suomea ja suomalaisia kohtaan.
Viron kanssa on mahdollista tiivistää suhteita paljonkin.
Todellisuudessa esteenä se että Ruotsi on täysin menetetty tapaus sosiaalidemokratian mädättämänä, myös totaalinen tiedon sekä kunnioituksen puute Suomea ja suomalaisia kohtaan.
Viron kanssa on mahdollista tiivistää suhteita paljonkin.
tulikomento
Supreme Leader
Kun nyt ns. EU:n turvatakuut (Lissabonin sopimus), jonka varaan varmasti monet suomalaispoliitikot ovat pahan päivän varalle laskeneet, kusee kintuille, niin mitä jää jäljelle ? Työntyminen tynkä-EU:n "ytimeen", minne ollaan oltu kohta matkalla jo pari viimeistä vuosikymmentä? Jonkinlainen uudistettu YYA, joka orjuuttaisi Suomen taas Venäjän valtapiiriin, NATO (joka EI kelpaa äänestäjille). Liitto Ruotsin kanssa, joka taas ei kelpaa ruotsalaisille poliitikoille. Eli, joo, kyllä varmasti on varaa tiivistää yhteispeliä NATO-maa Viron kanssa, joka luottaa USA.n sotilaalliseen tukeen.
Kirjoitit: "Suurin osa on täysin jäävejä kommentoimaan kun oma etu sekoittuu täysin liittovaltion etujen kanssa, tähän joukkoon kuuluu suuri osa upseerikuntaakin jo."
Eikö kommentointi ole useimmiten oman mielipiteen ilmaisemista? Ja jääviydellä selkeästi vihjaat Tuomiojan tapaan, että sotilaiden pitäisi pitää suunsa kiinni EU:sta. Sinä oikein erikseen nostit upseerit framille, vaikka sotilaat eivät linjaa Suomen EU-politiikkaa millään tavoin, vaan vain toteuttavat poliittisen johdon käskemiä tehtäviä.
Siksi toisekseen ihan tiedoksi; puolustusvoimien kansainvälisessä yhteistyössä painopiste on NATO-yhteistyössä, joka tuo todellista suorituskykyä. Sotilaallinen toiminta EU:n piirissä on lähinnä pakkopullaa, jota on pakko tehdä vaikka olisi parempaakin tekemistä.
Kai se idea on, että välillä kansakin voi valita demokratiassa väärin. Valittiinhan Hitlerkin valtaan kansanäänestyksellä. Näin jälkeenpäin ajatellen ei varmaan ollut kovinkaan järkevä päätös...
No, hetken huuman jälkeen tulee varmaan samanlainen krapula kuin persuilla täällä Suomessa. Saadaan valtaa, Boris pääministeriksi, ja sitten huomataan, että ei se elämä ole yhtään sen auvoisempaa. Talousongelmat eivät häviä kuin tuhka tuuleen. Ulkomaalaiset eivät häviä mihinkään, ja jos nyt niitä puolalaisia putkimiehiä saadaan hätisteltyä maasta, ollaankin vaikeuksissa kun kukaan ei enää tee niitä paskatöitä. Ovat kohta kuin norjalaiset. Saavat maksaa mittavia summia kauppaliiton jäsenyydestä ilman äänivaltaa.
Tarkoitin vain että ne mielipiteet pitää asettaa omaan arvoonsa, se oli vastaus väitteeseen että heidän lausunnoillaan olisi jotenkin suurempi painoarvo.
Jos jopa ylipäällikkö jatkuvasti kommentoi EU projektin arvosta ja höpöttelee EU:n yhteisistä puolustusvoimista niin houkutus voi olla kova asetella omat sanansa sen mukaisesti.
Sitä tuumatessa ensin PV:n rahoitus kuntoon, sillä päästäänkin jo lähelle usein mainostamiani suoria turvatakuita Yhydysvalloilta joka ei pelkää niitä jakaa etulinjan valtioille jotka ottavat turvallisuutensa vakavasti.
Huhta
Greatest Leader
Olennaista on, missä laajuudessa maahanmuutto tapahtuu ja millä perusteilla: tuleeko työvoima rajan yli oma-aloitteisesti vai suoritetaanko esimerkiksi tarveharkintaa. Aniharva haluaa sulkea rajan täysin, mutta monet haluavat tiukempaa kontrollia.
EU mahdollistaa suhteellisen helpon liikkuvuuden unionin alueella, eikä jäsenmaalla ole paljoa vastaansanomista. Puolalaiset ym. itäeurooppalaiset vierastyöläiset tulevat Britanniaan nykyisellään tuosta noin vain. Pääsevät jopa poliiseiksi; onpa vitsailtu, että Pohjois-Irlannissa vaikuttaa pian "Polish Service of Northern Ireland", kun puolalaiset pääsevät katolisten kiintiössä poliisivoimiin.
Geronimo
Ylipäällikkö
EU uskovaisten hätä ja pettymys on käsinkosketeltavaa ja aika näyttää onko romahdus EU`n kohtalo, mitä yhteistä sosialismin romahduksessa ja EU`n tämänpäivän tilanteessa on? kumpikaan ei kuunnellut kansaa ja kummallakin oli uskolliset soturinsa jotka uskoivat asiaansa, mutta siltikin kannattaa palata ajassa taaksepäin ja katsoa kuinka käy kun yrittää muodostaa ihanneyhteiskuntaa.
Geronimo
Ylipäällikkö
Alan Greenspan sanoo sen mikä on EU`n todellinen ongelma ei kansa vaan Euro ja integraatio, tämä kokeilu on nyt nähty ja tuskin kukaan uskoo EU`n pelastuvan, todellisia syyllisiä ovat Euroon maansa ajaneet ja integraatioon uskovat suuruudenhullut johtajat ja heidän seuraajansa sillä ilman heitä ei johtajatkaan tätä meille olisi pystyneet tekemään.
Hulluinta on että kun eroaminen olisi mahdollista tehdä hyvinkin pienillä vahingoilla nyt aloitetaan Britanian hajoittaminen "kostoksi" ja Pohjois Irlantikin halutaan irti samasta syystä.
Lopputulos tulee kuitenkin olemaa tämän hajoitus operaation jälkeen monta muutakin hajoavaa valtiota kun alueet vaativat itsenäisyyttä, nyt aloittamaansa operaatiota ei EU kykene hallitsemaan, kuten ei siihen ei kyennyt Jugoslaviakaan eikä myöskään Neuvostoliitto ilman aseita.
Putiinin parhaat apulaiset asustavat EU eliitin keskuudessa ei tyytymättömässä kansassa.
Saatan olla väärässa ja toivottavasti myös sitä olen ja EU johtajat eivät aloita kostoretkeä, mutta en tästä lyö vetoa sillä todennäköisesti nyt kuin kommunismin romahduksessa joku tekee sen kohtalokkaan päätöksen jolla kuvitellaan pelastettavan kaikki ja tulos onkin ihan jotain muuta.
Fedin entinen pääjohtaja brexitistä: Pahempi kuin 1987 kriisi
BrexitKansantalousUSAKeskuspankitPolitiikkaEU
KUVA: EPA
Alan Greenspan maalaa synkän kuvan Britannian EU-eron seurauksista.
Yhdysvaltain keskuspankin Federal Reserven pitkäaikainen entinen pääjohtaja Alan Greenspan maalailee synkkiä kuvia Britannian EU-eron seurauksista.
Uutiskanava CNBC:lle antamassaan haastattelussa hän sanoo, että brexit johtaa aikaan, joka on jopa synkempi kuin vuonna 1987 koetut pimeimmät päivät.
”Tämä on pahin aikakausi, jonka olen kokenut siitä lähtien, kun aloitin julkisen urani”, entinen pääjohtaja sanoo.
”Yhtä pahaa ei ole ollut, mukaan lukien kriisi lokakuun 19. päivänä vuonna 1987, jolloin Dow (indeksi) putosi 23 prosenttia. Luulin että se oli kaikkien mahdollisten ongelmien pohjataso, mutta tällä (brexitillä) on syövyttäviä vaikutuksia, joista emme pääse eroon.”
Greenspan toteaa CNBC:n haastattelussa, että Britannian ongelmien juuret ovat levinneet paljon laajemmalle. Hän arvioi, että esimerkiksi Skotlanti yrittää melko varmasti uutta irtautumista Britanniasta.
Hän toteaa myös, että euro on akuutti ongelma, vaikka sen piti alun perin olla iso askel kohti Euroopan poliittista integraatiota.
”Euro on epäonnistumassa”, hän sanoo.
90-vuotias Alan Greenspan nimitettiin Federal Reserven pääjohtajaksi presidentti Ronald Reaganin kaudella ja hän toimi tässä tehtävässä 19 vuotta.
Hulluinta on että kun eroaminen olisi mahdollista tehdä hyvinkin pienillä vahingoilla nyt aloitetaan Britanian hajoittaminen "kostoksi" ja Pohjois Irlantikin halutaan irti samasta syystä.
Lopputulos tulee kuitenkin olemaa tämän hajoitus operaation jälkeen monta muutakin hajoavaa valtiota kun alueet vaativat itsenäisyyttä, nyt aloittamaansa operaatiota ei EU kykene hallitsemaan, kuten ei siihen ei kyennyt Jugoslaviakaan eikä myöskään Neuvostoliitto ilman aseita.
Putiinin parhaat apulaiset asustavat EU eliitin keskuudessa ei tyytymättömässä kansassa.
Saatan olla väärässa ja toivottavasti myös sitä olen ja EU johtajat eivät aloita kostoretkeä, mutta en tästä lyö vetoa sillä todennäköisesti nyt kuin kommunismin romahduksessa joku tekee sen kohtalokkaan päätöksen jolla kuvitellaan pelastettavan kaikki ja tulos onkin ihan jotain muuta.
Fedin entinen pääjohtaja brexitistä: Pahempi kuin 1987 kriisi
BrexitKansantalousUSAKeskuspankitPolitiikkaEU
KUVA: EPA
Alan Greenspan maalaa synkän kuvan Britannian EU-eron seurauksista.
Yhdysvaltain keskuspankin Federal Reserven pitkäaikainen entinen pääjohtaja Alan Greenspan maalailee synkkiä kuvia Britannian EU-eron seurauksista.
Uutiskanava CNBC:lle antamassaan haastattelussa hän sanoo, että brexit johtaa aikaan, joka on jopa synkempi kuin vuonna 1987 koetut pimeimmät päivät.
”Tämä on pahin aikakausi, jonka olen kokenut siitä lähtien, kun aloitin julkisen urani”, entinen pääjohtaja sanoo.
”Yhtä pahaa ei ole ollut, mukaan lukien kriisi lokakuun 19. päivänä vuonna 1987, jolloin Dow (indeksi) putosi 23 prosenttia. Luulin että se oli kaikkien mahdollisten ongelmien pohjataso, mutta tällä (brexitillä) on syövyttäviä vaikutuksia, joista emme pääse eroon.”
Greenspan toteaa CNBC:n haastattelussa, että Britannian ongelmien juuret ovat levinneet paljon laajemmalle. Hän arvioi, että esimerkiksi Skotlanti yrittää melko varmasti uutta irtautumista Britanniasta.
Hän toteaa myös, että euro on akuutti ongelma, vaikka sen piti alun perin olla iso askel kohti Euroopan poliittista integraatiota.
”Euro on epäonnistumassa”, hän sanoo.
90-vuotias Alan Greenspan nimitettiin Federal Reserven pääjohtajaksi presidentti Ronald Reaganin kaudella ja hän toimi tässä tehtävässä 19 vuotta.
Olipa virkistävää aloittaa päivä selaamalla läpi mitä herrat ja neitokaiset olivat tänne postanneet yön aikana. Virkeitä olitte, Britanniassa on jo meneillään krapulavaihe.
Osalle suosittelen lämpimästi tekemän saman mitä Brexitin jälkeinen Britannia on tehnyt, eli googlaamaan hakusanaloilla Euroopan Unioni. Jo pelkkä Wikipedian kuvaus kertoo paljon. EU:n ja sen toimien mollaajille haun tulisi kertoa, ettei EU sellaisenaan päätä juuri mistään tai edes tee tärkeimpiä aloitteita. Aloitteet tulevat jäsenmaista, jotka myös viimekädessä päättävät asioista ja etenkin omalta osaltaan. EU on suuri valmisteleva ja koordinoiva koneista, joka on yhtä hyvä tai huono kuin sen jäsenvaltiot.
Lissabonin sopimuksen tultua voimaan Euroopan unionilla on seitsemän toimielintä, joilla on kullakin omat tehtävänsä unionin hallinnossa. Toimielimet ovat Euroopan parlamentti, Eurooppa-neuvosto, neuvosto, Euroopan komissio, Euroopan unionin tuomioistuin, Euroopan keskuspankki ja tilintarkastustuomioistuin.[2]
Muita elimiä ovat talous- ja sosiaalikomitea, alueiden komitea, Euroopan investointipankki, Euroopan oikeusasiamies, Euroopan tietosuojavaltuutettu sekä lukuisat erillisvirastot.
Euroopan unionin poliittisesta järjestelmästä puuttuu selkeä, parlamentin enemmistön tuesta riippuvainen hallitus. Perinteiset hallitustehtävät jakaantuvat unionissa neuvoston ja komission kesken. Näistä kahdesta vain komissio on vastuussa parlamentille, kun taas neuvosto muodostuu jäsenvaltioiden hallitusten jäsenistä ja he taas ovat vastuussa jäsenvaltioiden parlamenteille.
Esimerkiksi Britannia on aika ansiokkaasti (omasta mielestään) onnistunut pyörittämään EU:ta ja plokeeraamaan omasta mielestään hankalia päätöksiä tai ainakin saamaan niihin itseään koskevia poikkeuksia. Näin ei tule olemaan jatkossa!
Olen jo näiden keskustelujen alksivuilla todennut, ettei Britannia tai EU kaadu jos Brexit toteuttuu, mutta kalliiksi tulee. No nyt toteutui ja hintalapun saamme nähdä myöhemmin. EU:n etu ei ole lyödä Britanniaa, sillä siitä kärsisivät kaikki, mutta Britannia tulee olemaan pahoissa siäisissä poliittisissa ja taloudellisissa vaikeuksissa, jotka eivät ole EU:n syytä. Kun olen ajellut Englannin maaseudulla, vastaan on tullut kylttejä "Tämä ...... projekti on toteutettu EU:n sen ja sen elimen rahoittamana, eli EU:n aluerahosto on ollut asialla. Yliopistot ja tutkimuslaitokset ovat saaneet rahoitusta EU:n kautta ja osallistuvat moniin EU:n sisäisiin projekteihin. Jne. jne. Ihan tuttujeni kautta voin kertoa, että siellä ollaan todella huolestuneita huomisesta. Samoin joutuvat kaikki Britanniassa opiskelusta haaveilevat olemaan. Minulla on tuttuja ja sukulaisia, jotka ovat onnellisina suorittaneet tutkintoja Britanniassa ja saaneet sitä kautta hyvän työpaikan.
Nyt on edessä valtava työsarka kun lähdetään ruotimaan mitä kaikkea olisi tehtävä, jotta yhteistyö voisi jatkua vastaisuudessakin. EU:ssa aiemmin oltu lainkaan innostuneita Skotlannin eroaikeista, jäitä hattuun sanottiin, haluamme yhtenäisen Britannian pysyvän EU:ssa. Nyt tilanne on muuttunut, tuskin innostuneita ollaan nytkään, mutta mahdollisesti eroavaan Skotlantiin joudutaan suhtautumaan eri tavalla kuin aiemmin ja sitten vielä Pohjois-Irlanti ja Gibraltar, miten lienee Fär-saarten ja Falklandin saarten laita ml. muut hilput - voi veljet, vaikeuksia edessä
Leaving the EU would be disastrous for the Falklands, Gibraltar and Ulster
William Hague
What Will Happen To Argentina After Brexit? Economy, Falklands Could Be Affected As Britain Leaves EU
By Mark Hanrahan @markdhanrahan On 06/24/16 AT 11:59 AM
Nyt jälkikäteen voi myös selvittää, miten äänestäjien ikä, maantieteellinen sijainti, puoluetausta, varallisuus tai esimerkiksi koulutustaso on vaikuttanut äänestyskäyttäytymiseen. Näitä linkkejä löytyy varmasti usempiakin.
http://www.theguardian.com/politics...un/23/eu-referendum-live-results-and-analysis
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1466817517240
Essee
Helmikuussa EU:ssa allekirjoitettiin ”tyhjä ja mitätön” paperi – Cameronin epäonnistunut uhkapeli repii jakolinjoja joka suuntaan
David Cameronin kansanäänestyshanke ajoi vastakkain nuoret ja vanhat, skotit ja englantilaiset, Euroopan integraatiouskovaiset ja -skeptikot, kirjoittaa HS:n Brysselin-kirjeenvaihtaja Pekka Mykkänen.
Osalle suosittelen lämpimästi tekemän saman mitä Brexitin jälkeinen Britannia on tehnyt, eli googlaamaan hakusanaloilla Euroopan Unioni. Jo pelkkä Wikipedian kuvaus kertoo paljon. EU:n ja sen toimien mollaajille haun tulisi kertoa, ettei EU sellaisenaan päätä juuri mistään tai edes tee tärkeimpiä aloitteita. Aloitteet tulevat jäsenmaista, jotka myös viimekädessä päättävät asioista ja etenkin omalta osaltaan. EU on suuri valmisteleva ja koordinoiva koneista, joka on yhtä hyvä tai huono kuin sen jäsenvaltiot.
Lissabonin sopimuksen tultua voimaan Euroopan unionilla on seitsemän toimielintä, joilla on kullakin omat tehtävänsä unionin hallinnossa. Toimielimet ovat Euroopan parlamentti, Eurooppa-neuvosto, neuvosto, Euroopan komissio, Euroopan unionin tuomioistuin, Euroopan keskuspankki ja tilintarkastustuomioistuin.[2]
Muita elimiä ovat talous- ja sosiaalikomitea, alueiden komitea, Euroopan investointipankki, Euroopan oikeusasiamies, Euroopan tietosuojavaltuutettu sekä lukuisat erillisvirastot.
Euroopan unionin poliittisesta järjestelmästä puuttuu selkeä, parlamentin enemmistön tuesta riippuvainen hallitus. Perinteiset hallitustehtävät jakaantuvat unionissa neuvoston ja komission kesken. Näistä kahdesta vain komissio on vastuussa parlamentille, kun taas neuvosto muodostuu jäsenvaltioiden hallitusten jäsenistä ja he taas ovat vastuussa jäsenvaltioiden parlamenteille.
Esimerkiksi Britannia on aika ansiokkaasti (omasta mielestään) onnistunut pyörittämään EU:ta ja plokeeraamaan omasta mielestään hankalia päätöksiä tai ainakin saamaan niihin itseään koskevia poikkeuksia. Näin ei tule olemaan jatkossa!
Olen jo näiden keskustelujen alksivuilla todennut, ettei Britannia tai EU kaadu jos Brexit toteuttuu, mutta kalliiksi tulee. No nyt toteutui ja hintalapun saamme nähdä myöhemmin. EU:n etu ei ole lyödä Britanniaa, sillä siitä kärsisivät kaikki, mutta Britannia tulee olemaan pahoissa siäisissä poliittisissa ja taloudellisissa vaikeuksissa, jotka eivät ole EU:n syytä. Kun olen ajellut Englannin maaseudulla, vastaan on tullut kylttejä "Tämä ...... projekti on toteutettu EU:n sen ja sen elimen rahoittamana, eli EU:n aluerahosto on ollut asialla. Yliopistot ja tutkimuslaitokset ovat saaneet rahoitusta EU:n kautta ja osallistuvat moniin EU:n sisäisiin projekteihin. Jne. jne. Ihan tuttujeni kautta voin kertoa, että siellä ollaan todella huolestuneita huomisesta. Samoin joutuvat kaikki Britanniassa opiskelusta haaveilevat olemaan. Minulla on tuttuja ja sukulaisia, jotka ovat onnellisina suorittaneet tutkintoja Britanniassa ja saaneet sitä kautta hyvän työpaikan.
Nyt on edessä valtava työsarka kun lähdetään ruotimaan mitä kaikkea olisi tehtävä, jotta yhteistyö voisi jatkua vastaisuudessakin. EU:ssa aiemmin oltu lainkaan innostuneita Skotlannin eroaikeista, jäitä hattuun sanottiin, haluamme yhtenäisen Britannian pysyvän EU:ssa. Nyt tilanne on muuttunut, tuskin innostuneita ollaan nytkään, mutta mahdollisesti eroavaan Skotlantiin joudutaan suhtautumaan eri tavalla kuin aiemmin ja sitten vielä Pohjois-Irlanti ja Gibraltar, miten lienee Fär-saarten ja Falklandin saarten laita ml. muut hilput - voi veljet, vaikeuksia edessä
Leaving the EU would be disastrous for the Falklands, Gibraltar and Ulster
William Hague
What Will Happen To Argentina After Brexit? Economy, Falklands Could Be Affected As Britain Leaves EU
By Mark Hanrahan @markdhanrahan On 06/24/16 AT 11:59 AM
Nyt jälkikäteen voi myös selvittää, miten äänestäjien ikä, maantieteellinen sijainti, puoluetausta, varallisuus tai esimerkiksi koulutustaso on vaikuttanut äänestyskäyttäytymiseen. Näitä linkkejä löytyy varmasti usempiakin.
http://www.theguardian.com/politics...un/23/eu-referendum-live-results-and-analysis
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1466817517240
Essee
Helmikuussa EU:ssa allekirjoitettiin ”tyhjä ja mitätön” paperi – Cameronin epäonnistunut uhkapeli repii jakolinjoja joka suuntaan
David Cameronin kansanäänestyshanke ajoi vastakkain nuoret ja vanhat, skotit ja englantilaiset, Euroopan integraatiouskovaiset ja -skeptikot, kirjoittaa HS:n Brysselin-kirjeenvaihtaja Pekka Mykkänen.
Viimeksi muokattu:
Geronimo
Ylipäällikkö
Tämä on keskustelun helmi, ensin @Bushmaster todetaan tyhmäksi ja lopuksi rivienvälistä voi lukea syylliseksi Brexitiin.