Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Minulle tulee mieleen lasten hiekkalaatikkotappelu. Onko pakko mennä henkilökohtaisuuksiin? Eikö riitä että asiasta riidellään eikä foorumilaisten kesken, erilaisia mielipiteitä on ja pitääkin olla. Jotkut diggaavat EU;ta ja toiset ei.Tämä ketju on kyllä kaivanut foorumin foliohatut koloistaan pinnalle.
Postauksessasi menee jo puurot ja vellit sekaisin toisessa analysoidaan äänestäjiä ja toisessa ehdokkaita.
Et muute vieläkään vastannut itse kysymykseen miksi äänestäjiä pitää luokitella hyviksi ja huonoiksi sekä syrjäytyneiksi yms.?
Nämäkin kirjoitukset vahvistavat käsitystäni siitä, että EU:n ja YYA:n kannattajat ovat hengenheimolaisia.
Sama juttu on nähtävissä näissäkin kirjoituksissa.
Toiset riemuitsevat siitä, että demokratia on toiminut.
Toisille se taas on kauhistus koska se saa "sosiaalisesti kehittyneen järjestelmän" (EU ja NL) näyttämään pahalta.
Aivan kuten ajattelinkin EU ei käytä jäsenvaltioidensa painostamiseen suoria sotilaallisia toimia, mutta pyrkii vahingoittamaan kaikkia järjestelmästä eroonpyrkiviä ja keskushallinon ylivaltaa vastustavia taloudellisella sodankäynnillä.
EU:ssa haisee suurvallan korskeus ja vasallien alistaminen.
YYA sopimus ei koskaan velvoittanut, että meidän pitäisi käyttää ruplaa, ei määritellyt reserviläisaseiden lipaskapasiteettia tai muutenkaan mikromanageroinut yhteiskuntaa ja taloutta.
Nyt kun suomalaisten vapauksia rajoitetaan urakalla ja olemme euro-orjuudessa, vailla omaa rahapolitiikka, ovat nämä samat lipojat väittämässä, että nykyinen asiantila on välttämättömyys. Osasta kirjoittajia kyllä näkyy, että eurostoliiton propagandaan uskotaan täysillä ja eikä hommassa todellakaan ole kyse siitä, että välttämättömyydestä yritettäisiin tehdä hyve.
Tilanne vuonna 1972. Meidän on pysyttävä YYA sopimuksessa muuten Neuvostoliitto miehittää meidät.
Tilanne vuonna 2016. Meidän on pysyttävä EU:ssa muuten EU tuhoaa meidät taloudellisella sodankäynnillä.
Yksi on yhteistä- pyrkimys ottaa yhteiskunta täysin hallintaan ja tuhoamaan valtio ja kansakunta.
Sain tilaisuuden aikoinaan olla paikalla kun mailma ja mailmanjärjestys muuttui, silloin myös avautui moni arkisto ja laitos jolloin pääsin tutustumaan siihen koneistoon jolla länsi yritettiin nujertaa, Suomalaiset vain jättivät tutkimatta mitä ja ketkä heidän selkänsätakana oli puuhailtu ja puuhailivat, liekö täysin tarkoituksellista?
Euroopan seuraava myllerrys edessä jo sunnuntaina? ”Pirstoutuminen vain yksien vaalien päässä”
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/19...unnuntaina-pirstoutuminen-vain-yksien-vaalien
Katja Incoronato
Luotu:
25.6.2016 11:47
- Kuva: EPA / All Over Press
Espanjan pääministeri Mariano Rajoy ja Madridin aluepresidentti Cristina Cifuentes vaalitilaisuudessa perjantaina.
ULKOMAAT
|
EUROOPAN UNIONI
Eurooppa ja euroalue saattavat olla vain yksien vaalien päässä pirstoutumisesta. Näin arvioi sveitsiläinen varainhoitotalo Pictet Britannian EU-kansanäänestyksen jälkeen julkaisemassaan raportissa.
–Poliittinen riski on Manner-Euroopassa. Eurokriittiset puolueet ovat nousussa samaan aikaan kun alueen talouskasvu on hyytymässä. Euroopan ja euroalueen pirstoutuminen voi olla vain yksien vaalien päässä, Pictet’n asiantuntijat kirjoittavat.
He nostavat ensimmäisenä esiin Espanjan parlamenttivaalit, jotka pidetään huomenna sunnuntaina. Espanjalaiset äänestävät nyt toisen kerran puolen vuoden sisään, sillä puolueet eivät joulukuun vaalien tuloksen perusteella kyenneet muodostamaan maalle hallitusta.
Lisäksi Pictet mainitsee Italian lokakuisen kansanäänestyksen perustuslain muutoksista ja Ranskan ensi vuoden presidentinvaalit.
–Italian kansanäänestys voi sinetöidä päämininisteri Matteo Renzin kohtalon. Tosiasiassa Italia onkin suurin huolenaiheemme. Ranskassa taas EU-kriittinen Kansallinen Rintama nauttii vahvaa kannatusta. Sellaisissa maissa kuin Italia, Ranska ja myös Hollanti saattaa olla paineita seuraavan EU- tai eurokansanäänestyksen järjestämiseen, Pictet arvioi.
Hollannin ja
Vai päästettiinkö suomesta vain poliittisesti "oikein ajattelevat" tutkimaan niitä ettei kansalle kerrota "vääränlaista" tietoa näistä taustavoimista...?
Aivan varmasti jonkinlainen sopimus syntyy mutta olenpa kuin klavulla päähän lyöty mikäli sopimus olisi briteille edullisempi kuin nykyinen tilanne. Joka tapauksessa kun olet ulkona, olet ulkona ja sinua kohdellaan ulkopuolisena. Karu totuus kun on että britit tarvitsevat Eurooppaa paljon enemmän kuin Eurooppa brittejä. Ja on aivan takuuvarmaa etteivät eurooppalaiset yritykset säästä vaivojaan lobatessaan kiviä brittikilpailijoittensa poluille.
Muuten olen sitä mieltä että EU voisi saman tien perua briteiltä Thatcherin aikanaan kiristämät jäsenmaksuhelpotukset.
Mitä saat YLE-verolla?
25.6.2016 11:19 Sirpa Abdallah
http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219062-mita-saat-yle-verolla
On tullut vihaiseksi, kun on seurannut YLEn uutisointia ja keskusteluja Brexitistä. Voi ihan hyvällä syyllä kysyä tarjoaako YLE sitä puolueetonta tietoa, jota YLE-veroa maksavat odottavat. Itse en ainakaan saa. En halua kuunnella, enkä nähdä, sellaista yksipuolista uutisointia EU:sta kuin mitä YLE tarjoaa. YLEn uutisoinnin mukaan kaikki mitä EU:ssa päätetään on oikein ja Suomen kannalta hyvää. Onko todellekaan noin monien kansalaisten mielestä? Ei varmastikaan ole, joten odottaisi uutisoinneissa otettavan esille sen rujomman puolen, jota monet asiantuntijat ympäri maailmaa ovat moittineet ja katsoneet huonoksi toimintatavaksi ja huonoiksi päätöksiksi monille jäsenmaille, sillä jäsenmaat ovat niin erilaisia kulttuuriltaan,, geopoliittisesti, valuuttoja on monia, kielellisesti jne.
Kyllä Brexitin uutisoinnissa taas kerran manipuloitiin kansalaisia ja varsinkin heitä, jotka eivät seuraa EU-politiikkaa tiiviisti. EU:sta annettiin jälleen sellainen kuva kuin britit olisivat äänestäneet kerrassaan väärin. Hyvä ettei Briteissä ollut toimittaja purskahtanut itkuun tuloksen selvittyä. Miksi olisivat äänestäneet väärin? Eikö heillä olisi enää oikeutta ajatella ja vaatia omaa kansallista päätösvaltaa omiin asioihinsa, eikä ottaa vastaan kaikkea sitä tuubaa, jota EU:n syövereistä suolletaan? Totta kai heillä pitää olla oikeus päättää mihin heidän valtion budjetin varat käytetään parhaimmalla tavalla, eikä siten että sivulliset siitä päättävät. Ihan sama päätösvallan muuten pitää koskea Suomen kansalaisia. Niinpä on verraten kummallista, että pääministeri Sipilä kertoi tv:ssä heti Brextin selvittyä, ettei meillä kansalaisille äänestysoikeutta anneta. Voiko Sipilä tuon yksin päättää? Mielestäni ei vaan se on eduskunnan päätettävissä oleva asia. Päätöstä en ole huomannut vielä tehdyn suuressa salissa.
Nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan pääministeri Sipilän antamaa tiedonantoa eduskunnalle, joka luultavasti annettaneen ensi viikolla, jotta kansanedustajat voivat sitten jatkaa rauhassa pitkää lomaansa. Ansaittua vai ei? Jokaisella on tuosta oma mielipiteensä. Mikä mahtaa olla Sipilän sanoma meille "alamaisille"?
Tarkoituksellista. Suurella osalla poliitikoista oli/on luurankoja kaapissa. KGB:n kanssa yhteistyötä tehneitä korkeita virkamiehiä löytyy myös. Ehkä kaikkein pahimpana, Suojelupoliisin rooli suomettumisen aikana ei kestä lähempää tutkimista (Siksi sitä ei tutkita). Suomesta puuttui ja puuttuu taho, jolla olisi sekä a) valtaa, että b) halu tehdä tilit selväksi menneisyyden kanssa.Suomalaiset vain jättivät tutkimatta mitä ja ketkä heidän selkänsätakana oli puuhailtu ja puuhailivat, liekö täysin tarkoituksellista?
Tämä ketju on kyllä kaivanut foorumin foliohatut koloistaan pinnalle.
Kansakunta haluaa vain kollektiivisestti unohtaa koko kokemuksen. Jokainen yhteiskuntaryhmä Suomessa haukkasi ison lusikallisen paskaa ja kehui hymyssä suin kuinka ihanalta se maistuukaan. Maassa oli muutama selkärangan omaava perustuslaillinen ja jokunen ihan läpiliipattu fasisti joka kieltäytyi polvistumasta YYA alttarin ääreen, kaikki maksoivat periaatteistaan kovan hinnan. Onko se mikään ihme että kaikki haluavat teeskennellä että 70- ja 80- lukua ei olisi ollutkaan?
Tarkoituksellista. Suurella osalla poliitikoista oli/on luurankoja kaapissa. KGB:n kanssa yhteistyötä tehneitä korkeita virkamiehiä löytyy myös.
Todella loistava huomio EU uskovaisista.
Niinpä. Ja näitä on paljon. Nekö sitten yhtäkkiä vaihtaisivat karvansa...Ei tapahdu ainakaan Junckerin johdolla, mies on niin läpeensä eurofederalisti.
Yritin löytää avautumisestasi edes yhden lauseen jolla olisi joku kiinnityspinta todellisuudessa. En löytänyt. Mutta sinulla on oikeus mielipiteeseesi vaikka se onkin väärä.
Varsin heikkoa argumentointia leimata eri mieltä olevat uskovaisiksi tai kiimaisiksi. Melkoinen natsikortti keskustelun lopettamiseksi. Toivotan kaikille onnea jatkoon tämän asian tiimoilta.
Tarkoituksellista. Suurella osalla poliitikoista oli/on luurankoja kaapissa. KGB:n kanssa yhteistyötä tehneitä korkeita virkamiehiä löytyy myös. Ehkä kaikkein pahimpana, Suojelupoliisin rooli suomettumisen aikana ei kestä lähempää tutkimista (Siksi sitä ei tutkita). Suomesta puuttui ja puuttuu taho, jolla olisi sekä a) valtaa, että b) halu tehdä tilit selväksi menneisyyden kanssa.
Tuhannen taalan paikka oli NL:n romahtaessa 90-luvun alussa. Sitä ei käytetty, niinpä nyt karhun herätessä talviuniltaan, meillä on pilvin pimein porukkaa, jotka ovat valmiita nuolemaan sen paskaisen turkin puhtaaksi. Osin samat henkilöt edelleen vallankahvassa. Jos joku on haluton uuteen "yhteistyöhön", venäläisten ei tarvitse kuin vihjaista heille KGB:n arkistoista, niin taas kulkee. Tämän lisäksi, koska menneisyyden kanssa ei tehty tiliä, osa ei näe suomettumisessa mitään väärää. Niinpä on jo kasvatettu uusi sukupolvi lehtomäkeläisiä Venäjän tarpeiden ymmärtäjiä.