Brexit ja sen seuraukset

Halla-aholta jäätävä kuitti HS itqvinqvonq kirjoitukseen.

"Mutta äänestystuloksiin kirjattu fakta on, että koko aikuisikänsä EU-jäsenyydessä eläneet britit veivät torstaina nuoremmilta mahdollisuuden vastaavaan kokemukseen."
1991 ukrainalaisten enemmistö kannatti kansanäänestyksessä Neuvostoliitosta eroamista. Koko elämänsä Neuvostoliitossa eläneet veivät nuoremmilta mahdollisuuden vastaavaan kokemukseen.
 
Nämäkin kirjoitukset vahvistavat käsitystäni siitä, että EU:n ja YYA:n kannattajat ovat hengenheimolaisia.

Sama juttu on nähtävissä näissäkin kirjoituksissa.

Toiset riemuitsevat siitä, että demokratia on toiminut.

Toisille se taas on kauhistus koska se saa "sosiaalisesti kehittyneen järjestelmän" (EU ja NL) näyttämään pahalta.

Aivan kuten ajattelinkin EU ei käytä jäsenvaltioidensa painostamiseen suoria sotilaallisia toimia, mutta pyrkii vahingoittamaan kaikkia järjestelmästä eroonpyrkiviä ja keskushallinon ylivaltaa vastustavia taloudellisella sodankäynnillä.

EU:ssa haisee suurvallan korskeus ja vasallien alistaminen.

YYA sopimus ei koskaan velvoittanut, että meidän pitäisi käyttää ruplaa, ei määritellyt reserviläisaseiden lipaskapasiteettia tai muutenkaan mikromanageroinut yhteiskuntaa ja taloutta.

Nyt kun suomalaisten vapauksia rajoitetaan urakalla ja olemme euro-orjuudessa, vailla omaa rahapolitiikka, ovat nämä samat lipojat väittämässä, että nykyinen asiantila on välttämättömyys. Osasta kirjoittajia kyllä näkyy, että eurostoliiton propagandaan uskotaan täysillä ja eikä hommassa todellakaan ole kyse siitä, että välttämättömyydestä yritettäisiin tehdä hyve.


Tilanne vuonna 1972. Meidän on pysyttävä YYA sopimuksessa muuten Neuvostoliitto miehittää meidät.

Tilanne vuonna 2016. Meidän on pysyttävä EU:ssa muuten EU tuhoaa meidät taloudellisella sodankäynnillä.

Yksi on yhteistä- pyrkimys ottaa yhteiskunta täysin hallintaan ja tuhoamaan valtio ja kansakunta.


giphy.gif
 
Sain tilaisuuden aikoinaan olla paikalla kun mailma ja mailmanjärjestys muuttui, silloin myös avautui moni arkisto ja laitos jolloin pääsin tutustumaan siihen koneistoon jolla länsi yritettiin nujertaa, Suomalaiset vain jättivät tutkimatta mitä ja ketkä heidän selkänsätakana oli puuhailtu ja puuhailivat, liekö täysin tarkoituksellista?

Vai päästettiinkö suomesta vain poliittisesti "oikein ajattelevat" tutkimaan niitä ettei kansalle kerrota "vääränlaista" tietoa näistä taustavoimista...?
 
Euroopan seuraava myllerrys edessä jo sunnuntaina? ”Pirstoutuminen vain yksien vaalien päässä”

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/19...unnuntaina-pirstoutuminen-vain-yksien-vaalien


Katja Incoronato
Luotu:
25.6.2016 11:47
  • Kuva: EPA / All Over Press
    17.52850044.jpg

    Espanjan pääministeri Mariano Rajoy ja Madridin aluepresidentti Cristina Cifuentes vaalitilaisuudessa perjantaina.

ULKOMAAT
|
EUROOPAN UNIONI
Eurooppa ja euroalue saattavat olla vain yksien vaalien päässä pirstoutumisesta. Näin arvioi sveitsiläinen varainhoitotalo Pictet Britannian EU-kansanäänestyksen jälkeen julkaisemassaan raportissa.

–Poliittinen riski on Manner-Euroopassa. Eurokriittiset puolueet ovat nousussa samaan aikaan kun alueen talouskasvu on hyytymässä. Euroopan ja euroalueen pirstoutuminen voi olla vain yksien vaalien päässä, Pictet’n asiantuntijat kirjoittavat.

He nostavat ensimmäisenä esiin Espanjan parlamenttivaalit, jotka pidetään huomenna sunnuntaina. Espanjalaiset äänestävät nyt toisen kerran puolen vuoden sisään, sillä puolueet eivät joulukuun vaalien tuloksen perusteella kyenneet muodostamaan maalle hallitusta.

Lisäksi Pictet mainitsee Italian lokakuisen kansanäänestyksen perustuslain muutoksista ja Ranskan ensi vuoden presidentinvaalit.

–Italian kansanäänestys voi sinetöidä päämininisteri Matteo Renzin kohtalon. Tosiasiassa Italia onkin suurin huolenaiheemme. Ranskassa taas EU-kriittinen Kansallinen Rintama nauttii vahvaa kannatusta. Sellaisissa maissa kuin Italia, Ranska ja myös Hollanti saattaa olla paineita seuraavan EU- tai eurokansanäänestyksen järjestämiseen, Pictet arvioi.

Hollannin ja
 
Vai päästettiinkö suomesta vain poliittisesti "oikein ajattelevat" tutkimaan niitä ettei kansalle kerrota "vääränlaista" tietoa näistä taustavoimista...?

Kansakunta haluaa vain kollektiivisestti unohtaa koko kokemuksen. Jokainen yhteiskuntaryhmä Suomessa haukkasi ison lusikallisen paskaa ja kehui hymyssä suin kuinka ihanalta se maistuukaan. Maassa oli muutama selkärangan omaava perustuslaillinen ja jokunen ihan läpiliipattu fasisti joka kieltäytyi polvistumasta YYA alttarin ääreen, kaikki maksoivat periaatteistaan kovan hinnan. Onko se mikään ihme että kaikki haluavat teeskennellä että 70- ja 80- lukua ei olisi ollutkaan?
 
Aivan varmasti jonkinlainen sopimus syntyy mutta olenpa kuin klavulla päähän lyöty mikäli sopimus olisi briteille edullisempi kuin nykyinen tilanne. Joka tapauksessa kun olet ulkona, olet ulkona ja sinua kohdellaan ulkopuolisena. Karu totuus kun on että britit tarvitsevat Eurooppaa paljon enemmän kuin Eurooppa brittejä. Ja on aivan takuuvarmaa etteivät eurooppalaiset yritykset säästä vaivojaan lobatessaan kiviä brittikilpailijoittensa poluille.

Muuten olen sitä mieltä että EU voisi saman tien perua briteiltä Thatcherin aikanaan kiristämät jäsenmaksuhelpotukset.

10-15% Brittien kaupasta on kytköksissä suoraan EU alueeseen, nyt heillä on oikeus neuvotella omat sopimuksensa muun maailman kanssa joten menee plussalle eikä miinukselle.
Ja päivä jolloin Frankfurt tai Pariisi ohittaa Lontoon kauppapaikkana on sama jolloin helvetti jäätyy.

Briteille vaikeuksia povaavat tulevat pettymään, kovasti.
 
:solthum:

Mitä saat YLE-verolla?
25.6.2016 11:19 Sirpa Abdallah

http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219062-mita-saat-yle-verolla

On tullut vihaiseksi, kun on seurannut YLEn uutisointia ja keskusteluja Brexitistä. Voi ihan hyvällä syyllä kysyä tarjoaako YLE sitä puolueetonta tietoa, jota YLE-veroa maksavat odottavat. Itse en ainakaan saa. En halua kuunnella, enkä nähdä, sellaista yksipuolista uutisointia EU:sta kuin mitä YLE tarjoaa. YLEn uutisoinnin mukaan kaikki mitä EU:ssa päätetään on oikein ja Suomen kannalta hyvää. Onko todellekaan noin monien kansalaisten mielestä? Ei varmastikaan ole, joten odottaisi uutisoinneissa otettavan esille sen rujomman puolen, jota monet asiantuntijat ympäri maailmaa ovat moittineet ja katsoneet huonoksi toimintatavaksi ja huonoiksi päätöksiksi monille jäsenmaille, sillä jäsenmaat ovat niin erilaisia kulttuuriltaan,, geopoliittisesti, valuuttoja on monia, kielellisesti jne.



Kyllä Brexitin uutisoinnissa taas kerran manipuloitiin kansalaisia ja varsinkin heitä, jotka eivät seuraa EU-politiikkaa tiiviisti. EU:sta annettiin jälleen sellainen kuva kuin britit olisivat äänestäneet kerrassaan väärin. Hyvä ettei Briteissä ollut toimittaja purskahtanut itkuun tuloksen selvittyä. Miksi olisivat äänestäneet väärin? Eikö heillä olisi enää oikeutta ajatella ja vaatia omaa kansallista päätösvaltaa omiin asioihinsa, eikä ottaa vastaan kaikkea sitä tuubaa, jota EU:n syövereistä suolletaan? Totta kai heillä pitää olla oikeus päättää mihin heidän valtion budjetin varat käytetään parhaimmalla tavalla, eikä siten että sivulliset siitä päättävät. Ihan sama päätösvallan muuten pitää koskea Suomen kansalaisia. Niinpä on verraten kummallista, että pääministeri Sipilä kertoi tv:ssä heti Brextin selvittyä, ettei meillä kansalaisille äänestysoikeutta anneta. Voiko Sipilä tuon yksin päättää? Mielestäni ei vaan se on eduskunnan päätettävissä oleva asia. Päätöstä en ole huomannut vielä tehdyn suuressa salissa.



Nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan pääministeri Sipilän antamaa tiedonantoa eduskunnalle, joka luultavasti annettaneen ensi viikolla, jotta kansanedustajat voivat sitten jatkaa rauhassa pitkää lomaansa. Ansaittua vai ei? Jokaisella on tuosta oma mielipiteensä. Mikä mahtaa olla Sipilän sanoma meille "alamaisille"?

 
Suomalaiset vain jättivät tutkimatta mitä ja ketkä heidän selkänsätakana oli puuhailtu ja puuhailivat, liekö täysin tarkoituksellista?
Tarkoituksellista. Suurella osalla poliitikoista oli/on luurankoja kaapissa. KGB:n kanssa yhteistyötä tehneitä korkeita virkamiehiä löytyy myös. Ehkä kaikkein pahimpana, Suojelupoliisin rooli suomettumisen aikana ei kestä lähempää tutkimista (Siksi sitä ei tutkita). Suomesta puuttui ja puuttuu taho, jolla olisi sekä a) valtaa, että b) halu tehdä tilit selväksi menneisyyden kanssa.

Tuhannen taalan paikka oli NL:n romahtaessa 90-luvun alussa. Sitä ei käytetty, niinpä nyt karhun herätessä talviuniltaan, meillä on pilvin pimein porukkaa, jotka ovat valmiita nuolemaan sen paskaisen turkin puhtaaksi. Osin samat henkilöt edelleen vallankahvassa. Jos joku on haluton uuteen "yhteistyöhön", venäläisten ei tarvitse kuin vihjaista heille KGB:n arkistoista, niin taas kulkee. Tämän lisäksi, koska menneisyyden kanssa ei tehty tiliä, osa ei näe suomettumisessa mitään väärää. Niinpä on jo kasvatettu uusi sukupolvi lehtomäkeläisiä Venäjän tarpeiden ymmärtäjiä.
 
Kansakunta haluaa vain kollektiivisestti unohtaa koko kokemuksen. Jokainen yhteiskuntaryhmä Suomessa haukkasi ison lusikallisen paskaa ja kehui hymyssä suin kuinka ihanalta se maistuukaan. Maassa oli muutama selkärangan omaava perustuslaillinen ja jokunen ihan läpiliipattu fasisti joka kieltäytyi polvistumasta YYA alttarin ääreen, kaikki maksoivat periaatteistaan kovan hinnan. Onko se mikään ihme että kaikki haluavat teeskennellä että 70- ja 80- lukua ei olisi ollutkaan?

Vaikeata on unohtaa sellaista mistä kansalle ei ole edes kerrottu totuutta tai edes osaa siitä....? :confused:
 
Tarkoituksellista. Suurella osalla poliitikoista oli/on luurankoja kaapissa. KGB:n kanssa yhteistyötä tehneitä korkeita virkamiehiä löytyy myös.



On virheellistä kuvitella että poliitikot tai korkeat virkamiehet olisivat olleet jotenkin erityisen korruptoituneita. Minä muistan ajan entisen, Suomessa ei ollut niin pientä kuntaa ettei sillä olisi ollut Suomi-Neuvostoliitto-Seuran paikallisjaostoa johon kuuluivat kaikki napamiehet puoluekannasta riippumatta. Tehtaankadun lähetystösihteeri vieraili kertomassa suhteiden tilasta ja sen suomalla arvovallalla selitettiin kuinka piti käyttäytyä ja ajatella jo ala-asteella.

EU-jäsenyyttä on esitetty osaksi perustulakia ihan niinkuin YYA-sopimusta aikanaan.
 
Ei tapahdu ainakaan Junckerin johdolla, mies on niin läpeensä eurofederalisti.
Niinpä. Ja näitä on paljon. Nekö sitten yhtäkkiä vaihtaisivat karvansa...
- Ai hitsi, EU:n pitää olla tehokkaampi ja vähemmän byrokraattinen. No pistetääs pojat ja tytöt uudistusta peliin...
 
Briteille tarjotaan kenkää ja kylmää kättä, komissaaria vaaditaan eroamaan, MEP lähti jo. Hakemukset Belgian kansalaisiksi kovassa nousussa Brysselissä !

Ei hyvä, yhdet populistit voitti tällä kertaa Britanniassa, toiset käyttävät tilannetta hyväkseen Brysselissä. Nyt olisi vedettävä henkeä ja sitten edettävä suunnitelmallisesti.


http://www.politico.eu/newsletter/p...k-presented-by-google-brexit-weekend-edition/

THE BRUSSELS RESIGNATIONS BEGIN ... It started with MEP Ian Duncan resigning his role as emissions trading rapporteur in the European Parliament, but Duncan won't be the last.

Bjarke Smith-Meyer and Fiona Maxwell write that a resolution is nearly ready at the European Parliament that calls on the European Commission to relieve Jonathan Hill of his responsibilities as the commissioner for financial services, "with immediate effect." The motion dated Friday and obtained by POLITICO, has 16 demands and is expected to be voted Tuesday.

The document was signed by MEPs Manfred Weber, Gianni Pittella, Guy Verhofstadt, Rebecca Harms, and Philippe Lamberts — leaders of four party groups who together make up a parliamentary majority. The EU's executive arm is under no legal obligation to relieve Hill of his duties as long as the U.K. is part of the European Union. http://politi.co/28Sf0vF

SHELL-SHOCKED EUROCRATS: President Juncker yesterday sought to reassure British Commission officials they would not be fired, or be forced to take personal responsibility for how their compatriots voted. That didn't stop the tears. "There's one winner today — and that's Kleenex," one official said. Mayors in Brussels communes say applications for Belgian citizenship jumped immediately upon news of Brexit. Le Soir | Duncan Robinson for FT.
 
Tarkoituksellista. Suurella osalla poliitikoista oli/on luurankoja kaapissa. KGB:n kanssa yhteistyötä tehneitä korkeita virkamiehiä löytyy myös. Ehkä kaikkein pahimpana, Suojelupoliisin rooli suomettumisen aikana ei kestä lähempää tutkimista (Siksi sitä ei tutkita). Suomesta puuttui ja puuttuu taho, jolla olisi sekä a) valtaa, että b) halu tehdä tilit selväksi menneisyyden kanssa.

Tuhannen taalan paikka oli NL:n romahtaessa 90-luvun alussa. Sitä ei käytetty, niinpä nyt karhun herätessä talviuniltaan, meillä on pilvin pimein porukkaa, jotka ovat valmiita nuolemaan sen paskaisen turkin puhtaaksi. Osin samat henkilöt edelleen vallankahvassa. Jos joku on haluton uuteen "yhteistyöhön", venäläisten ei tarvitse kuin vihjaista heille KGB:n arkistoista, niin taas kulkee. Tämän lisäksi, koska menneisyyden kanssa ei tehty tiliä, osa ei näe suomettumisessa mitään väärää. Niinpä on jo kasvatettu uusi sukupolvi lehtomäkeläisiä Venäjän tarpeiden ymmärtäjiä.

OT sori mutta oikaisen hieman tuota väittämää

On kyllä tutkittu. Aiheeseen voi perehtyä lukaisemalla esim. nämä opukset.

1114376.jpg

isnmaan_n-a_9789512054770.jpg
 
Back
Top