Falangi
Kenraali
Israel voi tarjota esim. SPICE-pommeja, joita Intia oli kai jo hankkinut Rafalen kanssa. Spice voi olla vaihtoehto ranskalaisille AASM-pommeille.
Dassault Rafale
- Viestiketjun aloittaja Sarek1
- Aloitus PVM
Kustaanmiekka
Kenraali
Dassault Rafalen testiviikko alkoi eilen #HXChallenge’ssa. Eversti Aki Heikkinen kuvailee videolla, miten Ilmataistelukeskuksen osaamista hyödynnetään #HX-hankkeessa. Dassault Aviationin Benjamin Gardette kertoo, miksi hän uskoo, että Rafale olisi hyvä vaihtoehto Suomelle.
Tarkoitat nyt perinteisiä TV-lähetyksiä? Nykyään moni katselee IPTV:tä esim. Elisa Viihteen kautta. Se data sitten välitetään milloin mitenkin. Meille tulee kuituyhteys. Lisäksi laitteet itsessään voivat ottaa häiriötä. Kaikki ovat kuulleet ja nähneet kännykän aiheuttamaa häiriötä.
Molemmat ovat täysin eri puolueita nykyään, ikävä kyllä.
Totta. Henrikssonista ei mitään Rehniä saa tekemälläkään, ja Kulmuni on aika paljon vihervasemmistolaisempi kuin Aho ja mahdollisesti enemmän Kremlin narun päässä ainakin hänen Suomi-Venäjä - seuran aktiviteeteistä päätellen.
Ilman Itävallan Hitleriä, jonka saksalaiset ottivat omakseen ja joka myi meidät Stalinille - ei olisi ollut Stukia eikä ehkä talvisotaakaan.
Viimeksi muokattu:
Huhta
Greatest Leader
Ruotsin intressissä on pysyä mahdollisimman kaukana konfliktista Venäjän kanssa. Rauhan aikana vahva Suomi on toki Ruotsille eduksi ja sen puolesta kannattaa työskennellä.
Jenkkien meno taas on kovin kaksisuuntaista. Välillä mennään muna pystyssä puolustamaan vapautta ja demokratiaa, kohta taas käperrytään kuoreen. Vietnamiin mentiin lippu kädessä, mutta pallit eivät kestäneet pelata loppuun asti. Somaliassa tuli turpaan, joten Ruandan kurkunleikkuukisoja tyydyttiin katsomaan vierestä. Viimeisen 20 vuoden aikana monesta maasta on kaadettu hallinto, mutta hommaa ei ole viety loppuun asti, ja nyt sitten kaikki ihmettelevät, että mitä pitäisi tehdä... "No more half measures", kuten Mike sanoisi.
Liitteet
Joo.
USA osaa kyllä voittaa sotia mutta aina "ryssii" jälkihoidon...kaikki jää puolitiehen.
ajs178
Respected Leader
Turpo-vaikutukset arvioidaan tarkasti. Ei pelkästään niin, että mitä lisää tietyn koneen valinta tuo, vaan myös mitä mahdollisesti sen valinta vie pois turpo-saralla. Esimerkki: Suomi, Ruotsi ja Yhdysvallat ovat allekirjoittaneet kolmikantasopimuksen puolustustyhteistyöstä. Onko Suomella ja Ranskalla vastaava sopimus? Mitä tuolle Suomi-Ruotsi-Yhdysvallat -kumppanuudelle tapahtuu, jos Suomi valitsee ranskalaisen koneen? Voisin veikata, että ainakaan se ei syvene sellaisen valinnan kautta.
apumekaanikko
Majuri
Ajattelen samoin, seurauksia voi arvailla.
Pahassa paikassa kuulemma tullaan auttamaan, jos siitä on hyötyä auttajalle - miten konevalinta vaikuttanee tähän?
Naton harjoituksiin on osallistuttu myös Neuvostoliiton valmistamilla koneilla. Brexitaniakin on JEF-yhteistyössä.
Ranska on kylläkin pystyttämässä eurooppalaista puolustusyhteistyötä ja Suomi on siinä eturivissä mukana. Eri asia kuinka pian, korkealle ja kauan tuo lentää.
Mietityttää hiukan se peruste, millä Rafale vedettiin pois Kanadan tarjouskilpailusta; sehän liittyi tekniseen yhteistyökykyyn USA:n järjestelmien kanssa. Miten vastaavaa vajavuutta voisi ilmetä meidän ja USA:n järjestelmien välillä?
Defence News:
"Dassault Aviation has withdrawn from Canada’s competition to buy 88 new fighter jets over concerns that interoperability and intelligence sharing requirements were too extensive"
"Canadian requirements for intelligence data sharing and interoperability, particularly with U.S. forces, would be difficult to meet, sources noted.
One of the main roles of the fighter jets would be in the defense of North America."
Ilmeisesti NORAD-integroinnin kustannuksiin kaatui muistaakseni.
Huhta
Greatest Leader
Toisaalta jos meillä on jo jokin suhde, niin eikö kannattaisi pyrkiä ylläpitämään sitä muilla keinoin (yhteisharjoitukset, yhteiset operaatiot maailmalla jne.) ja suunnata isommat paukut uusien suhteiden rakentamiseen? Ei Ruotsi-yhteistyötäkään hylätty, vaan pikemminkin se on syventynyt vuosien mittaan, vaikka Drakenien tilalle ostettiinkin Hornetit.
Eri asia on sitten tietysti, jos Ranskalla ei ole mitään kiinnostusta muuhun kuin tavaran myymiseen tänne...
Niin? Sinne kuituun ei paljon vaikuta mitkään hävittäjät (jos eivät sitä poikki pommita). Ja sitten jos digitaalinen signaali välitetään ilmateitse, häiriö alkaa yleensä "pikselöintinä" ja sangen nopsaa koko signaali katoaa. Kännykän aiheuttama häiriö taas yleensä syntyy vastaanottavan laitteen sisällä, esim indusointina analogiseen kaiutinlinjaan/vast. Eihän tuossa ole mitään kytkentää tähän hävittäjähäiriön spekulointiin.
Olen siis lähes 99,99% varma siitä, ettei Rafalet ole aiheuttaneet häiriötä yhtään mihinkään Suomen siviilijärjestelmään. Satunnainen radiokorkeusmittarin keilan pyyhkäisy muutaman sekunnin ajan tietysti voisi olla yksi häiriön lähde, mutta niitä tulee niin monesta koneesta, että mahdotonta ehkä syytellä sitäkään.
Einomies1
Respected Leader
Lentopostista:
Ranskan mukaan Rafale hävittäjä lentää vielä pitkälle 2060-luvulle ja se täyttää siten helposti Suomen vaatimukset. Nykyinen Rafale standardi on F3R. Seuraava kehitysversio F4 on tarkoitus ottaa käyttöön vuonna 2025.
F4-versiossa tuo tullessaan aiempaa paremman verkottumiskyvyn, elektronisen sodankäynnin järjestelmiä, MICA (Missile d’interception, de combat et d’autodéfense) NG -ilmataisteluohjuksen sekä suuremman AASM 1000kg (Armement Air-Sol Modulaire) Hammer -ilmasta maahan käytettävän täsmäpommin. Dassaultin tiekartassa on luvassa sitäkin seuraava Rafale F5-versio vuodelle 2030.
https://www.lentoposti.fi/uutiset/r...taa_suorituskykyj_n_pirkkalan_hx_challengessa
Ranskan mukaan Rafale hävittäjä lentää vielä pitkälle 2060-luvulle ja se täyttää siten helposti Suomen vaatimukset. Nykyinen Rafale standardi on F3R. Seuraava kehitysversio F4 on tarkoitus ottaa käyttöön vuonna 2025.
F4-versiossa tuo tullessaan aiempaa paremman verkottumiskyvyn, elektronisen sodankäynnin järjestelmiä, MICA (Missile d’interception, de combat et d’autodéfense) NG -ilmataisteluohjuksen sekä suuremman AASM 1000kg (Armement Air-Sol Modulaire) Hammer -ilmasta maahan käytettävän täsmäpommin. Dassaultin tiekartassa on luvassa sitäkin seuraava Rafale F5-versio vuodelle 2030.
https://www.lentoposti.fi/uutiset/r...taa_suorituskykyj_n_pirkkalan_hx_challengessa
Samovarius
Ylipäällikkö
Voisin kuvitella, että olisi edullisempaa yksinkertaisesti vain ostaa Ilmavoimille Exoceteja jos tälle on tarvetta.
Commander
Kenraali
Pienen kiukuttelusession jälkeen jatkuu, mikäli keskeytyksiä ylipäätänsä tulisi. Ja jos näin ei tapahtuisi, niin yhteistyön ja yhteisten intressien perusteet ovat alunperinkin olleet virheelliset.
Ranskalaisen koneen valinnalla ei pitäisi olla vaikutusta yhteisten ilmaoperaatioiden suunnitteluun eikä taktiseen tai taistelutekniseen johtamiseen tilannekuvasta puhumattakaan, vaikka USA toisin väittikin Kanadalle NORAD-tapauksessa. NATOn Yli 20 vuotta kestäneen transformaatiotyön yksi tavoitteista on ollut esimerkiksi em ongelmien poistaminen. Ja ainakin Libyan, A-maan ja Syyrian operaatioiden perusteella teknisiä yhteensopivuusongelmia ei ole esiintynyt.
Mikäli yhteistyön kynnyskysymykseksi nousee niin pieni asia kuin omapäisyys shoppailussa niin kannattanee miettiä bi- tai multilateraalisopimusten pitävyyttä poikkeustilanteissa.
apumekaanikko
Majuri
Näin on.
Sitäpaitsi, jos Suomi ostaa Rafalet tai F-35:t, ottanee Ruotsi lopulta lusikan kauniiseen käteen ja valitsee saman koneen. Sanoihan heidän puolustusministerinsäkin, että yhtenäinen hävittäjäkalusto helpottaa yhdessä sotimista
Ranskalaista HX-observointia:
(ja OK Rafale-sivusto kaikenkaikkiaan)
omnirole-rafale.com
(ja OK Rafale-sivusto kaikenkaikkiaan)
HX Fighter Program en Finlande - RAFALE : The omnirole fighter
Le HX Challenge est la phase d'évaluation du HX Fighter Program mené par la Finlande dans le cadre du remplacement de sa flotte de F-18 Hornet.
omnirole-rafale.com
Mielenkiintoinen siirtymä koneen ohjauspinnoissa telineet ulos / telineet sisään -kohdissa ajasta 02.20 eteenpäin. Kun telineet ovat ulkona ja ollaan laskussa, etusolakot nousevat automaattisesti pois, ja sama AoA ja nostovoima tehdään canardeilla, jotka samalla jarruttavat mukavasti. Tämä helpottaa oikean glidepathin ylläpitämistä pelkän moottoritehon avulla hyvin hitaassa nopeudessa. Sama systeemi lienee filmien perusteella Gripenissä, en ole katsonut onko EF:ssäkin. Canardien ohjauksen joustavuudesta vaan esimerkkinä aiheesta kiinnostuneille.
E: Tämä liittyy myös aseistukseen, koska tällainen joustavuus ohjauspinnoissa auttaa myös pitämään laajaa sallittua massakeskipisteen aluetta. Ja eri nopeusalueilla trimmaaminen on helpompaa ja tulee vähemmän ilmanvastusta.
E: Tämä liittyy myös aseistukseen, koska tällainen joustavuus ohjauspinnoissa auttaa myös pitämään laajaa sallittua massakeskipisteen aluetta. Ja eri nopeusalueilla trimmaaminen on helpompaa ja tulee vähemmän ilmanvastusta.
Viimeksi muokattu: