Dassault Rafale

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Sarek1
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
demokraatti.fi

Egypti ostaa hävittäjiä Ranskasta

Egypti vahvisti myöhään eilen tilanneensa 30 Rafale-hävittäjää Ranskasta. Kauppa on jatkoa 24:n Rafalen ostamiselle vuonna 2015. Hankinta rahoitetaan Ranskan valtion takaamalla 10-vuotisella lainalla. Kaupan hintaa ei kerrottu, mutta Disclose-uutissivusto kertoi aiemmin hävittäjien...
demokraatti.fi demokraatti.fi
 
"Hankinta rahoitetaan Ranskan valtion takaamalla 10-vuotisella lainalla." No eikait siinä sitten. Kaipa Pariisissa on lainan riskit arvioitu...
 
Nojaa, Egypti on toisaalta suuri ja Afrikan mittapuulla varakas valtio eikä ymmärtääkseni muutamien EU-maiden tapaan ylivelkaantunut, joten luottoriski lienee aika vähäinen. Maa on ollut asiakkaana ennenkin ja varmaan hyvää asiakasta halutaan silittää myötäkarvaan, ostihan se esmes kiusallisesti käteen jääneet Mistral-alukset 2014. Jos kävisi hassusti ja Egypti vaikka sisäisten levottomuuksien takia ajautuisi maksukyvyttömyyteen, Ranska olisi silti maksanut lähinnä teollisuustukea itselleen ja vähän paremmalla hyötysuhteella kuin Suomessa nostetaan turvetta..
 
Samovarius kirjoitti:
Nojaa, Egypti on toisaalta suuri ja Afrikan mittapuulla varakas valtio eikä ymmärtääkseni muutamien EU-maiden tapaan ylivelkaantunut, joten luottoriski lienee aika vähäinen. Maa on ollut asiakkaana ennenkin ja varmaan hyvää asiakasta halutaan silittää myötäkarvaan, ostihan se esmes kiusallisesti käteen jääneet Mistral-alukset 2014. Jos kävisi hassusti ja Egypti vaikka sisäisten levottomuuksien takia ajautuisi maksukyvyttömyyteen, Ranska olisi silti maksanut lähinnä teollisuustukea itselleen ja vähän paremmalla hyötysuhteella kuin Suomessa nostetaan turvetta..
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja hyvää markkinointia kun maa ostaa ensin yhden erän koneita, lentää niillä aikansa ja sitten tilaa lisää konetta josta hyvät kokemukset.
 
rty19 kirjoitti:
Ja hyvää markkinointia kun maa ostaa ensin yhden erän koneita, lentää niillä aikansa ja sitten tilaa lisää konetta josta hyvät kokemukset.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sitä varmaan saadaan odottaa paikallisen byrokratian vuoksi pitkään, että Intia laittaa jatkotilauksen uudelle Rafale-satsille.
 
Ilmeisesti Israel sai Ranskan suostumaan siihen, ettei Egyptille myytäisi Meteor-ohjuksia niiden 150km kantaman takia. Aika ymmärrettävä huoli Israelilta, koska heidän maansa on leveimmillään 120km leveä, eli ilmasodassa kaikki Israelin ilmatilassa olevat koneet olisivat mahd. kantaman sisällä mikäli hyökkäys tulisi lännestä päin. Toki pohjois-etelä suunnassa Israel on 400km, mutta ei sekään ole kovin paljoa ottaen huomioon Meteorin kantama.
 
magitsu kirjoitti:
Peruskuvio. Brassit osti osin halvan lainan takia Gripukat. Sitten vielä tinkasivat korkoa alaspäin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, kun Eurofighterin edustajaa haastateltiin muutama vuosi sitten ja otettiin hinta ja kireä budjetti esiin, tyyppi heitti heti että "Ei ongelmaa, olemme tottuneet [muissakin] kehitysmaissa organisoimaan lainoja koneiden hankintaan"...

Protheon_93 kirjoitti:
Ilmeisesti Israel sai Ranskan suostumaan siihen, ettei Egyptille myytäisi Meteor-ohjuksia niiden 150km kantaman takia. Aika ymmärrettävä huoli Israelilta, koska heidän maansa on leveimmillään 120km leveä, eli ilmasodassa kaikki Israelin ilmatilassa olevat koneet olisivat mahd. kantaman sisällä mikäli hyökkäys tulisi lännestä päin. Toki pohjois-etelä suunnassa Israel on 400km, mutta ei sekään ole kovin paljoa ottaen huomioon Meteorin kantama.
Klikkaa laajentaaksesi...

Meteor on monikansallinen tuote, joten tuo päätös ei ollut vain Ranskasta kiinni. Ranskalaisten omistusosuus MBDA:sta on aika pieni.
 
fulcrum kirjoitti:
Joo, kun Eurofighterin edustajaa haastateltiin muutama vuosi sitten ja otettiin hinta ja kireä budjetti esiin, tyyppi heitti heti että "Ei ongelmaa, olemme tottuneet [muissakin] kehitysmaissa organisoimaan lainoja koneiden hankintaan"...



Meteor on monikansallinen tuote, joten tuo päätös ei ollut vain Ranskasta kiinni. Ranskalaisten omistusosuus MBDA:sta on aika pieni.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi olla, että oli nimenomaan Ranskasta kiinni. Tyypillisesti noissa konsortio-hommissa ulkopuoliselle myynnin edellytyksenä on yksimielisyys. Eli, Ranska (tai mikä muu maa tahansa, kenellä on se virallinen osuus siitä aseen kehittämisestä, kustantamisesta ja hallinnoimisesta) voi estää yksin sen myynnin kolmannelle osapuolelle. Esim ESSM-kaupassa on konsortion jokaisen maan pitänyt puoltaa myyntiä Suomelle. Ja näin on tapahtunut, koskapa ohjukset ovat sieltä tulossa.
 
Analysti kirjoitti:
Voi olla, että oli nimenomaan Ranskasta kiinni. Tyypillisesti noissa konsortio-hommissa ulkopuoliselle myynnin edellytyksenä on yksimielisyys. Eli, Ranska (tai mikä muu maa tahansa, kenellä on se virallinen osuus siitä aseen kehittämisestä, kustantamisesta ja hallinnoimisesta) voi estää yksin sen myynnin kolmannelle osapuolelle. Esim ESSM-kaupassa on konsortion jokaisen maan pitänyt puoltaa myyntiä Suomelle. Ja näin on tapahtunut, koskapa ohjukset ovat sieltä tulossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo oli itselleni uusi tieto ESSM:stä ja saattaa selittää myös AMRAAM-ER:n kehitystä. :unsure:
 
Analysti kirjoitti:
Voi olla, että oli nimenomaan Ranskasta kiinni. Tyypillisesti noissa konsortio-hommissa ulkopuoliselle myynnin edellytyksenä on yksimielisyys. Eli, Ranska (tai mikä muu maa tahansa, kenellä on se virallinen osuus siitä aseen kehittämisestä, kustantamisesta ja hallinnoimisesta) voi estää yksin sen myynnin kolmannelle osapuolelle. Esim ESSM-kaupassa on konsortion jokaisen maan pitänyt puoltaa myyntiä Suomelle. Ja näin on tapahtunut, koskapa ohjukset ovat sieltä tulossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielenkiintoista. Mitäs maita tässä on kyseessä?
 
Analysti kirjoitti:
Suomella ja Turkilla on hyvät sotilaspoliittiset suhteet. En ole koskaan oikein käsittänyt miksi, mutta näin on vain tainnut olla jo pitkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta voi perehtyä halutessaan yleiskuvaan: https://sjms.nu/articles/10.31374/sjms.14/
Toki ei kerro yhtään siitä miksi juuri Suomella ja Turkilla on luistanut sotilasten välillä. Politiikan puolelta näkee helposti, ettei ole muualla olevat kohut aiheidensa puolesta toistuneet täällä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top