Eduskuntavaalit 2019

JR49 kirjoitti:
Tähän mennessä annettujen näyttöjen perusteella näiltä herroilta pitäisi riistää sotilasarvo ja alentaa heidät viimeisiksi hylsynlaskijoiksi.
Olen kovin kovin skeptinen sen suhteen, että nuo sotilasarvot olisi ansaittu kovissa kertauksissa. Veikkaan vahvasti, että kh-päivät ovat kertyneet yhteiskuntasuhteilla, maanpuolustuskursseilla ja Lemmenjoki-tyyppisillä kertauksilla.
Enkä tuota RUK:ta hehkuttaisi. Älä koskaan katso arvomerkkejä tai titteliä, katso suoritusta. Siinä mies punnitaan. Ja näissä tapauksissa, köykäisiksi on havaittu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valtaosa eturivin poliitikoista on natsansa reservissä varmaan ansainnutkin juuri noin.
 
Kolumni: Miksi ihmeessä persujen ällöttävän videon tekijät eivät halua tulla julki
8.4.2019 17:30
63e0bb6e-fd02-58b5-9dfc-aa048403a65c

Anu Igoni.KUVA: OUTI JÄRVINEN

Asiakkuudet ovat toimiston käyntikortti ja pahimmillaan tehokas tapa tuhota työnantajamielikuva, kirjoittaa Anu Igoni.

Mitä sitä peittelemään, minun mielestäni perussuomalaisten vaalimainos V niin kuin Ketutus on monella tasolla järkyttävä tekele.

Sen maalaama sikailevat herrat vastaan kansa -asetelma on typerä. Sen välittämä uhkakuva maahanmuutosta suurimpana yhteiskunnallisena haasteena on rasistinen ja idioottimainen. Puolueen puheenjohtajan mielestä väkivaltaa ihannoiva vaalimainos on oikein jees, koska elokuvissakin on väkivaltaa.

Surullisinta ja vaarallisinta filmissä on, että se todennäköisesti uppoaa puolueen nykykannattajiin. Yhtään uutta äänestäjää sillä tuskin hankitaan, mutta lujassa uskossa olevat ja vähän pienemmällä konehuoneella varustetut suvakkihuorittelijat varmasti saavat bensaa liekkeihin.


Ällöttävän sisältönsä lisäksi persujen video erottuu kotikutoisesta vaalimainosmassasta yllättävän laadukkaan tuotantonsa vuoksi. Dronea on lennätetty ja pikkupoika-aikojen hirviöfantasioita on päästy isoina poikina vihdoin toteuttamaan.
Videon perusteella voisi luulla, että tekijät ovat itselleen merkittävällä asialla. Niinpä minulle ihmetyksen aiheuttaakin, kun mediasta olen saanut ymmärtää, että teoksen tekijät eivät halua nimiään esiin.
Jokaiselle mainostoimistolle tulee ennemmin tai myöhemmin hetki, jolloin joutuu puntaroimaan, voiko jollekin asiakkaalle lähteä tekemään työtä vai ei. Kaikki asiakkaat, joihin olen törmännyt, ovat liikkeellä lain puitteissa, joten päätöksen tekoon ei saa apua lakikirjasta.

Vaakakupeissa painavat taloudelliset ja ideologiset kysymykset. Mitä pulskempi kukkaro, sitä helpompi on löytää itseltään selkäranka. Jos toimistolla on varaa kieltäytyä toimeksiannosta, joka sotii toimiston ideologiaa ja arvoja vastaa, se kannattaa tehdä.

Kuka haluaa oikeasti tehdä markkinointia sotateollisuudelle? Mikä on toimiston kanta ydinvoimaan? Onko ihan coolia tehdä kampanjointia turkistarhauksen puolesta? Toimiston kannattaa valita asiakkaansa tarkkaan.

Asiakkuudet ovat toimiston käyntikortti ja pahimmillaan tehokas tapa tuhota työnantajamielikuva.

Palaan takaisin tuohon persujen kampanjaan. Miksi tekijät eivät halua nimeään julkisuuteen? Olivatko tekijät liikkeellä sittenkin vastoin omaa vakaumustaan ja vain taloudellisen insentiivin voimin? Jos itse uskoo asiaansa, miksi ei haluaisi kertoa uskostaan muille? Kun kerran tuotos on tilaajan mukaan kaikin puolin ihan soveliasta ja komeaa kamaa, niin miksi tekijät eivät ylpeile työllään? Tuotantoyhtiöt ja mainostoimistothan elävät referensseistään ja asiakascaseistaan. Ne ovat meille tärkeitä myyntityökaluja.

Jos oikein yksinkertaistan, rajani menee tässä: jättäisin ottamatta vastaan asiakkuuden, josta en kehtaisi kertoa muille.

Kirjoittaja on markkinointitoimisto Bob the Robotin luova johtaja.
”Toimiston kannattaa valita asiakkaansa tarkkaan.”
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...la-julki/56adf3d1-8a35-46d6-903f-dc407ad88471

mites se menikään... vai pitikö Igonin kysymän, miksi tekijöitä ei ole julkisesti kivitetty hyvesignaloijien toimesta?

26.03.2019 18.00
Perussuomalaisten kohutun vaalivideon tuottaja: ”Pienellä yhtiöllä ei ole varaa sylkeä minkään asiakkaan suuntaan”

https://seura.fi/asiat/ajankohtaist...iakkaan-suuntaan/?shared=1843332-f3803955-500
 
Herman30 kirjoitti:
Voivat lopettaa sen paskanpuhumisen aina ennen vaaleja.
Mitä presidenttiin tulee niin minusta tuntuu että hän oli aikaisemmin selvemmin Naton kannalla mutta tuli varovaisemmaksi sen jälkeen kun Putin oli kerran ollut kylässä. Kai Putin oli latonut suorat sanat pöydälle yksityisesä keskustelussa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täysin sama mielikuva. Sauli oli Naton kannalla,mutta nyt se on jotenkin muuttunut. Pähkäillyt,että mistä johtuu. Pelko vai usko mieheen.
 
Taneli Hämäläinen
@Tanelihamalaine

Political assistant @SuomenEduskunta, journalist, activist, antifascist and development student. Mikkeliläinen. Relatively free. Mostly gibberish.

https://twitter.com/x/status/1114515436215906305

Poliisi epäilee: Eduskuntaan pyrkivän puolueen kampanjointi täyttää rikoksen tunnusmerkistön
09.04.2019 klo 09.54Helsinki

Helsingin poliisi epäilee rikosta kevään vaaleissa eduskuntaan pyrkivän puolueen toiminnassa viikonloppuna Narinkkatorilla Kampissa. Vaalitilaisuudessa on muun muassa ollut esillä vaalimainoksia, joiden tekstien epäillään täyttävän rikoksen tunnusmerkistön. Poliisin näkemyksen mukaan kampanjointi on ollut vihamielistä ja maahanmuuttajien ja seksuaalivähemmistöjen syrjintään tähtäävää.

Poliisi on käynnistänyt asiassa esitutkinnan. Rikosnimike on tässä vaiheessa tutkintaa kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Rikoksesta epäillään kahta eduskuntavaaliehdokasta. Toinen heistä on myös puolueen puheenjohtaja.

Poliisilla ei ole asiasta tässä vaiheessa muuta tiedotettavaa.

https://www.poliisi.fi/helsinki/tie...jointi_tayttaa_rikoksen_tunnusmerkiston_79625
 
Lain pitäisi olla sellainen, että mistään vaalikampanjan yhteydessä pidetystä puheesta tai muusta materiaalista ei voi joutua syytteeseen.

Nykyisin laki on sellainen, että eduskunnassa pidetystä puheesta ei voi ketään asettaa syytteeseen.
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
48911088-1118x629.jpg

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.). LEHTIKUVA / ANTTI AIMO-KOIVISTO
Kai Mykkänen: Maahanmuuttajat nopeammin töihin – avuksi palkkatuki

SATU SCHAUMAN | 31.03.2019 | 08:30- päivitetty31.03.2019 | 11:46

Sisäministerin mielestä tulijat voitaisiin velvoittaa hakemaan ja ottamaan vastaan työtä nopeammin.

Sisäministeri Kai Mykkänen(kok.) haluaisi muuttaa nykykäytäntöä niin, että jo oleskeluluvan saannin yhteydessä maahanmuuttajille tulisi velvoite hakea ja ottaa vastaan työtä. Käytännössä tämä edellyttäisi ministerin mukaan useimpien kohdalla mahdollisuutta palkkatukeen ja sitä pitäisi myös tarjota:
– Kansainvälisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneelle maahanmuuttajalle voitaisiin antaa samassa yhteydessä myös palkkatukipäätös. Esimerkiksi ensimmäisenä vuonna puolet palkkatuloista maksaisi valtio, Mykkänen ehdottaa Nykypäivä-lehden haastattelussa.

Palkkatukimenettelyllä yhteiskunta ottaisi koppia riskistä, joka liittyy maahanmuuttajan palkkaamiseen alkuvaiheessa.
– Yhteiskunnan ja nähdäkseni meidän kaikkien etu on, että mahdollisimman moni maahanmuuttaja saisi nopeasti työkokemusta ja tällöin työnantajia pitäisi tästä myös palkita, sanoo Mykkänen.

Tehostaisi kielen oppimista
Mykkäsen mukaan on selvästi nähtävissä, ettei kielipainotteinen alku useimpien turvapaikanhakijoiden kohdalla toimi. Vähemmistö saavuttaa kotoutumisjaksolla sellaisen kielitason, jolla voisi helposti jatkaa vaikkapa ammatillisessa koulutuksessa. Kielen oppimista tehostaisi mahdollisuus päästä jo alkuvaiheessa mukaan työporukoihin tai vastaaviin sosiaalisiin tilanteisiin.
– Parin–kolmen vuoden kotoutumisjakso painottuu meillä aivan liiaksi pelkästään luokkamuotoiseen suomen kielen opiskeluun.

Oleskeluluvan saaneiden maahanmuuttajien kotoutumisajanjakso kestää noin kolme vuotta. Jo eduskunnan tarkastusvaliokunta kiinnitti huomiota siihen, että maahanmuuttaja voi olla kotouttamistoimenpiteiden piirissä pääsääntöisesti viisi vuotta, jopa pidempään.

Kotoutumiskoulutuksessa olevalla maahanmuuttajalla ei ole tällä hetkellä työn hakemisen eikä vastaanottamisen velvoitetta, koska hänen katsotaan olevan työvoimapoliittisissa toimenpiteissä.

Ongelmat kasautuvat lähiöissä
Kuten muuallakin Euroopassa, myös Suomessa maahanmuuttajat keskittyvät isoihin kasvukeskuksiin. Vuonna 2030 Helsingin seudulla ennustetaan asuvan jo noin 350 000 vieraskielistä.

Mykkänen on huolissaan siitä, että kansainvälisen suojelun perusteella tänne jäävistä maahanmuuttajista suuri osa pakkautuu samoihin, isojen kaupunkien lähiöihin.
– Palveluja voi olla vaikea järjestää ja samalla muodostuu uhka segregaatiokehityksestä.

Samaan aikaan meillä on kuntia, joissa on asuntoja tyhjillään ja kouluissa olisi tilaa.

Myönteisen oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille osoitetaan kuntapaikat, joissa näille järjestetään kotoutumiseen liittyviä palveluita ja asuntoja.

Monet kunnat ovat saattanet tehdä näihin liittyen isojakin investointeja.
– Ongelmana on, että monesti jo kotoutumisjakson aikana moni muuttaa kuitenkin suurten kaupunkien lähiöihin. Voitaisiinko löytää malli, jossa esimerkiksi asumistuen maksamisen edellytyksenä olisi, että maahanmuuttaja pysyy määräaikaisesti kuntasijoituksen mukaisessa paikassa? pohdiskelee Mykkänen.

Kokoomus painottaa helmikuussa julkaisemassaan turvapaikkapolitiikan ohjelmassaan, että pysyvä oleskelulupa voidaan myöntää vain sellaisille maahanmuuttajille, jotka eivät uhkaa yhteiskunnan yleistä turvallisuutta ja järjestystä ja jotka ovat integroituneet yhteiskuntaan. Pysyvän oleskeluluvan saannin edellytyksenä tulee olla myös sitoutuminen yhteiskunnan sääntöjen noudattamiseen.

Suomen kansalaisuuden ehtona on jo nykyisinkin riittävä kielitaito, mutta pysyvän oleskeluluvan saannin edellytyksenä tämä voisi johtaa ongelmiin. Mykkänen muistuttaa, että pysyvien oleskelulupien kohdalla ”kyse on muistakin kuin pakolaisista”.
– Jos tänne muuttaa vaikkapa brexitin takia ohjelmoija tai koodaaja, onko meiltä oikea signaali sanoa hänelle, ettet saa pysyvää oleskelulupaa ellet opi muutamassa vuodessa suomea, kuvaa Mykkänen.

Sisäministeri Mykkänen ottaa haastattelussa kantaa myös Helsingissä toteutettuun maahanmuuttajien osaamiskeskus-malliin. Ministerin mielestä malli kuulostaa ”juuri oikeansuuntaiselta, jos siinä yhdistetään kielen oppimista työkokeiluihin mahdollisimman varhaisessa vaiheessa”.

www.verkkouutiset.fi

Kai Mykkänen: Maahanmuuttajat nopeammin töihin – avuksi palkkatuki | Verkkouutiset

Sisäministerin mielestä tulijat voitaisiin velvoittaa hakemaan ja ottamaan vastaan työtä nopeammin.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Tavallaan aivan ymmärrettävä ehdotus, mutta kun se tulee kokkareilta niin...

En voi olla ajattelematta, että kyse on vain siitä, että pyritään veronmaksajien rahoilla saada halpoja työntekijöitä yritysmaailman käytettäväksi. Sitä paitsi tuohan olisi todella epäoikeudenmukainen systeemi muiden hankalasti työllistyvien ryhmien kannalta jos vain maahanmuuttajien työllistymistä tuettaisiin. Pahimmillaan johtaisi siihen, että ulkomailta haalittaisiin työntekijöitä, kun valtio maksaa puolet palkasta ja kantikset jätettäisiin karusti ulkopuolelle.
 
  • Tykkää
Reactions: KIM
Ingsoc kirjoitti:
Lain pitäisi olla sellainen, että mistään vaalikampajan yhteydessä pidetystä puheesta tai muusta materiaalista ei voi joutua syytteeseen.
Nykyisin laki on sellainen, että eduskunnassa pidetystä puheesta ei voi ketään asettaa syytteeseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
No ei sellaista ole kyllä tulossa!
Eduskunnassa pidetyn puheen "suoja" liittyy poliittisen päätöksentekojärjestelmämme säilymiseen hierarkisena siten, että ainoastaan eduskunta itse päättää mitä talossa puhutaan. Sopimattomuuksiin syyllistynyt edustaja voidaan mm estää saapumasta istuntoon. Muilla valtion elimillä kuten hallituksella, tuomioistuimella tai poliislla ei ole toimivaltaa puuttua EDK:n puheisiin. En osaa paremmin muotoilla kun en ole valtiosääntöosaaja.

Kunnanvaltuustoilla ei ole samaa suojaa eikä eduskuntaan vasta pyrkivillä. Toki kynnys puuttua asiaan on (tai ainakin pitäisi olla) korkea.
 
Ingsoc kirjoitti:
Lain pitäisi olla sellainen, että mistään vaalikampajan yhteydessä pidetystä puheesta tai muusta materiaalista ei voi joutua syytteeseen.

Nykyisin laki on sellainen, että eduskunnassa pidetystä puheesta ei voi ketään asettaa syytteeseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei nyt millään hyvälläkään mutta onhan se jännä että näyttää siltä, että tässä(kin) tapauksessa on valittu jopa jutun kannalta epäedullinen kuvakulma jotta tuo kuvan oikea laita saadaan sellaiseksi kuin se on. Meinaan ottamalla kuvan hieman enemmän oikealta tuo edessä oleva ständi ei olisi peittänyt jutun kannalta olennaisia vaalimainoksia. Varmaan ollut kuitenkin vahinko ja epä-ammattimaista kuvaamista.
 
Rauhanliitto tarkasteli vaaliohjelmia. Rauhanliitto iloitsee siitä, että SDP, vihreät ja vasemmistoliitto pitää aseistariisuntaan sitoutumista tärkeänä osana Suomen turvallisuuspolitiikkaa.
 
Tetra kirjoitti:
Rauhanliitto tarkasteli vaaliohjelmia. Rauhanliitto iloitsee siitä, että SDP, vihreät ja vasemmistoliitto pitää aseistariisuntaan sitoutumista tärkeänä osana Suomen turvallisuuspolitiikkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tää kannattaa lukea!
Sillä siinä puhutaan asioista, jotka nousevat esille seuraavassa Eduskunnassa. Pahimmillaan jo hallitusneuvotteluissa. Ne yllämainitut Rauhanliiton edistämät ja tiedotteen mukaan vihervasemmiston kannattamat agendat ovat siis ydinaseiden totaalikielto, rypäleasekielto sekä autonomisten aseiden ("ns. tappajarobotit") kielto. Eihän meille syvän rauhan aikana noita ole tulossa mutta liittymällä vapaaehtoisesti tällaisiin hömpötyksiin ammumme itseämme jalkaan. Sillä sen jälkeen tulkitaan äkkiä, ettei alueellemme ole asiaa enää sellaisten maiden sotilailla, jotka ei ole liittyneet soppariin.
 
Old Boy kirjoitti:
Tää kannattaa lukea!
Sillä siinä puhutaan asioista, jotka nousevat esille seuraavassa Eduskunnassa. Pahimmillaan jo hallitusneuvotteluissa. Ne yllämainitut Rauhanliiton edistämät ja tiedotteen mukaan vihervasemmiston kannattamat agendat ovat siis ydinaseiden totaalikielto, rypäleasekielto sekä autonomisten aseiden ("ns. tappajarobotit") kielto. Eihän meille syvän rauhan aikana noita ole tulossa mutta liittymällä vapaaehtoisesti tällaisiin hömpötyksiin ammumme itseämme jalkaan. Sillä sen jälkeen tulkitaan äkkiä, ettei alueellemme ole asiaa enää sellaisten maiden sotilailla, jotka ei ole liittyneet soppariin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kielletään ketään hyökkäämästä Suomeen uhkasakon voimalla, niin voidaan lopettaa koko Puolustusvoimat :facepalm:
 
Panssari Salama kirjoitti:
Kielletään ketään hyökkäämästä Suomeen uhkasakon voimalla, niin voidaan lopettaa koko Puolustusvoimat :facepalm:
Klikkaa laajentaaksesi...

Taitaa onneksi suurin pelote olla tällä hetkellä Sipilä, tai tarkemmin sanoen Sipilän ja Orpon turvapaikkapolitiikka. Siinä ollaan Kremlissä ihmeissään kun koko venäläinen hyökkäysarmeija ilmoittaa puomilla 'asylum', pudottaa aseet ja järjestäytyy jonoon vastaanottamaan Itä-Helsingin kerrostaloyksiöiden avaimia ja Kela Gold -luottokortteja. Jos vielä heitetään vaunukuskeille pari kartonkia Marlboroa, niin ajavat tankit suoraan varastoluolaan asti.
 
Tulisiko #Perussuomalaiset puolueen nousu yhdistää Venäjän vaikuttamiseen? Puolue mukana venäjämielisissä porukoissa joilla yhdistäva agenda #EU n hajottaminen

Näin siis saitilla rajattomasti ihailtu Rusi pamauttaa. :p
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top