Älkäähän nyt vetäkö jarrua päälle. Ape rusia on rajattomasti ihailtu saitilla vuosia, ei pidä nyt kääntää kelkkaa.....
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2016090422261934_ul.shtml
Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Rusikin elää omanlaisessa kuplassaan, eikä kykene ymmärtämään kaikkia syitä PS:n kannatuksessa. Hänen maailmankuvansa on rakennut kylmänsodan aikana ja hän hahmottaa maailmaa sen kautta, samaan tapaan kuin Lipponen, tosin eri leireistä.
///
Sunnuntaille luvattu pilvistä, sateetonta päivää ainakin eteläiseen Suomeen, sekin vaikuttaa vaalitulokseen.
///
Sunnuntaille luvattu pilvistä, sateetonta päivää ainakin eteläiseen Suomeen, sekin vaikuttaa vaalitulokseen.
Kolumni: Miksi ihmeessä persujen ällöttävän videon tekijät eivät halua tulla julki
8.4.2019 17:30
Anu Igoni.KUVA: OUTI JÄRVINEN
Asiakkuudet ovat toimiston käyntikortti ja pahimmillaan tehokas tapa tuhota työnantajamielikuva, kirjoittaa Anu Igoni.
Mitä sitä peittelemään, minun mielestäni perussuomalaisten vaalimainos V niin kuin Ketutus on monella tasolla järkyttävä tekele.
Sen maalaama sikailevat herrat vastaan kansa -asetelma on typerä. Sen välittämä uhkakuva maahanmuutosta suurimpana yhteiskunnallisena haasteena on rasistinen ja idioottimainen. Puolueen puheenjohtajan mielestä väkivaltaa ihannoiva vaalimainos on oikein jees, koska elokuvissakin on väkivaltaa.
Surullisinta ja vaarallisinta filmissä on, että se todennäköisesti uppoaa puolueen nykykannattajiin. Yhtään uutta äänestäjää sillä tuskin hankitaan, mutta lujassa uskossa olevat ja vähän pienemmällä konehuoneella varustetut suvakkihuorittelijat varmasti saavat bensaa liekkeihin.
Ällöttävän sisältönsä lisäksi persujen video erottuu kotikutoisesta vaalimainosmassasta yllättävän laadukkaan tuotantonsa vuoksi. Dronea on lennätetty ja pikkupoika-aikojen hirviöfantasioita on päästy isoina poikina vihdoin toteuttamaan.
Videon perusteella voisi luulla, että tekijät ovat itselleen merkittävällä asialla. Niinpä minulle ihmetyksen aiheuttaakin, kun mediasta olen saanut ymmärtää, että teoksen tekijät eivät halua nimiään esiin.
Jokaiselle mainostoimistolle tulee ennemmin tai myöhemmin hetki, jolloin joutuu puntaroimaan, voiko jollekin asiakkaalle lähteä tekemään työtä vai ei. Kaikki asiakkaat, joihin olen törmännyt, ovat liikkeellä lain puitteissa, joten päätöksen tekoon ei saa apua lakikirjasta.
Vaakakupeissa painavat taloudelliset ja ideologiset kysymykset. Mitä pulskempi kukkaro, sitä helpompi on löytää itseltään selkäranka. Jos toimistolla on varaa kieltäytyä toimeksiannosta, joka sotii toimiston ideologiaa ja arvoja vastaa, se kannattaa tehdä.
Kuka haluaa oikeasti tehdä markkinointia sotateollisuudelle? Mikä on toimiston kanta ydinvoimaan? Onko ihan coolia tehdä kampanjointia turkistarhauksen puolesta? Toimiston kannattaa valita asiakkaansa tarkkaan.
Asiakkuudet ovat toimiston käyntikortti ja pahimmillaan tehokas tapa tuhota työnantajamielikuva.
Palaan takaisin tuohon persujen kampanjaan. Miksi tekijät eivät halua nimeään julkisuuteen? Olivatko tekijät liikkeellä sittenkin vastoin omaa vakaumustaan ja vain taloudellisen insentiivin voimin? Jos itse uskoo asiaansa, miksi ei haluaisi kertoa uskostaan muille? Kun kerran tuotos on tilaajan mukaan kaikin puolin ihan soveliasta ja komeaa kamaa, niin miksi tekijät eivät ylpeile työllään? Tuotantoyhtiöt ja mainostoimistothan elävät referensseistään ja asiakascaseistaan. Ne ovat meille tärkeitä myyntityökaluja.
Jos oikein yksinkertaistan, rajani menee tässä: jättäisin ottamatta vastaan asiakkuuden, josta en kehtaisi kertoa muille.
Kirjoittaja on markkinointitoimisto Bob the Robotin luova johtaja.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...la-julki/56adf3d1-8a35-46d6-903f-dc407ad88471
mites se menikään... vai pitikö Igonin kysymän, miksi tekijöitä ei ole julkisesti kivitetty hyvesignaloijien toimesta?
26.03.2019 18.00
Perussuomalaisten kohutun vaalivideon tuottaja: ”Pienellä yhtiöllä ei ole varaa sylkeä minkään asiakkaan suuntaan”
https://seura.fi/asiat/ajankohtaist...iakkaan-suuntaan/?shared=1843332-f3803955-500
Luovalla johtajalla on hieman vaikeuksia viestin tiivistämisessä. Koko tuon tekstin olisi voinut tiivistää yhdelle riville:
"Vihaan persuja. Persut ovat inhottavia. Persut ovat tyhmiä. Persujen kannattajat ovat tyhmiä. Me olemme parhaita. Olen vihainen. Persut ovat kamalia. Viiiihaaaaann!!!"
Noin. Sama sisältö ja tilaa sekä luontoa säästyi.
Sari Essayhin haastattelu Yle Puheessa, lievästi ärsyttävä tämä toimittaja Pelkonen..
https://areena.yle.fi/1-50089491
https://areena.yle.fi/1-50089491
Oletan Saulin henkilökohtaisesti kannattavan Suomen Nato-jäsenyyttä. Venäjä ei kuitenkaan ole tällä hetkellä heikkouden tilassa, jollaisia Suomi hyödyntää isoissa Venäjälle epämieluisissa kysymyksissä.
Toinen mahdollinen tekijä on Nato-jäsenyyden vähäinen kannatus kansan keskuudessa sekä puoleiden sisällä. Toisin oli Suomen itsenäistyessä tai liittyessä Euroopan Unioniin.
Epäilen, että globalisti, eurostoliitto ja etnofiilien keskuudessa vallitsee pienimuotoinen paniikki.
Kansallismielinen liikehdintä kuitattiin populismilla ja kun fat lizard soini irtautui puolueesta ministeriensä kanssa kuviteltiin, että jutusta on päästy. Globalistit kuvittelivat, että rotat on häädetty kaupungista ja leikkiä voidaan jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Unohdettiin autuaasti alkuperäisen tarinan opetus ja siellä
Ja nyt PerSujen kannatus on jo niin suuri, että saavat nämä tämän tilanteen luoneet politiikot nauttia siitä vitun haistatuksestansa, että saavat unohtaa täydet porvarihallitukset ja vihervasemmistohallitukset.
”Yleisö riemuitsee Petteri Orvon edessä”
"Toveri on tulossa selkä edellä vastaan" | Verkkouutiset
Kokoomusjohtajan mukaan hänen puolueensa puolustaa talouspolitiikkaa tolkuttomia lupauksia vastaan.
www.verkkouutiset.fi
Huomioon ottaen Rusin taustan (josta oikeasti tunnen myötätuntoa herraa kohtaan) ihmettelen, että hän heittelee noin vaarallisia vihjailuja. Kannattaisi olla mielestäni aika vahvat näytöt ennen kuin alkaa syyttämään jotakuta vieraan vallan toimijaksi.
Mielestäni Rusilla on ihan validi pointti tuossa.
Ei voida ohittaa puolueen merkittävien poliitikkojen Venäjä-mielisiä näkemyksiä. Persuilla on Venäjän kanssa yhteinen intressi EU:n hajottamisessa.
Lisäksi Rusi on pakolaisten integroimiskysymyksessä oikeassa. On pakolaisten vastaanottaneiden valtioiden etu, että muualta tulleet integroituvat kuin se, että he eivät integroidu.
Valtio on puilla paljailla joten euvostoliiton mukana tuomat keskittämisen edut sopivat sekä vasureille että oikeistolle, joten ainoa varsinainen vastakkainasettelu on liberalismin vs. paluu menneisyyteen-asteikolla. Jos keskittämiselle laitetaan kapulaa rattaisiin niin silloin verotuksen on pakko nousta ellei haluta laittaa lisää velkaa baarin piikkiin. Koska tätä keskustelua ei käydä ja ei myöskään tulla käymään niin ei noilla globalisti-elementeillä ole mitään paniikkia. Sama kuin Ranskan mielenosoitukset eli populaatio käy osoittamassa mieltä, että haluavat parempaa hallintoa tilalle, kun se ei ole yksinkertaisesti mahdollista nykyisen talousjärjestelmän puitteissa. Lisää Oulun tapaisia huvipuistoseikkailuja on luvassa jahka sinipuna myllerrys alkaa arkadianmäellä vaalien jälkeen.
Pakolaiskriisiä ei voida ratkaista muureilla, saatikka aseilla, mutta järjestys on säilytettävä. Myöhemmin pakolaisten valtaosa on integroitava, mutta jatkossa EU:lla on oltava pitävät rajat.
EUn pitävä ulkoraja tarkoittaa -ainakin lähes- muuria. Se muuri ei ole vaan sitten meidän silmissämme, mutta jossain se kiusallisesti möllöttää. Siitä vaan markkinoimaan etelä-eurooppalaisille veljeskansoille ideaa.
Millähän kaikilla verbaliikan muodoilla seuraavan ryntäyksen jälkihiet hoidetaan?
EUn pitävä ulkoraja tarkoittaa -ainakin lähes- muuria. Se muuri ei ole vaan sitten meidän silmissämme, mutta jossain se kiusallisesti möllöttää. Siitä vaan markkinoimaan etelä-eurooppalaisille veljeskansoille ideaa.
Millähän kaikilla verbaliikan muodoilla seuraavan ryntäyksen jälkihiet hoidetaan?
Höpö höpö aivan täydellistä tuubaa ja kyvyttömyyttä nähdä ilmiöiden todelliset syyt.
Aivan samalla tavalla oli oikeistolaisessa lehdistössä juttuja 20-luvulla jossa avoliitot, pieni lapsiluku, pirtun juominen ja nuorten vetelehtiminen tupakka suussa nähtiin kremlin salajuonena suomalaisten tuhoamiseksi. Kremlillä nyt ei vaan ollut vitunkaan vertaa tekemistä esimerkiksi avoliittojen kanssa, vaikka salavuoteudesta huolestuneet kypärpapit olivatkin siitä vakuuttuneita.
Rusin ja muiden oikeistohöpöjen jutut veneenkeikutuksesta voidaan nähdä ihan samanlaisena hölmöilynä, jossa metsää ei nähdä puilta. No mitä enemmän asiat muuttuu sitä enemmän ne pysyvät samana. Halla-aho muuten oli ainoa puheenjohtaja joka nimesi Venäjän Suomen puolustuksen ensijaiseksi ongelmaksi. Eli YYA ajoista on tultu eurostoliiton taikavuosiin - isänmaan ja suomalaisten etujen ajamisesta on tullut "maanpetos" ja "oikeaa isänmaallisuutta" on ulkomaisten yliherrojen perseennuoleskelu ja lakeijan roolin vetäminen.
Kommunistista utopiaa parhaimmillaan.
Kuunteleppas Pekka Haaviston tenttiä, EU raja asiat on kuulemma jo kunnossa...muuten ihan lievä "sävyero" tässä haastattelussa, kun vertaa vaikka Sari Essayahin haastatteluun..
https://areena.yle.fi/1-50089514
Panssari Salama
Respected Leader
Näin se vaan on. Jos EU:n sisäinen vapaa liikkuvuus halutaan säilyttää, ulkorajojen on oltava muurinlujat. Jos taas sellaisia ulkorajoja ei haluta rakentaa, sisäiset kansallisvaltioiden rajat astuvat käytännössä taas sen sijalle, maan toisensa jälkeen kyllästyessä nykytilanteeseen.
Homman nimi on muodostaa mielikuva, että rajat pitävät eikä että ne todellisuudessa pitäisivät ulkopuoliset elementit ulkopuolella. EU:n on pakko saada uutta kansaa tilalla, jotta paikallishistoria voidaan tuhota ja keskittäminen voi jatkua helpommin. EU ei saa edes tällä hetkellä pidetty kumiveneitä rannikolta poissa joten tuollainen retoriikka on puhdasta silmän viilausta.
Kyse on nimenomaan väestönsiirroista, "taakanjako" käsite paljasti tämän viimeistään, samalla tavalla ihmisiä siirreltiin Neuvostoliitossa aina keksien joku veruke vaikka intressi oli taloudellinen.