Eduskuntavaalit 2019

Aquilifer kirjoitti:
Olen edelleen vahvasti sitä mieltä, että kaikkia kielteisen saaneita ei edes tarvitsisi ottaa säilöön. Kun ekasta negasta kannetaan muutama sata ensimmäistä suoraan säilöönottoyksikköön, niin Suomesta alkaa melkoinen exodus. Yksi isoimpia vetovoimatekijöitä on juuri se, että useista negatiivisista huolimatta saat palloilla pahanteossa täysin vapaasti, vuosien ajan, yhteiskunnan kustannuksella.
Ei näistä turhaan tulleista kukaan halua istua suljetulla vuosia odottamassa lopullista päätöstä, vaan siinä vaiheessa alkaa keski-euroopan diskovalot kutsua.
Klikkaa laajentaaksesi...

No nyt uudessa hallittusohjemassa turvapaikan hausta haluataan nimenomaisesti uusi talousperustainen maahanmuuttoväylä helpottamalla kielteisen tai useampiakin kielteisiä päätöksiä saaneiden työperustaisen oleskeluluvan saantia.
 
Viimeksi muokattu:
Kuntaliitokset eivät auta
"Niinpä eräät yksikieliset ruotsinkieliset kunnat muuttuivat kaksikielisiksi ja muutamat kaksikieliset kunnat yksinomaan suomenkielisiksi. Tämä alkoi 1950-luvun lopulla huolestuttaa ruotsinkielisiä varsinkin kun muuttoliike Uudellemaalle ja etenkin pääkaupunkiseudulle oli muuttamassa perinteisiä kielisuhteita. Siksi vuonna 1962 kielilain 2 §:n sisältöä muutettiin niin, että aiemmin vaaditun 10 prosentin vähemmistöosuuden lisäksi kunnan kaksikielisyyden rajaksi tuli vähintään 5 000 henkeä. Näin pyrittiin estämään silloisen Helsingin maalais-kunnan, nykyisen Vantaan muuttuminen yksikielisesti suomenkieliseksi. Vantaalla oli kuitenkin vuonna 2008 lähes 6 000 ruotsinkielistä

Vuonna 1975 ruotsinkieliset saivat läpi jo tuntuvampia muutoksia estääkseen kuntien muuttumisen pelkästään suomenkielisiksi. Kaksikielisyyttä edellyttävä osuus pudotettiin kahdeksaan prosenttiin tai vähintään 3 000 henkeen. Kaksikielinen kunta voi muuttua yksikieliseksi, jos toiskielisten luku kunnassa on pudonnut alle kuuden prosentin tai 3 000 hengen. Lisäksi kunta voi kunnanvaltuuston esityksestä anoa pysyvänsä kaksikielisenä seuraavan kymmenvuotiskauden, vaikka sen pääsäännön mukaan tulisi muuttua yksikieliseksi. "
 
jokuvaan kirjoitti:
Kuntaliitokset eivät auta
"Niinpä eräät yksikieliset ruotsinkieliset kunnat muuttuivat kaksikielisiksi ja muutamat kaksikieliset kunnat yksinomaan suomenkielisiksi. Tämä alkoi 1950-luvun lopulla huolestuttaa ruotsinkielisiä varsinkin kun muuttoliike Uudellemaalle ja etenkin pääkaupunkiseudulle oli muuttamassa perinteisiä kielisuhteita. Siksi vuonna 1962 kielilain 2 §:n sisältöä muutettiin niin, että aiemmin vaaditun 10 prosentin vähemmistöosuuden lisäksi kunnan kaksikielisyyden rajaksi tuli vähintään 5 000 henkeä. Näin pyrittiin estämään silloisen Helsingin maalais-kunnan, nykyisen Vantaan muuttuminen yksikielisesti suomenkieliseksi. Vantaalla oli kuitenkin vuonna 2008 lähes 6 000 ruotsinkielistä

Vuonna 1975 ruotsinkieliset saivat läpi jo tuntuvampia muutoksia estääkseen kuntien muuttumisen pelkästään suomenkielisiksi. Kaksikielisyyttä edellyttävä osuus pudotettiin kahdeksaan prosenttiin tai vähintään 3 000 henkeen. Kaksikielinen kunta voi muuttua yksikieliseksi, jos toiskielisten luku kunnassa on pudonnut alle kuuden prosentin tai 3 000 hengen. Lisäksi kunta voi kunnanvaltuuston esityksestä anoa pysyvänsä kaksikielisenä seuraavan kymmenvuotiskauden, vaikka sen pääsäännön mukaan tulisi muuttua yksikieliseksi. "
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, tiedän kyllä tuonkin pykälän. Mutta laimentaa vaikutus niillä on. Enkä tarkoittanut vaihtoehtona vaan täydentävänä
 
Niin ja vasemmistohan ei ikinä mene sänkyyn kommarien kanssa ja siinä touhussa ei ikinä vähemmistöille käy huonosti. Muun muassa vassareiden ihailema Che Guevara teurasti heidän rakkaita seksuaalivähemmistöjä tuhansittain ja teki sitä kernaasti. Mutta vihervasurisuvakkeja ei haittaa. Oikeiston syyksi voidaan aina laskea kaikki fasistit ja natsit, mutta omaksi syyksi ei koskaan saa laskea kommarien ja sosialistien rikoksia. Katso kun se vasemmistolainen väkivalta on sitä parempaa väkivaltaa kuulemma. Tarkoitus pyhittää keinot kuten rakas Marx sanoi tukiessaan väkivaltaisia vallankumouksia.
 
Herman30 kirjoitti:
Vitun kusipää joka kutsuu Persuja fascistiksi, samalla tulee tuominneeksi kymmeniätuhansiä äänestäjiä fasisteiksi.. Sietäisi saada isän kädestä...
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse asiassa tuomitsee satoja tuhansia fasisteiksi. Alkaa mennä jo maku tähän, että kaikkea maahanmuuttokriittisyyttä ja EU-kriittisyyttä nimitetään fasismiksi. Lähtee teho sanalta, kun sitä käytetään niin kaukana sen alkuperäisestä tarkoituksesta. Käy boy who cried wolf - tilanne, ja pian kukaan ei jaksa kuunnella itkua siitä, että fasismi siellä fasismi täällä vasemmistolaisten suusta.
 
Tuo "vastaan äänestäminen" on muuten loppujen lopuksi turmiollista. Nythän Britannian EU-vaaleissa pääsi läpi runsaasti Brexit-puolueen väkeä, joka ilmoitti olevansa vastaan EU:ta. Kukaan näistä ei ilmoittanut, minkä puolesta he ovat. Äänestettiin siis läpi poliitikkoja, joita ei voi edes saada poliittiseen vastuuseen. Eiväthän he edes luvanneet mitään
 
Protheon_93 kirjoitti:
Niin ja vasemmistohan ei ikinä mene sänkyyn kommarien kanssa ja siinä touhussa ei ikinä vähemmistöille käy huonosti. Muun muassa vassareiden ihailema Che Guevara teurasti heidän rakkaita seksuaalivähemmistöjä tuhansittain ja teki sitä kernaasti. Mutta vihervasurisuvakkeja ei haittaa. Oikeiston syyksi voidaan aina laskea kaikki fasistit ja natsit, mutta omaksi syyksi ei koskaan saa laskea kommarien ja sosialistien rikoksia. Katso kun se vasemmistolainen väkivalta on sitä parempaa väkivaltaa kuulemma. Tarkoitus pyhittää keinot kuten rakas Marx sanoi tukiessaan väkivaltaisia vallankumouksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli olet vahvasti sitä mieltä, että oikeistoa ei missään tapauksessa saa sanoa fasisteiksi, mutta vasemmistoa ehdottomasti pitää sanoa vihervasurisuvakeiksi ja kommunisteiksi?
 
Mitään yllätyksiä ei ole tulossa mutta sosialistienemmistöinen hallitus tarkoittaa aina..

1. Maan julkishallinnon taloustilanteen heikentymistä ja kansalaisten verorasitteen kiristymistä..
- tosin Suomi on kokonaisverotuksen osalta jo niin saturoituneen korkealla tasolla ettei fiskaaliset verotuotot juurikaan lisäänny. Kun esim. tupakan ja autoilun verotusta kiristetään se vähentää muuta kulutusta.
- vaikkei hallitusohjelmassa mainitakaan niin ALV:n korotus on todennäköinen vuoden-parin päästä.
- myös velanotto lisääntyy mikä on siirrettyä verotusta tulevien sukupolvien maksettavaksi.
- valtion omaisuutta myydään ulkomaisille toimijoille mikä ainakin palveluiden osalta tulee lisäämään kansalaisten kustannuksia (vrt. caruna sähkön siirtomaksut, kemiran lannoitteiden myynnin lisäkustannukset maataloudelle) Tottakai ulkomaiset ostajat haluvat valtiolta takuun siitä että voivat laskuttaa maksamansa kauppahinnan kansalaisilta.
2. Pakolaisten vastaanotto, vastikkeeton elättäminen ja kehitysapu tulee viemään yhteiskunnalta ainakin 2 miljardia/vuosi lisää nykytasoon verrattuna
- somaleiden, irakilaisten yms. arabien työllistyminen ei onnistu..heille riittää vastikkeettoman sosiaaliturvatason lisääminen.
- vihersosialistien johtama sisäministeriö tulee helpottamaan elintasopakolaisuuden edellytyksiä, rikollista maassaoloa sekä lisää vastaanottoa sekä kustannuksia
3. Puolustusvoimien hankintoja sekä kuluja tullaan vähentämään merkittävästi.
- jo sovittuja hankintoja tullaan karsimaan heti seuraavassa budjetisssa.
- historia todistaa ettei sotilaallisen maanpuolustuksen ylläpito/kehittäminen ole koskaan kiinnostanut sosialistihallintoa
4. Hallintoa ja byrokratiaa lisätään sekä palkitaan sopivilla viroilla oman ideologian edustajia.
- kaiken lisäksi ollaan tuomassa kokonaan uusi hallintorakenne - Maakuntahallinto - joka lisää julkishallinnon pysyviä kustannuksia järjesttömällä tavalla.

Joku muu voi jatkaa listaa...

Sosialistien esille tuoma yhteiskunnan kehittyminen ja palveluiden parantuminen jää käytännössä olemattomaksi koska niille ei tule olemaan realistisia taloudellisia edellytyksiä..

Työssä käyvälle kansanosalle sosialistien valta tarkoittaa maksuvelvollisuuden lisääntymistä. Lisää veroja sekä vähemmän käteen jäävää tuloa sekä kulutusta. Ehkä se on vihersosialistien varsinaisena tavoitteenakin..
- Suomen kansa äänesti eduskuntaan 76 vihersosialistia..heidän polittisella mandaatilla mennään.
- Suomalaista yhteiskuntaa johdetaan ja kehitetään tulevien vuosien aikana poliittisesti sekä taloudellisesti heikompaan suuntaan.
- henkilökohtaisesti tämä ei paljoa merkitse, se maksaa yksityistaloudessa ehkä muutaman satasen kuussa enemmän veroja..toki siihen olen varautunut. Toki mielelläni maksan lisää suomalaisten palveluiden ja soriaaliturvan parantamiseksi, mutten antaisi äyriäkään vastikkeettomaan ja rikollisten organisoimaan elintasopakolaisuuteen.

Kepu sai vedätettyä vihersosialisteilta poliittisia ja taloudellisia etuja sekä tukia puolueorganisaatiolleen ja maalaiskannattajilleen.
- käytännössä kepun ideologinen petturuus mahdollisti vihersosialistivähemmistön hallinnon Suomeen.
- kuten sanotaan kepu pettää aina..
- tällä kertaa maan etu hävisi kepun oman puoluepoliittiikan lyhytnäköisyydelle..
- odotellaan seuraavia vaaleja. Kepun kannatuksen suunta on hyvää menossa juuri niin kuin he ansaitsevatkin.

Vaalituloksen perusteella Suomessa olisi 124 keskustaoikeistolaisen kansanedustajan mandaatilla ollut edellytykset kehittää suomalaista yhteiskuntaa kohden vauraampaa ja parempaan tulevaisuutta..
- tämä oli selkeästi myös kansalaisten enemmistön toiveena

Sinällään on mahdollista että vaalikausi jää normaalia lyhyemmäksi. Varsinkin kepulle riittää jos/kun saadaan lyötyä lukkoon maakuntien perustaminen. Varsinkin jos gallupit näyttää hiemankin kannatusta.
 
Heikki kirjoitti:
Eli olet vahvasti sitä mieltä, että oikeistoa ei missään tapauksessa saa sanoa fasisteiksi, mutta vasemmistoa ehdottomasti pitää sanoa vihervasurisuvakeiksi ja kommunisteiksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
En. Vaan olen sitä mieltä, että vasemmisto on tässä kohtaa tekopyhää, koska jokaisesta oikeistolaisesta kansallismielisestä henkilöstä yritetään tehdä väkisin fasistipeikkoa, kun samalla heidän oma puolikaan ei ole puhdas. Eli ehdottaisin, että jätettäisiin tällainen fasisti siellä fasisti täällä pois, ja oltaisiin aikuisiksi. Koska voihan oikeistokin alkaa leimaamaan esim. VLn jäsenistöä kommunistisiksi totalitääreiksi, ja haukkua SDPtä kommunistististen totalitäärien hyväksymisestä joukkoon.
 
Sellainen huomio että Vasemmistoliiton puheenjohtaja on kertonut olevansa marxisti eikä edes häpeä sitä. Marxismin vuoksi on tapettu kymmenistä miljoonista joidenkin arvioiden mukaan 100 000 000 ihmiseen.

Toki Vasemmistoliitto ei tällä hetkellä pyri toteuttamaan sosialistista järjestelmää väkivalloin - kuten kommunistit - mutta epäilemättä jos pääsisivät määräävään asemaan niin valtiovalta (tai koneisto) alkaisi heidän johdollaan harrastaa voisipa arvailla että aika ikävää "parempaa väkivaltaa". Poliittinen poliisi olisi todellisuutta - eikä fantasiaa kuten vielä juuri nyt

Kyllä se kertoo mitä ovat, kun puolueen edustaja puhuu "paremmasta väkivallasta".
 
Viimeksi muokattu:
Heikki kirjoitti:
Eli olet vahvasti sitä mieltä, että oikeistoa ei missään tapauksessa saa sanoa fasisteiksi, mutta vasemmistoa ehdottomasti pitää sanoa vihervasurisuvakeiksi ja kommunisteiksi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä kannattaisi hieman lukea poliittista historiaa.. Toisaalta nykymaailma on laajentanut esim. "fasisti"-käsittettä niin laajaksi että sen merkitys kattaa niin oikeiston kuin vasemmistonkin.
- venäläisille "fasisteja, natseja jne." ovat kaikki vapaita vaaleja sekä toimivaa monipuoluejärjestelmää edustavien oikeusvaltioiden kansalaiset.

Esimerkinä voisi tuoda esille senkin ettei Suomessa ole yhtäkään oikeistopuoluetta, ei ainakaan ideologisessa/poliittisessa merkityksessä.
- Kokoomus on ideologialtaan selkeästi keskustaoikeistolainen puolue..
- Kepu asemoituu poliittisen keskustan vasemmalle laidalle (kepun sisäinen ns. alkiolainen linja käytännössä jopa vasemmistoon).
- persut ovat ns. oikeistoa vain pakolaiskriittisyydessään
- kristilliset ovat uskovaisia konservatiiveja mutta heidän merkityksensä on meillä varsin pieni.
- ruotsinkielinen RKP on sekaisin kaikkea
- ja loput ovat käytännössä sekalaisia sosialisteja, entisiä kommunisteja (=nykyisiä vihreitä sossuja) jne.

Poliittisessa merkityksessä myös kansallismielisyys(=nationalismi) on käytännössä aivan samanlaista äärimmäisessä oikeistossa kuin sosialisteilla.
 
Herman30 kirjoitti:
Vitun kusipää joka kutsuu Persuja fascistiksi, samalla tulee tuominneeksi kymmeniätuhansiä äänestäjiä fasisteiksi.. Sietäisi saada isän kädestä...
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaikkien ja aivan erityisesti persujen pitäisi jo hiljalleen myöntää, että puolueessa ja varsinkin sen äänestäjäkunnassa on fasisteja, natseja ja muita hörhöjä enemmän kuin yksi tai kaksi ja ne eivät todellakaan ole mitään yksittäistapauksia. Persut kosiskelevat ihan tietoisesti näitä aineksia ja se on yksi syy puolueen suosioon.

Kaikki sitä tai kaikki tätä on hyvin typerää ajattelua minkä tahansa puolueen kohdalla ja se pätee ihan ehdottomasti myös persuihin. Persujen äänestäjäkunta on laaja ja äänestäjäkunta koostuu niistä ihmisistä jotka muut puolueet ovat hylänneet jo aikoja sitten. Siellä on runsaasti erilaisia marginaaliryhmiä, mutta vielä enemmän ihan tavallista väkeä. Yhdistäviä tekijöitä on runsaasti mutta on myös erottavia tekijöitä.

Soinin aikana persut olivat sellaista höttöä mistä pirukaan saanut mitään tolkkua :ROFLMAO: Halla-ahon ja muiden nuivien myötä puolue on nuivistumassa ja profiloitumassa yhden asian liikkeeksi...vaikka olihan niillä eduskuntavaalien alla kaksikin asiaa pöydällä. Persut on suuntautumassa entistä enemmän keskieurooppalaisen äärioikeiston suuntaan ja siellä jos missään lymyilevät myös ne ihan oikeat natsit, fasistit ja putinistit, kuten ovat aina lymyilleet.

Persujen äänestäjäkunta on edelleenkin erittäin laaja ja sehän näkyy jo kannatuksessa. Nyt puhutaan maan suurimmasta puolueesta, eikä sellaista kannatusta kukaan kykene vain hörhöjen äänillä rakentamaan.

Se jää vielä nähtäväksi miten kauan suosio pysyy nykyisissä mitoissa. Jotenkin voisi kuvitella että mitä tiukemmalle ideologiset raja-aidat vedetään niin sitä enemmän suosio laskee, mutta juuri tämän puoleen kohdalla en ole varma yhtään mistään. Kokemus on osoittanut että tuo puolue osaa totisesti yllättää aina ja poikkeuksetta.

Persut eivät ole mikään irrallinen ilmiö. Sama toistuu suunnilleen kaikissa länsimaissa. Muodot vaihtelevat ja nämä puolueet ovat harvoin samaa mieltä yhtään mistään, mutta on niissä runsaasti myös yhdistäviä tekijöitä. Varmaa on ainakin se että liberaalit ovat saaneet vakavasti otettavan vastustajan ja sillä vastustajalla on erittäin laaja kannattajakunta, joka paisuu edelleenkin kuin piimäkakku mummon uunissa. Siihen on omat syynsä ja kaikki syyt eivät löydy Kremlin tuntumasta, vaikka kyllä se Putinkin siellä nurkan takana lymyilee ja arvoituksellisesti hymyilee.

Tähän loppuun tarinan alku...

www.karjalainen.fi

Timo Soini saattaa saada nyt sitä, mitä tilasi vuonna 2000

Sain joulukuussa 2000 Karjalaisen politiikan toimittajana yllättävän skuupin, uutisvoiton, kun haastattelin perussuomalaisten piirikokoukseen Pohjois-Karjalaan saapunutta puolueen puheenjohtajaa Timo Soinia. Tuo skuuppi on tullut viime aikoina mieleeni, koska sillä on yhtäläisyyksiä tähän aikaan.
www.karjalainen.fi www.karjalainen.fi
 
Viimeksi muokattu:
Rinteen hallituksen aikana palaajien kysymys tullaan todennäköisesti ratkaisemaan lopullisesti. Lähtökohtaisesti ratkaisuja on kolme: heidät voidaan jättää täysin konfliktialueen hallintojen armoille, heitä voidaan auttaa palaamaan mikäli he itse onnistuvat pääsemään ulos konfliktialueelta (edellisen hallituksen linjan mukaisesti) tai heitä voidaan lähteä aktiivisesti tuomaan Suomeen.

www.is.fi

Kommentti: Suomi on pulassa ”Isis-vaimojen” kanssa – Rinteen hallituksella on kolme vaihtoehtoa

On moraalisesti kyseenalaista, että Isisin toimintaa edistäneet suomalaiset eivät kohtaisi seurauksia valinnastaan, kirjoittaa terrorismin tutkija Juha Saarinen.
www.is.fi www.is.fi

Ikuisena pessimistinä uskallan jo veikata viimeistä vaihtoehtoa :ROFLMAO:
 
Kommunisteilla ja fasisteilla on varmaankin jokin viha-rakkaus-suhde. Koska ne ovat loppupeleissä äärimmillään saman kolikon kaksi puolta. Jossa korostuu asetelma, että kansalaiset ovat valtiota varten ja tyypillisesti hallintojärjestelmään kuuluu huipulla myös yksinvaltius.

Vastapainona on sitten täysi liberaali kapitalistinen utopia ilman juuri mitään valtion roolia.

30424
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top