Eduskuntavaalit 2019

En kyllä ihan vihollisena pidä kun kielisodat on käyty jo aikaa sitten mutta pian tänne ryntää ihmisiä kertomaan miten sveat sivistivät suomalaiset.
Tosisasiassa alueiden kehitys oli aivan samalla tasolla kunnes katolinen kirkko ja saksalaiset kauppiaat asettuivat etenkin Götanmaalle ja siitä se sitten lähti "sivistys" ja historiallinen aika.

Voin luvata, että Ruotsin "suurvaltapolitiikka" tulee nostamaan taas päätään kun ovat päässee meiningin makuun esim matujen kanssa, mutta siihen voi mennä monta vuosikymmentä ja todäk ei ehdi vaikuttamaan kovin paljoa meikäläisen elämään. Ihan mukavaa sakkia, mutta siinä kaiken sivussa heillä on tietynlainen moralisointivaihde jatkuvasti päällä ja täytyy olla tunkemassa nokkaa joka helvetin koloon. Jos nyt vaikka tämä kielikysymys on tapetilla niin siihen voi soveltaa simppeliä logiikkaa: jos täytyy saada valtion mandaatti ruotsin kielelle täällä niin se ei valitettavasti pidä olla mahdollista, mene oppimaan/käyttämään ruotsin kieltä Ruotsiin ja vastavuoroisesti suomea Suomessa. Omassa huushollissa saa irstailla ruotsin kielen kanssa niin paljon kuin lystää. Mutta jos Hurri Folk Parti haluaa saada jotain pakkohurria aikaan taas niin se tulee kusahtamaan heidän nilkoille aika mukavasti monestakin syystä. Ideologisesta näkökulmasta tälläinen hybridihiplaus ei eroa esim ählämien Muslimi veljeskunnan soluttautumisesta millään tavalla, koska molemmat yrittävät soluttautua Suomen poliittisten instituutioiden sekaan hämmentämään soppaa, ajaen omia ulkomaisia intressejä. Kannattaa muistaa että mitkään liittoumat eivät ole tasaveroisia vaan siellä jokin tietty suppea joukko, jonka etuja oikeasti ajetaan yleensä ulkoiset uhan motivoimana. Ehkäpä tämä kielikymysys on osana jonkinlaista lehmänkauppa hurrien kanssa jotta saadaan jotain virallista puulustusyhteistyötä NATO:n sijaan.
 
Ihan varma en asiasta ole, ja käsityksen saa osoittaa toiseksi jos parempaa tietoa on, mutta kaikille kaavailluille uusille jättitehtaille ei vain taida puuta riittää.
Tehtaita menee myös kiinni kun uudisinvestointeja ei tehdä. Esim. vuoden sisään pari paperilinjaa vaihtuu kartongiksi. Oulu oli toinen ja en muista toista.
Puuhan ei sinänsä lopu, siitä tulee kallista. Jos näkymä on sellainen, luulisi markkinoiden hoitavan ja liiat investoinnit lähtisi käynnistymästä.
Toisaalta jos uskoa on kykyyn kilpailla, niin silloin uusi tehokkaampi tehdas syrjäyttäisi vanhaa huonompaa tuotantoa.
 
Sellainen kommentti, että vihreä ministeri taisi kertoa vain vaietun tosiasian.

Ihan varma en asiasta ole, ja käsityksen saa osoittaa toiseksi jos parempaa tietoa on, mutta kaikille kaavailluille uusille jättitehtaille ei vain taida puuta riittää.

Ei tarvita vihreää ministeriä estämään asiaa.

Metsäteollisuusjohtavat tietävät asian itsekin, kun investointeja pohtivat.

Esim.



Fiksut johtajat osaavat lukea rivien välistä. Jos ministeri joka voi hankaloittaa toimintaa suuresti, on asiaa vastaan. Ei kannata suunnitella investointeja.
Ne investoinnit voidaan viedä jonnekkin muualle.

Poliitikkojen ei pitäisi puuttua tällaisiin asioihin, vaan antaa markkinatalouden hoitaa asia.
 
Itsellä on tuttuja jotka ovat poikeuksellisesti olleet töissä melkein koko vuoden. Ovat kironneet aktiivimallia. Helpompi tehdä töitä koko ajan kuin etsiä tilapäistöitä joilla aktiivimallin ehdot saa täyttymään.


Kuinkahan mahtaa nyt käydä?
Itse olisin kannattanut sellaista lievennystä että jos töitä tai muuta korvaavaa ei ole niin ei rangaista. Mutta pääkaupunkiseudulla ei ole tällaista tilannetta.
Käykö niin että aina kannattaa olla ottamatta vastaan kehnopalkkaista työtä.
Oho! Kuulostaa aika uskomattomalta. Töitä olisi tarjoilla, mutta ei kiinnosta tehdä, mutta aktiivimallin 5% tukien leikkaamisen pelossa lähtevät kuitenkin töihin?
Ja näitä kavereita on useampikin?
On varmaan aika harvinaisia tapauksia..
 
Oho! Kuulostaa aika uskomattomalta. Töitä olisi tarjoilla, mutta ei kiinnosta tehdä, mutta aktiivimallin 5% tukien leikkaamisen pelossa lähtevät kuitenkin töihin?
Ja näitä kavereita on useampikin?
On varmaan aika harvinaisia tapauksia..
Noin 10 vuoden ajan olen seurannut. Ei ole ollut samassa työpaikassa pitkää aikaa vaan aina itse on irtisanoutunut jossain vaiheessa.


Ei kukaan voi tietää tietää todellista syytä miksi k.o. henkilö on ollut koko vuoden töissä (kesäkauden toki työttömänä, mutta syksyllä jatkuu ).


Onko leikkuri niin pieni ettei sillä ole vaikutusta?
Demareiden vaalivoittoon sillä oli osansa. Ainakin hyvä lyömäase hallitusta vastaan se oli vaalien alla.


Kerran vaihdoin itse työpaikkaa s.e. palkka putosi 5%. Merkityksetön juttu, kun ottaa verotuksen huomioon. Mutta kyllä hieman harmitti kun saman verran olin nostanut palkkaani usean vuoden aikana pienillä tupo- tai henkilökohtaisilla korotuksilla.
 
Turhuuden voi tietysti määritellä monella tavalla, mutta täysin turhaa ruotsin osaaminen tuskin on ollut juuri kenellekään. Luultavasti ainakin joskus on esimerkiksi tullut vastaan joku ruotsinkielinen teksti tai sana jonka ymmärtämisestä on tai olisi hyötynyt. Sen verran näkyvä rooli ruotsin kielellä kuitenkin on Suomessa ja varsinkin on ollut historiallisesti.

Toki eri asia sitten, että kuinka iso tämä kielitaidosta saatu hyöty on verrattuna sen hankkimiseen nähtyyn vaivaan.
Tässä taas näkyy se, että olen laiska kirjoittaja. Sinähän sen sanoitkin: turhuudella tarkoitin (tietenkin) sitä, että saatu hyöty ei ole riittävää suhteessa nähtyyn vaivaan.

Kyllähän sitä vaikka minkä kielen osaamisesta olisi hyötyä. Esimerkiksi alla olevaa kuvaa katsellessa ainakin tykistöstä kiinnostuneet palstalaiset hyötyisivät korean osaamisesta. Kuva K9 Thunderin kyljestä:

19DdQJD.png
 
Tehtaita menee myös kiinni kun uudisinvestointeja ei tehdä. Esim. vuoden sisään pari paperilinjaa vaihtuu kartongiksi. Oulu oli toinen ja en muista toista.
Puuhan ei sinänsä lopu, siitä tulee kallista. Jos näkymä on sellainen, luulisi markkinoiden hoitavan ja liiat investoinnit lähtisi käynnistymästä.
Toisaalta jos uskoa on kykyyn kilpailla, niin silloin uusi tehokkaampi tehdas syrjäyttäisi vanhaa huonompaa tuotantoa.

Huom. Paperilla tai kartongilla ei ole merkitystä tässä. Kyse on sellusta.

Mutta juuri näin, että hinta se on joka käytännössä ratkaisee. Ja siinä myös logistiikkakulut ovat merkittävä rajoittava tekijä.
 
Fiksut johtajat osaavat lukea rivien välistä. Jos ministeri joka voi hankaloittaa toimintaa suuresti, on asiaa vastaan. Ei kannata suunnitella investointeja.
Ne investoinnit voidaan viedä jonnekkin muualle.

Poliitikkojen ei pitäisi puuttua tällaisiin asioihin, vaan antaa markkinatalouden hoitaa asia.

Oletetaan, että on fakta, ettei Suomeen mahdu kaikkia suunniteltuja viittä uutta jättitehdasta.

Saako poliitikko todeta sitä ääneen?
 
Puuta riittää kaikille tehtaille, jos halua löytyy. Puunhalauksella se ei kuitenkaan onnistu, vaan tarvitaan oikeaa metsänhoitoa.


Matemaattinen fakta on, että jossain vaiheessa ei lisää jättitehtaita enää mahdu. Ei tietoa, missä mennään sen rajan suhteen.

Sen verran kuitenkin tietoa on, että tuossa ei ole mitään uutta. Suomessa on tehty noita toimenpiteitä jo 60-luvulta lähtien, mikä on näkynyt merkittävänä puun kasvuvauhdin lisääntymisenä ja totaalivolyymin kasvuna. Mikä on ollut positiivista.

Tarkoittaa kuitenkin sitä, että mitään radikaalia seuraavan tason hyppäystä tuskin enää voi tapahtua. Muoks. vaikka ilmastonmuutos voikin kiihdyttää metsien kasvua, mutta siihen liittyy paljon kysymysmerkkejä.

30499
 
Liittyen kysyntään, tarjontaan ja hintoihin. Puuta tuodaan merkittävästi myös Venäjältä. Mikä on sinänsä hyvä asia. Mutta sillä on aina riskinsä. Ihan sen varaan ei kannata miljardien investointeja tehdä.

 
Vihreille ja keskustalle voi tulla hankalaa samassa hallituksessa, alkulämmöt otettu


Eikös tuo ole tulossa ja vihreiden osalta hyväksytty?

Pointti on se, että esim. tuo torppasi kyllä aika pitkälti toisen Kemin jättihankkeen, Kaidin biojalostamon.

 
Syyllistynkö pahaan Suomen investointiympäristön romuttamiseen, jos totean, että Kaidin hanke ei tule toteutumaan? :)

Entä, jos vihreä ministeri toteaa asian?

Mielestäni faktat voi rauhassa todeta. Mutta toki ihmisillä on erilaisia mielipiteitä asiasta. Suomessa vallitsee usein hyssyttelyn kulttuuri.
 
Noin 10 vuoden ajan olen seurannut. Ei ole ollut samassa työpaikassa pitkää aikaa vaan aina itse on irtisanoutunut jossain vaiheessa.


Ei kukaan voi tietää tietää todellista syytä miksi k.o. henkilö on ollut koko vuoden töissä (kesäkauden toki työttömänä, mutta syksyllä jatkuu ).


Onko leikkuri niin pieni ettei sillä ole vaikutusta?
Demareiden vaalivoittoon sillä oli osansa. Ainakin hyvä lyömäase hallitusta vastaan se oli vaalien alla.


Kerran vaihdoin itse työpaikkaa s.e. palkka putosi 5%. Merkityksetön juttu, kun ottaa verotuksen huomioon. Mutta kyllä hieman harmitti kun saman verran olin nostanut palkkaani usean vuoden aikana pienillä tupo- tai henkilökohtaisilla korotuksilla.
Voi se muutamakin kymppi olla iso kiusa pienituloiselle, mutta en usko että se vaikuttaa mitenkään elämäntapatyöttömiin. Varsinkin kun he useimmiten elävät toimentulotuella.
 
Oletetaan, että on fakta, ettei Suomeen mahdu kaikkia suunniteltuja viittä uutta jättitehdasta.

Saako poliitikko todeta sitä ääneen?

Oletetaan vaan, mutta hakkuiden "oikea" määrä ei kuitenkaan ole mikään itsestäänselvyys, eikä fakta, vaan eri asiantuntijat ovat esittäneet toisistaan poikkeavia arvioita.
Lisäksi meillä on jo vuosia tuotu puuta itä-rajan takaa, joten sen jalostaminen lienee kannattavaa edelleenkin.

Tärkeintä tuossa on kuitenkin se, että poliitikkojen tehtävä on tukea työllistymistä ja liiketoimintaa joka tuo vaurautta yhteiskuntaan. Ei polke sitä maanrakoon ideologiansa vuoksi. Yksityisten yritysten tehtävä on tehdä hankkeistaan omat liiketoimintasuunnitelmat ja kannattavuus arviot. Niihin kuuluu luonnollisena osana raaka-aineiden saatavuuden ja hinnan arviointi, todennäköisesti yritykset osaavat sen paremmin kuin ministeri, tai ministeriön henkilöstö.

Jos sinä tuomitset hankkeen onsillä nolla merkitystä, mutta ministeri jolla on valtaa edistää ja haitata hankkeita, on syytä miettiä millaisia lausuntoja antaa.
Markkinatalous kylläpitää huolta siitä, että elinkelpoiset hankkeet etenevät. Toki (ulkomaalaiset)sijoittajat saattavat nähdä vihersosialisti hallituksen peikkona, jota kannattaa vältellä, varsinkin jos tuollaiset puheet kantautuvat heidän korviinsa.

Kyseessä on nimittäin julma leikki, ministeri Mikkosen palkka ja etuudet maksetaan tuollaisten laitosten työllistämien ihmisten veroista.
 
Oletetaan vaan, mutta hakkuiden "oikea" määrä ei kuitenkaan ole mikään itsestäänselvyys, eikä fakta, vaan eri asiantuntijat ovat esittäneet toisistaan poikkeavia arvioita.
Lisäksi meillä on jo vuosia tuotu puuta itä-rajan takaa, joten sen jalostaminen lienee kannattavaa edelleenkin.

Tärkeintä tuossa on kuitenkin se, että poliitikkojen tehtävä on tukea työllistymistä ja liiketoimintaa joka tuo vaurautta yhteiskuntaan. Ei polke sitä maanrakoon ideologiansa vuoksi. Yksityisten yritysten tehtävä on tehdä hankkeistaan omat liiketoimintasuunnitelmat ja kannattavuus arviot. Niihin kuuluu luonnollisena osana raaka-aineiden saatavuuden ja hinnan arviointi, todennäköisesti yritykset osaavat sen paremmin kuin ministeri, tai ministeriön henkilöstö.

Jos sinä tuomitset hankkeen onsillä nolla merkitystä, mutta ministeri jolla on valtaa edistää ja haitata hankkeita, on syytä miettiä millaisia lausuntoja antaa.
Markkinatalous kylläpitää huolta siitä, että elinkelpoiset hankkeet etenevät. Toki (ulkomaalaiset)sijoittajat saattavat nähdä vihersosialisti hallituksen peikkona, jota kannattaa vältellä, varsinkin jos tuollaiset puheet kantautuvat heidän korviinsa.

Kyseessä on nimittäin julma leikki, ministeri Mikkosen palkka ja etuudet maksetaan tuollaisten laitosten työllistämien ihmisten veroista.

Toimittaja kysyy Mikkoselta erikseen sellutehdashankkeista.

Olisiko Mikkosen pitänyt olla siis asiassa täysin hiljaa? "En voi kommentoida asiaa".

Se että hän totesi sen realistisen arvion, että kaikki kaavaillut jättihankkeet tuskin tulevat toteutumaan (Kaidi heti selkeimpänä esimerkkinä), niin siinä ei ole mitään pahaa.

Olisi päinvastoin erittäin kummallista ja hälyttävää, jos hän ei olisi vastannut mitään toimittajan kysymykseen. Siitähän ne huhupuheet olisivatkin lähteneet leviämään.

Ei Suomessa toimita tuolla tavoin.

Avoin keskustelu asioista on kaikilta osin parempi.

On ihan hassua kuvitella, että tämän kommentin perusteella vedettäisiin kaikki liinat kiinni. Kun kyse on joka tapauksessa jo tiedettyjen tosiasioiden toteamisesta ääneen.
 
Back
Top