Eduskuntavaalit 2019

[Betoni]

@tiedotusosasto ***** ihanko tosissaan yritit käyttää Junttia loukkaavassa merkityksessä, et sitten tiedä sen olevan normaali sukunimi?
Minulla on työkaverina Juntti, hän on hiljainen, rauhallinen ja ehdottoman luotettava.

 

[miikkaj]

 

[tiedotusosasto]

hiljainen, rauhallinen ja ehdottoman luotettava.

No eikös juntit ole ja Juntitkin. Rauha vaan ja välitä kaverille anteeksipyyntö. Mulla puolestaan on kavereita mm Venäläinen ja Väärä.

 

[Betoni]

No eikös juntit ole ja Juntitkin. Rauha vaan ja välitä kaverille anteeksipyyntö. Mulla puolestaan on kavereita mm Venäläinen ja Väärä.

Anteeksi pyyntö hyväksytty, ja jos trollasit niin onnistuit anteeksi vaan myös.
Tämä tästä, loppu.

 

[Merten sheriffi]

Kansan syvät rivit

 

[SJ]

Tuntuu siltä että nykyiseltä puoluekentältä ei löydy mitään itselleni sopivaa vaihtoehtoa.

Olen arvoiltani liberaali. Kannatan esim homojen oileuksia, ja muutenkin ihmisten oikeutta elää niin kuin haluavat. Kannatan alkoholimyynnin vapauttamista ja kannabiksen laillistamista, vihreitä arvoja tiettyyn pisteeseen asti, mutta toisaalta myös aseiden omistusta. Sellainen vihreiden feministiöyhöttäminen taas menee mielestäni absurdiksi.

Taloudellisissa asioissa kannatan hyvinvointivaltiota, julkista sairaanhoitoa ja sosiaaliturvaa. Toisaalta myös yrittämistä ja innovaatioita pitää kannustaa. En kannata kokoomuksen yksityistämistä ja rahojen jakamista kaveripiorin kesken, enkä myöskään vasemmiston näkemystä missä rahaa on loputtomasri jaettavissa.

EU on mielestäni tiettyyn pisteeseen asti okei, mutta kannatan kuitenkin kansallista itsemääräämisoikeutta. Kaikkiin EU-liskojen federalisointisuunnitelmiin ei pitäisi myöntyä.

Puolustusasioissa olen konservatiivi ja kannatan vahvaa puolustusta.

Olen maahanmuuttokriittinen siinä että meidän ei pidä ottaa kaikkia näitä asylym-partalapsia tänne meidän elätettäväksi, mutta en ole siinäkään asiassa niin jyrkkä että kaikki ulkomaalaiset pitäisi potkia pihalle. Oikeasti apua tarvitsevia pitää auttaa, ja työperäisen/ perhesuhteiden takia tapahtuvan maahanmuuton pitää olla mahdollista, kunhan se tapahtuu järkevissä määrin, ja voimme itse päättää kuka maahamme tulee..

Kellään hyviä ehdotuksia?

Olen melkoisen pitkälle samaa mieltä ja äänestäisin varmaankin PS:ia.

He eivät myötäile LGBT sakkia, koska tämä sakki tuppaa olemaan samalla sitä vihervasemmiston äärilaitaa joka käyttäytyy kaikkein hysteerisimmin heitä vastaan. He eivät myöskään ole ensimmäisenä antamassa heille esim. adoptio-oikeutta tai muuta vastaavaa, mutta entä sitten?

Alkoholin säätelyn vähentämistä he ovat mielestäni tukeneet, kuten myös muun sääntelyn vähentämistä. Kannabista vastaan he saattavat olla, mahdollisesti koska vihreät.

Taloudellisista asioista taidat olla aika pitkälti samaa mieltä, joskin tästä minulla on pääasiassa yksittäisten poliitikkojen kommenteista mielikuvia, mutta yleensä PS puolue on ollut varsin konservatiivisia mitä tulee valtion rahojen käyttöön. He olivat myös näitä GPS-perustaisia autoveroja vastaan, mikä on selkeästi kokoomuksen välistäveto automaatti kaverikunnalle.

PS puolue on EU-vastainen, joskaan eivät pidä EU eroa realistisena, eli toimivat vastavoimana liialliselle EU intoilulle.

Loput kohdat lienevät aika selvästi yhteneviä PS:n tekemisten kanssa?

 

[aj77]

Olen melkoisen pitkälle samaa mieltä ja äänestäisin varmaankin PS:ia.

He eivät myötäile LGBT sakkia, koska tämä sakki tuppaa olemaan samalla sitä vihervasemmiston äärilaitaa joka käyttäytyy kaikkein hysteerisimmin heitä vastaan. He eivät myöskään ole ensimmäisenä antamassa heille esim. adoptio-oikeutta tai muuta vastaavaa, mutta entä sitten?

Alkoholin säätelyn vähentämistä he ovat mielestäni tukeneet, kuten myös muun sääntelyn vähentämistä. Kannabista vastaan he saattavat olla, mahdollisesti koska vihreät.

Taloudellisista asioista taidat olla aika pitkälti samaa mieltä, joskin tästä minulla on pääasiassa yksittäisten poliitikkojen kommenteista mielikuvia, mutta yleensä PS puolue on ollut varsin konservatiivisia mitä tulee valtion rahojen käyttöön. He olivat myös näitä GPS-perustaisia autoveroja vastaan, mikä on selkeästi kokoomuksen välistäveto automaatti kaverikunnalle.

PS puolue on EU-vastainen, joskaan eivät pidä EU eroa realistisena, eli toimivat vastavoimana liialliselle EU intoilulle.

Loput kohdat lienevät aika selvästi yhteneviä PS:n tekemisten kanssa?

Persujahan sitä joutuu äänestämään ja se ei ole mikään hyvä juttu. Odotan kokoajan sitä Keskustan Korhosen kirjassaan ennustamaa muutosta vanhojen puolueiden romahtamisesta ja uusien synnystä. Ainakin sen verran ennustan, että Demarit vetelee viimeisiä vaalikausia suurena puolueena niin Suomessa kuin muuallakin. Suurten ikäluokkien osuus kannattajista on merkittävä. Heidän hiipuessa demarit tippuvat 10% puolueeksi ja suureksi nousevat Vihreät ja Persut. Kokoomuksen kannatuksen kehitys vanhojen äänestäjien poistuessa on täysi mysteeri. Demarit voivat pelastaa itsensä uusiutumalla,mutta miten onkin toinen juttu.

Persujen pahin ongelma on Laura ja kumppanit. Tuovat kyllä omat äänestäjänsä, mutta paras olisi jos tekisivät sen hiljaa puhumatta ja näkymättä.
Villi huhu kertoi että tämä ongelma tiedostetaan. Voi olla, että Laura "poistetaan" Brysseliin. Toivotaan.

 

[Rauhantekijä]

Kokoomuksen kannatuksen kehitys vanhojen äänestäjien poistuessa on täysi mysteeri. n.

Noh, oman työ- ja lähiympäristössä tekemäni havainnon perusteella Kokoomusta äänestävät henkilöt, joilla on lähtökohtaisesti Persujen kanssa sama arvomaailma, mutta Kokoomuksessa saa pitää kravattia, niin se tuntuu jotenkin hienommalta.
Kyllä niille jatkossakin tulee uutta äänestäjää, koska kaikissa sukupolvissa on ihmisiä, jotka kampaa hiuksensa ja pukeutuu tyylillä.

Avainsana: samaistuminen.
.

 

[Herman30]

Noh, oman työ- ja lähiympäristössä tekemäni havainnon perusteella Kokoomusta äänestävät henkilöt, joilla on lähtökohtaisesti Persujen kanssa sama arvomaailma,

Miten niin Persuilla ja Kokkareilla voi olla samat arvomaailma kun Orpo on sanonut että ei voi olla Persujen kanssa samassa hallituksessa erillaisten arvomaailmojen takia.
Kuvittelevatko he (työ- ja lähiympäristösi) että Kokkarit on vielä konservatiivinen oikeistopuolue? Eivät ole huomanneet kokoomuksen pakolaishyysäyslinjaa?

 

[tiedotusosasto]

Kokoomuksen jäsenistö harhauttaa joka on tyynni toisenlainen kuin väki joka Kokoomusta äänestää. Yle 2017:
”Kokoomuksen jäsenet erottuvat tutkimuksessa korkealla koulutustasollaan ja hyvätuloisuudella. Jäsenistön keski-ikä on muiden puolueiden tapaan selvästi yli 50 vuotta (55,6).

Yli 60 prosenttia kokoomuksen jäsenistä on miehiä, ja yli puolet jäsenistä asuu Etelä-Suomessa.

Enemmistö kokoomuslaisista on työssäkäyviä, mutta on puolueen jäsenistä yli 30 prosenttia jo eläkkeellä. Duunariosastoa kokoomuksen jäsenistä ei löydy, vaan selvästi yli puolet työssäkäyvistä on ylempiä toimihenkilöitä. Neljäosa on yrittäjiä.

Korkea asema työhierarkiassa selittää myös kokoomuslaisten hyvätuloisuutta. Kokoomusjäsenten kotitalouksissa mediaantulo on 4 400 euroa kuussa.

Kokoomuslaiset ovat myös korkeasti koulutettua väkeä. Lähes puolella on tutkimuksen mukaan ylempi korkeakoulututkinto. Viidellä prosentilla on lisensiaatin tai tohtorin tutkinto tehtynä.

Muiden puolueiden tavoin kokoomuksen kannattajat ovat keskimäärin jäseniä nuorempia, matalammin koulutettuja ja tienaavat vähemmän.”

Nyt on sitten myös syytä erottaa jäsenistö joka juurikin vaikuttaa toki päätöksiin. Ja toisaalta äänestäjät jotka tekevät päätöksensä vaali kerrallaan. Äänestäjät profiloituvat paljon ”kansanomaisemmin” kuin jäsenistö. Esim nuorissa kokoomus on toiseksi suosituin /iltalehti:
”
Edellisissä kuntavaaleissa koko väestön äänestysaktiivisuus oli 58,3 prosenttia. Alle 25-vuotiaista nuorista äänesti vain 30 prosenttia, ja 25-34-vuotiaiden äänestysprosentti oli noin 40.

Tutkimukseen haastateltiin yhteensä tuhatta nuorta, jotka olivat iältään 18-29-vuotiaita.Mielipidemittauksen mukaan kaksi nuorta viidestä ei osaa vielä sanoa mitä puoluetta aikoo äänestää. Kantansa kertoneista 30 prosenttia kertoi äänestävänsä vihreitä.Kokoomusta kertoi äänestävänsä 19,5 prosenttia.

Keskusta on säilyttänyt paikkansa kolmantena, vaikka sen kannatus on hieman pudonnut 15,1 prosenttiin. SDP saa nuorilta vain 8,3 prosentin kannatuksen.
”

Kolme neljä vuotta vanha profiili ei liene paljoa muuttunut:
https://journal.fi/tt/article/download/52744/16431/

Merkittävin ero esim PS/Kokoomus on paitsi äänestäjien määrä niin naisia on persuissa vähemmän, yksinäisiä city-miehiä enemmän, Kokoomusta äänestävien selkeästi korkeampi koulutustaso ja heissä myös yrittäjiä enemmän.

 

[miikkaj]

Ainoa mielenkiinnon kohde eduskuntavaaleihin ja sen jälkeiseen jälkipyykkiin on että millä tavalla Lepomäki tulee kääntämään jakkua Bilderbäri-poppoon tahtiin. Monilla on illuusio päällä että "ei meidän Elina", mutta tuohon salakerhoon ei todellakaan pääse ilman, että on valmis pitämään turpaa kiinni miitin tavoitteista ja sitoumuksista joko omasta tahdosta tahi kiristyksen avustuksella.

 

[OXPAHA]

Kokoomuksen viehätys onkin epäilemättä imagossa. Itsensä brändääminen menestyjäksi, pukeutuminen menestyjän tavoin, halu päästä mukaan tienaamaan keinolla millä hyvänsä. Eu-myönteisyyskin nähdään keinona, ei aatteena tai päämääränä. Puhdasverinen pyrkyriporukka, arvot aina kaupan.

Oikeasti, mitä ovat kokoomuslaiset arvot? Ei kuvitellut vaan reaaliset. Isänmaan asialla kunnes joku esittää kilpailukykyisen tarjouksen isänmaasta?

 

[tiedotusosasto]

Oikeasti, mitä ovat kokoomuslaiset arvot? Ei kuvitellut vaan reaaliset. Isänmaan asialla kunnes joku esittää kilpailukykyisen tarjouksen isänmaasta?

Mitä poliitikkojen arvot yleensä ovat. Olisko oma etu ja raha ne keskeisimmät. Naivia luulla, että sulla olisi jotain arvoja äänestettävänä. Se on markkinointia ja populismia. Katso ketä äänestät, että asema ja tausta on yhteiskunnassamme sinulle sopiva. Ja vielä parempi jos tunnet poliitikon. Silloin on jonkinlainen tietoa mitä saa eikä puolue sekään välttämättä ratkaise.

 

[hansai]

Katso ketä äänestät, että asema ja tausta on yhteiskunnassamme sinulle sopiva. Ja vielä parempi jos tunnet poliitikon. Silloin on jonkinlainen tietoa mitä saa eikä puolue sekään välttämättä ratkaise.

Ai niin kuin esim. Ville Rydman?

 

[Sardaukar]

Ai niin kuin esim. Ville Rydman?

En malttanut..

 

[OXPAHA]

Persut muutettiin sisäpuolelta. Vanhapuolueet ovat tälle immuuneja. Kokoomus ei muutu isänmaalliseksi koska se ei ole puolueen etu. Kriittiset irtiotot ovat sumutusta.

 

[SJ]

Persut muutettiin sisäpuolelta. Vanhapuolueet ovat tälle immuuneja. Kokoomus ei muutu isänmaalliseksi koska se ei ole puolueen etu. Kriittiset irtiotot ovat sumutusta.

Toisaalta, puolueesta saattaa lähteä sakkia muodostamaan uutta ryhmää, kuten on nähty tässä viimeaikoina.

 

[Mortti]

Persut muutettiin sisäpuolelta. Vanhapuolueet ovat tälle immuuneja. Kokoomus ei muutu isänmaalliseksi koska se ei ole puolueen etu. Kriittiset irtiotot ovat sumutusta.

Yhtälaillahan Kokoomuskin muutettiin "sisäpuolelta". Sauli Niinistö edustaa sitä hieman vanhempaa ja konservatiivisempaa (voisi sanoa, että perinteisempää) kokoomuslaisuutta. Kokoomuksesta tuli Sekoomus silloin, kun eturiviin nousivat Kataisen, Stubbin ja Orpon kaltaiset selkärangattomat populistit. Sitä, miksi näin kävi, ei voi kuin ihmetellä. Niinistön sanottiin esim. 2007 olevan paljon silloista puoluejohtaja Kataista suositumpi. Ja tämä realisoituikin 2007 eduskuntavaaleissa, kun Niinistö sai nykyäänkin kaikkien aikojen kärkipaikkaa pitävät yli 60000 ääntä. Samassa vaalipiirissä (Uusimaa) ehdolla ollut Katainen sai 2011 vaaleissa vajaat 24000 ääntä. Jonkinlaisella oudolla sisäpiirin kähminnällä nuo puolueiden kärkipaikat, ainakin Kokoomuksessa, näyttäisivät tulevan jaetuiksi.

 

[OXPAHA]

@Mortti Totta, ja tempun tekijät osaavat varoa ettei sama tapahdu heille.

Kaaderit ovat nyt tarkkoina.

 

[tulikomento]

Yhtälaillahan Kokoomuskin muutettiin "sisäpuolelta". Sauli Niinistö edustaa sitä hieman vanhempaa ja konservatiivisempaa (voisi sanoa, että perinteisempää) kokoomuslaisuutta. Kokoomuksesta tuli Sekoomus silloin, kun eturiviin nousivat Kataisen, Stubbin ja Orpon kaltaiset selkärangattomat populistit. Sitä, miksi näin kävi, ei voi kuin ihmetellä. Niinistön sanottiin esim. 2007 olevan paljon silloista puoluejohtaja Kataista suositumpi. Ja tämä realisoituikin 2007 eduskuntavaaleissa, kun Niinistö sai nykyäänkin kaikkien aikojen kärkipaikkaa pitävät yli 60000 ääntä. Samassa vaalipiirissä (Uusimaa) ehdolla ollut Katainen sai 2011 vaaleissa vajaat 24000 ääntä. Jonkinlaisella oudolla sisäpiirin kähminnällä nuo puolueiden kärkipaikat, ainakin Kokoomuksessa, näyttäisivät tulevan jaetuiksi.

Joo. Kokkareiden liberalisoituminen tapahtui minunkin mielestäni jokseenkin tuolla tavalla.

Katainen ja tämä Duudsonien tikkatauluna toiminut tyyppi hilasivat puoluetta reilusti arvoliberaalimpaan suuntaan. Oliko sitten ihan tietoinen päätös lähteä kalastelemaan samoja ääniä kuin vihreätkin.