Eduskuntavaalit 2019

On tää persujengi jännää, kun käydään aseettomaksi viattomassa keskustelussa alkaa haistattelu, nimittely ja jopa uhkailu. Osoittaa kyllä kaiken tarpeellisen.
Niin näyttää olevan..onneksi on tasaisempi KD:läisiäkin joukossa.. et ole muuten vastannut, että mihin perustui väitteesi uusiutuvien edullisimmista tuotantokustannuksista..
 
On tää persujengi jännää, kun käydään aseettomaksi viattomassa keskustelussa alkaa haistattelu, nimittely ja jopa uhkailu. Osoittaa kyllä kaiken tarpeellisen.
On tämä ilmastojeesusjengi jännää kun yrittää väittää jotain mitä ei ole sanonut. Vai voitko @Lurker osoittaa koska olen sanonut että turvetta pitää polttaa "vitusti"?
 
Pax Romanum, ystävät ja foorumitoverit ilmastointilaitteen molemmin puolin!
Hengittäkäämme muutaman kerran syvään, etsikäämme sisimmästämme johdatusta ja antakaamme sieluillemme rauha - ainakin muutamaksi minuutiksi. :p

 
Näin toki on, invertterit maksaa, työ maksaa, kaapeloinnit maksaa jne. Joka tapauksessa sekä kotiin asennettavan aurinkosähkön että litiumakustojen hinnat ovat olleet laskevalla käyrällä oikeastaan aina niiden keksimisestä alkaen, eikä tällä hetkellä ole nähtävissä syytä miksi trendi muuttuisi.

Tällä hetkellä paneelitouhut on kannattavuudeltaan vähän kiikun kaakun onko kyseessä sijoitus vai harrastustoimintaa, palataan tähän 8 vuoden päästä :)
Kuinka turvallisia litium akustot on kotikäytössä?
 
Eihän tämä minulle tietysti kuulu, kun olen tällainen uusi jäsen. Tämä kettinki on vissiin Eduskuntavaalit, minkä voi varmaankin jo himmentää. Ne meni jo ja tuloskin on jo selvillä.
Nyten vois avata vaikka Hallitusneuvottelu-vitjan ja Puolue/ympäristöpoliittisen vitjan etc.
Kyllä, kyllä, kyllä haistan vitun ja paskan, kiitos vaan.
 
Ihan hyvä teksti. Kalle Isokallio on fiksu mies. En kuitenkaan ole samaa mieltä kokoomuksen kohtalosta, vaikka hallituksessa olo varmaan kokoomuksen kannatusta rokottaakin. Orpo ei tosiaankaan ole mikään lahjakas mies, mutta kokoomus on suomalaisen puoluekentän talouspolitiikan akselin ääripää joten kannatus ei kärsi samalla mitalla kuin muilla puolueilla kävisi.

https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2019/04/15/vaalien-todellinen-tulos/
 
Perhana, luulin jo, että pääsisi heti kohtuu rahalla eroon Putinin ja persujen tukemisesta...odottavan aika on pitkä.

No kohtuurahalla pääset sillä että vaihdat sähköpirssiin ja otat sähkösopparin missä on vaikka 100 % ydinsähköä. Niin ja asut torpassa joka ei lämpiä öljyllä. Eihän tuo nyt kovin vaikeeta ole, eikä superkallista.
 
No Suomi käy kauppaa monien maiden kanssa. Jokainen maa voi käyttää kaupankäynnistä saadut tulot vaikka sotimiseen ja varusteluun. Liittyy nyt siihen kun perussuomalaisia syytettiin siitä, että tekevät suomalaisten rahoilla aseita kun suomi joutuu ostamaan energiaa eri muodoissaan sieltä.

Venäjä on agressiivinen naapurivaltio joka saattaa hyvinkin olla meille myös sotilaallinen uhka. Yhdysvallat taas on ystävällismielinen valtio jolta voimme hankkia aseita puolustautuaksemme Venäjän uhkaa vastaan. Minun silmissäni nuo eivät ole ihan yhteismitallisia.

Se on varmasti totta etteivät murheet maailmasta lopu mutta pientä rajaamista voisi harrastaa. Enempi periaatteellinen kysymyshän tämä taas on koska rahavirrat Venäjän talouteen tulevat sittenkin muualta kuin Suomesta.
 
No kohtuurahalla pääset sillä että vaihdat sähköpirssiin ja otat sähkösopparin missä on vaikka 100 % ydinsähköä. Niin ja asut torpassa joka ei lämpiä öljyllä. Eihän tuo nyt kovin vaikeeta ole, eikä superkallista.
Vain yksi voisi toteutua...

Ei ole sähköpirssiä, joka vastaisi tarpeitani ja varsinkaan kohtuurahalla.

Ikävä kyllä talokin lämpiää toistaiseksi vielä öljyllä(1200l/v) ja järjestelmän elinkaarta on vielä vajaa 10v jäljellä.
 
Oletko nyt ihan varma noista laskuista?

Onhan se kiva verrata sähkömoottorin hyötysuhdetta, joka ei tosiaan ole 100%, mutta sähkö ei tule sieltä voimalasta töpseliin 100% hyötysuhteella, eikä elektroniikka muunna jännitteitä 100% hyötysuhteella, eikä akku lataa ja pura 100% hyötysuhteella.

Koko kuvio on monimutkainen, eikä siten ole helposti selvitettävissä, että kumpi sitten soveltuu kuluttajakäyttöön. Hinta ja käyttökelpoisuus lopulta ratkaisee.

Jos sähköauto ei lyö markkinavoimin läpi, vaan se lailla pakotetaan, niin lopputuloksena on neuvostoliiton näköinen meininki, jos sähköauto ei toteuta lupauksiaan.

Sen takia olen konservatiivi, ja pidän siitä kiinni näkemyksestä, että sähköautot täytyy tuoda kulittajille pelkästään vapaaehtoisesti, ei lain pakottamana.

Tähän sellainen välihuuto. Olisiko ollut TM lehdessä tai jossain vastaavassa artikkeli akuista. Tarkemmin sanoen niiden raaka-aine varannoista. Nykyisillä määrillä jotka tunnetaan ja tekniikoilla kyettäisiin korvaamaan vain 15% kaikista fossiilisilla polttoaineilla kulkevista ajoneuvoista. Tässä näen isoimman kompastus kiven asiassa.

Reealimaailmassa ongelmaksi omalla kohdallani näen sähköautojen kalleuden. Vaikka parin vuoden sisällä asuntolainasta päästään irti niin uuteen sähköautoon en lähtisi sijoittamaan. Käytetynkin ostamiseen suhtaudun vieläkin epäluuloisemmin. Kenties jos sähköautojen hinnat laskevat roimasti ilman keinotekoisia tukia niin sitten voin harkita asiaa.
 
Kuinka turvallisia litium akustot on kotikäytössä?

Ainakin niitä kuluttajille kaupataan. En ole sähköturvallisuuden asiantuntija, mutta ottaisiin talliini mieluummin litiumakuston kuin vaikka bensasäiliön. Eiköhän nuo ala jossain vaiheessa yleistymään, tällä hetkellä saatavuus lienee rajallinen.



Jos litiumakku arveluttaa, niin "aurinkosähkön" voi varastoida myös veteen.



Täällä yhden asiakkaan näkemyksiä taloudellisesta kannattavuudesta tällä hetkellä.

 
Viimeksi muokattu:
Ainakin niitä kuluttajille kaupataan. En ole sähköturvallisuuden asiantuntija, mutta ottaisiin talliini mieluummin litiumakuston kuin vaikka bensasäiliön. Eiköhän nuo ala jossain vaiheessa yleistymään, tällä hetkellä saatavuus lienee rajallinen.


En ole vielä kuullut yhdenkään bensasäiliön menneen oikosulkuun ;)
 
Vain yksi voisi toteutua...

Ei ole sähköpirssiä, joka vastaisi tarpeitani ja varsinkaan kohtuurahalla.

Ikävä kyllä talokin lämpiää toistaiseksi vielä öljyllä(1200l/v) ja järjestelmän elinkaarta on vielä vajaa 10v jäljellä.

Suosittelen oikeasti miettimään joko mlp tai vlphen muuttamista kun muuten järjestelmä on jo kasassa (vielä parempi jos on lattialämmitys), ei se hirmuisen iso kustannus erä ole, ja jos vlphen laittaa niin jättää (jos tila antaa myöten) öljyn mukaan jolloin on mahdollista käyttää sitä kun pakkaset alkaa paukkumaan -15 huonomalla puolella niin ei tarvitse sähköä poltella.
Saattaa parhaimmillaan tehdä hintansa viidessäkin vuodessa.
 
Venäjä on agressiivinen naapurivaltio joka saattaa hyvinkin olla meille myös sotilaallinen uhka. Yhdysvallat taas on ystävällismielinen valtio jolta voimme hankkia aseita puolustautuaksemme Venäjän uhkaa vastaan. Minun silmissäni nuo eivät ole ihan yhteismitallisia.

Se on varmasti totta etteivät murheet maailmasta lopu mutta pientä rajaamista voisi harrastaa. Enempi periaatteellinen kysymyshän tämä taas on koska rahavirrat Venäjän talouteen tulevat sittenkin muualta kuin Suomesta.
Jos nyt rehellisiä ollaan niin muistetaan se fakta että Suomen yksi isoimmista ja yksi Suomen "vihreimmistä" kaupungeista käyttää eniten venäjän palveluksia.
 
Suosittelen oikeasti miettimään joko mlp tai vlphen muuttamista kun muuten järjestelmä on jo kasassa (vielä parempi jos on lattialämmitys), ei se hirmuisen iso kustannus erä ole, ja jos vlphen laittaa niin jättää (jos tila antaa myöten) öljyn mukaan jolloin on mahdollista käyttää sitä kun pakkaset alkaa paukkumaan -15 huonomalla puolella niin ei tarvitse sähköä poltella.
Saattaa parhaimmillaan tehdä hintansa viidessäkin vuodessa.
Ei oikein ole mahdollista molempia jättää..ja patterit on pääosin..suhtaudun näihin pumppuihin hyvin skeptisesti. Yksi "huippu" laite on verkonpainoon verrattavissa olevassa tilassa runsaan 200h(arvio) käytön jälkeen.
 
Jos nyt rehellisiä ollaan niin muistetaan se fakta että Suomen yksi isoimmista ja yksi Suomen "vihreimmistä" kaupungeista käyttää eniten venäjän palveluksia.

Niin? Ei se sillä fiksuksi muutu.
 
Back
Top