Eduskuntavaalit 2023

Politiikan toimittajien “kunkku” Timo Haapala on palannut pääsiäislomalta. Hän on vahvasti sitä mieltä että porvarihallitusta pukkaa.
Porvarihallitus voidaan joko tehdä enemmistönä taikka sitten etupäässä Kepun tukemana vähemmistönä.


Entäs sitten se ”teknologiateollisuuden” vaatima vihreä siirtymä ja lupaus kymmenien miljardien investoinneista?
Jos nyt sitten pidetään tiukat aikataulut ja normit tarkoittaa se sitä että ”vihreän” infrastruktuurin ja teollisuuden rakentajat voivat pyytää aivan mitä tahansa toimituksistaan.
Oli ne sitten kuinka kalliita tahansa niin teollisuus voittaa aina koska ne ovat pakollisia.
Teollisuus laskee myös sen varaan että nämä kaikki olisivat harjoittelua “vihreän teknologian” mailmanvalloitusta varten. Tarkoittaa sitä että Suomeen tehdyt laitokset ovat koelaitoksia joilla testataan ja kehitetään teknologiaa.

Tässä on muutama suuri kinkki!
Ensimmäinen on se että kuluttujat laitetaan maksamaan kalliisti tämä “teknologiaseikkailu”.
Toinen kysymys on se että onko meillä olemassa sellainen perustutkimuksen voima jolla tälläinen teknologiahyppäys voidaan yleensäkään tehdä?
Enää ei olla siinä tilanteessa että yritysten menestys ei välttämättä kierrätykkään omaan maahan vaan johonkin muualle.
Toisin sanoen, ottaakaa te riski, niin me otamme voitot!

Vetyautoja on kokeiltu ympäri mailmaa. Suomessa kokeilu jäi suutariksi. Helsingissä oli pieni vedynjakeluasema joka aika nopeasti lopetettiin.
Näissä asemissa vety on tuotettu erottamalle fossiilisesta polttoaineesta. Tämä ”vetytalouden“ tila Suomessa.
Kaikki muu on puhetta vain.
Haapalalla on tuskan hiki kihonnut otsalle, "ei kai sieltä ny jumalauta pukkaa sinipunaa!" Siksi koittaa valaa uskoa parempaan, itselleen sekä hengenheimolaisilleen. Itse kyllä arvelen vahvasti, että kyllä Haapalan toiveet toteutuvat, kunhan nyt ensin näön vuoksi hiukan teatteriesitystä onkin
 
Ehkä kyse oli enemmän siitä, että kepu lähti vasemmistohallituksen takuumieheksi. Kepua äänestävät eivät tyypillisesti ole vasemmiston äänenkannattajia.

Vain Saarikko & kumppanit sitten hämmästyvät kun äänestäjät eivät vasemmistohallituksen takuumiehen roolista tykänneet..

Nyt sitten eivät lähde porvarihallitukseen, koska vasemmistohallituksesta tuli huonot fiilikset. Kepua äänestävät kuitenkin ovat jonkinlaisia porvareita.

Ei riitä ymmärrys.
Kepun touhuissa ei maalaisjärki muutenkaan ole ollut kunniassa viime vuosina. Edellisessä hallituksessahan kepu meni kokoomuksesta oikealta ohi, pääministeripuolueena, silti tuli silloinkin rökäletappio. Siitä huolimatta menivät demarivetoiseen hallitukseen, ja köpelösti kävi jälleen. Ei tästä puutu enää kuin se, että menevät kuitenkin nyt kokoomuksen apupuolueeksi, "isänmaan edun nimissä"
 
Mielenkiintoinen kysymys on, että olisiko mahdollista järjestää lähes kaikkien työttömien työllistäminen ilman, että se tulisi kohtuuttoman kalliiksi tai aiheuttaisi liikaa ongelmia työmarkkinoiden toimivuudelle.

Yksi mahdollinen ratkaisumalli voisi olla se, että nykyiset tukirahat yksinkertaisesti uudelleenohjattaisiin palkkarahoiksi. Eli että työttömälle annettaisiin kunnan tai valtion palveluksessa sen verran työtunteja, että hänen palkkansa nousisi samaan tasoon kuin nykyinen tuki on. Nykyisin työmarkkinatuella oleva tekisi vain esimerkiksi puolipäiväistä työtä ja isolla ansiosidonnaisella oleva taas tekisi jopa täysipäiväistä työtä. Soviteltua työmarkkinatukea ei tämän palkan lisäksi saisi. Toki palkan lisäksi jouduttaisiin tälloin maksamaan vielä sivukulut, mikä lisäisi kuluja merkittävästi, mutta toisaalta isoja säästöjä saataisiin työttömien tekemän työpanoksen ja syrjäytymisen vähentymisen kautta.

Tuota tyyliä ehdottelin joskus ~2010. Että otetaan se työmarkkinatuki/peruspäiväraha + se ateriakorvaus joka on nykyisin sen 9€/pvä (oli ennen 7€) ja annetaan se sille työllistetylle kokonaisuudessaan. Lasketaan sitten verot niistä ansiotuloveroina eikä automaagisena 20%ssana... Vastauksena tuli sekalainen älämölö siitä kuinka joko AY-liike huutaa tai kuinka sitten ei erottaisi työllistettyä palkansaajasta. Siihen sitten vastasin että antaa ay-liikkeen huutaa tuskaansa tai kertoa vaihtoehtoinen malli joka on reilu kaikille ja jälkimmäiseen sitten sellainen "noh sehän tässä just tärkeää onkin..." tyylinen haistakaa paska ilme...

Noista tulisi nyt 2023 sellainen ~1000€ / kk palkkaa. Jos vielä oletetaan työajaksi 6h päivä mitä noi yleensä on, niin sehän olisi ihan ok. Verojahan tuosta ei paljoa menisi. Työnantajamaksutkin voisi kuitata lakkauttamalla yksi turha instanssi nimeltä TE-toimisto. Tai ainakin työttömien asioinnin siellä voisi huoletta poistaa, koska heidän päätoimihan tuntuu olevan työvoimapoliittisen lausunnon kirjoittaminen kelalle...
 
Oma mielipiteeni on, että jos ihminen käy kokoaikaisesti töissä, vaikkapa se 8h/päivä, niin kyllä silloin työstä saatavan palkan täytyy olla riittävä elämiseen, ihan ilman yhteiskunnan tukia. Eräiden tahojen unelma toki, osittain jo toteutunutkin, on se, että työntekijän palkasta osa maksetaankin verovaroista. Pidemmälle vietynä valtio maksaisi koko palkan, mikäs se sellainen järjestelmä olikaan, täytyypä muistella...Toki on tapauksia, että kaikinpuolin järkevää on juuri valtion tuki joissakin osapäivähommissa, mutta ei sellaisesta voi eikä saa tulla mitään yleistä käytäntöä. Jos firma ei pysty palkkaamaan työntekijöitä oman toimintansa tuotolla, niin sitten se ei ole elinkelpoinen firma, ainakaan työntekijöiden palkkaamisen osalta.
 
Sekä järjestelmässämme että kansassamme on vahva usko siihen, että työttömän tulee ahdistua ja passivoitua ahdinkoonsa. Mitään merkkejä siitä, että vaikeassa asemassa olevien toimintakyky paranisi heitä lyömällä ei ole, mutta ehkä lyöminen onkin enemmän sellaista symbolista. Joistain ihmisistä on mukavaa, kun he saavat satuttaa heikompiaan.
Samaan aikaan toisella puolella on usko siihen että jokaiselle pitää kustantaa keskiluokkainen elämäntapa riippumatta siitä miten paljon henkilö pystyy itse tekemään asian eteen. Ja terveisiä vain maksajille, jotka sitten voidaan haukkua itsekkäiksi paskoiksi jos eivät halua luovuttaa ansioistaan vielä vähän enemmän.

Sinänsä pitkäaikaistyöttömyyden ongelma rakennettiin 90-luvulla pankkikriisissä kun porukkaa on roikotettu velkahirressä liian pitkään vailla toivoa. Miten se sitten ratkaistaan tilanteessa missä niiden oikeiden ongelmatapausten lisänä on n+1 sellaista jota nyt ei vaan satu kiinnostamaan ja joiden arvoissa on ihan ok olla muiden elätettävänä jos nyt ei satu kiinnostamaan.
 
Samaan aikaan toisella puolella on usko siihen että jokaiselle pitää kustantaa keskiluokkainen elämäntapa riippumatta siitä miten paljon henkilö pystyy itse tekemään asian eteen. Ja terveisiä vain maksajille, jotka sitten voidaan haukkua itsekkäiksi paskoiksi jos eivät halua luovuttaa ansioistaan vielä vähän enemmän.

Sinänsä pitkäaikaistyöttömyyden ongelma rakennettiin 90-luvulla pankkikriisissä kun porukkaa on roikotettu velkahirressä liian pitkään vailla toivoa. Miten se sitten ratkaistaan tilanteessa missä niiden oikeiden ongelmatapausten lisänä on n+1 sellaista jota nyt ei vaan satu kiinnostamaan ja joiden arvoissa on ihan ok olla muiden elätettävänä jos nyt ei satu kiinnostamaan.
Mikäs porukka sen 90-luvun pankkikriisin mahtoikaan luoda?
 
Riikka ja Lulu ovat oikea voimakaksikko. He ovat kypsiä naisia verrattu teinityttömäisiin Sanna Mariniin ja Annika Saarikkoon.

Seuraavassa Lulu Ranteen lausuntoja:

– Rkp pullistelee, mutta he ovat aina hallituksessa, kun tietyistä rajauksista sovitaan. Olen myös sitä mieltä, että Rkp:n sisältä löytyy hyvääkin kompromissihalukkuutta. Se, että ulospäin räyhätään ja pullistellaan ja ollaan suurempia kuin ollaankaan, ei ehkä ole sitä yhteistä Suomen pelastusoperaatiota, Ranne sanoo.

Keskusta ei tiistaina vastannut kokoomuksen kysymyksiin, vaan julkaisi lyhyen tiedotteen, jossa kertoi menevänsä oppositioon.
– Minua vähän hävettää heidän puolestaan. Ei ollut kovin rakentava, eikä kovin, miten sen sanoisi, fiksu teko. Aika lapselliselta vaikuttaa, Ranne kommentoi.
PS on toivonut, että keskusta lähtisi porvarihallitukseen. Myös Ranne sanoo toivovansa, että keskusta miettii vielä ja ”aika monesti menneisyydessäkin he ovat tulleet toisiin aatoksiin”.

 
Kun työttömiä oli sata tuhatta, pantiin hallitus nurin ja hätätilahallitus tulille.

Ne oli aikoja
Mikäs porukka sen 90-luvun pankkikriisin mahtoikaan luoda?
Yhtenä tärkeänä syynä pankkikriisiin oli rahamarkkinoiden hallitsematon vapautus ja vahvan markan politiikka. Molemmat silloisen presidentin agendalla. Ei siis pelkästään oikeiston syytä. 🤓
 
Riikka ja Lulu ovat oikea voimakaksikko. He ovat kypsiä naisia verrattu teinityttömäisiin Sanna Mariniin ja Annika Saarikkoon.

Seuraavassa Lulu Ranteen lausuntoja:

– Rkp pullistelee, mutta he ovat aina hallituksessa, kun tietyistä rajauksista sovitaan. Olen myös sitä mieltä, että Rkp:n sisältä löytyy hyvääkin kompromissihalukkuutta. Se, että ulospäin räyhätään ja pullistellaan ja ollaan suurempia kuin ollaankaan, ei ehkä ole sitä yhteistä Suomen pelastusoperaatiota, Ranne sanoo.

Keskusta ei tiistaina vastannut kokoomuksen kysymyksiin, vaan julkaisi lyhyen tiedotteen, jossa kertoi menevänsä oppositioon.
– Minua vähän hävettää heidän puolestaan. Ei ollut kovin rakentava, eikä kovin, miten sen sanoisi, fiksu teko. Aika lapselliselta vaikuttaa, Ranne kommentoi.
PS on toivonut, että keskusta lähtisi porvarihallitukseen. Myös Ranne sanoo toivovansa, että keskusta miettii vielä ja ”aika monesti menneisyydessäkin he ovat tulleet toisiin aatoksiin”.

Onko nuo persutylleröt ihan vaan tyhmiä, vai lähteneet muuten vaan varmistelemaan oppositioon joutumistaan?
 
Anders ”kotkanristi” Adlercreutz ylittää itsensä! . Kysymys aivan yksinkertaisesti on Närpiön vihannesplanataasien vietnamilaisorjista eikä mistään kanadalaisista taikka japanilaisista.
Jos tämä ei ole sumuttamista, niin ei sitten mikään.

”SFP om Sannfinländarnas svar: Är det faktiskt bättre med arbetskraft från Albanien än från Japan eller Kanada?”

 
Yhyy itketään yhdessä 😂😂😂

Kyllä se keskusta hallitukseen lähtee kahtokkee vuan, kunhan asiat lutviutuu. Rkp:n voi jättää ulisemaan ihmisoikeuksista ja ilmastosta oppositioon.
 
Mikäs porukka sen 90-luvun pankkikriisin mahtoikaan luoda?
En nyt tiedä miten paljon sillä sitten on merkitystä loppupeleissä... juurisyynä oli talouden avautuminen ja siirtä seurannus nousukausi, mitä ulkomailta saatava edullinen laina ruokki. En tiedä olisiko sitä ollut mahdollista estää jos olisi tehty vapautukset vähän enemmän maltilla. Eniten siinä merkitsee kuitenkin se jälkihoito, millä aika iso määrä ihmisiä siirrettiin käytännössä pysyvästi työmarkkinoiden ulkopuolelle vaikka hyvin tiedettiin ettei velkojen maksuun (varsinkaan niiden kertyneiden korkojen kanssa) ole minkään tasoista mahdollisuutta. USA:ssa mahdollisuus henkilökohtaiseen konkurssiin ja uuteen alkuun on monella tavalla armollisempi...
 
Back
Top