Yön nukuttuani tein ns ”reality check”iä. Varaustuvan vieraskirja vaikuttaa autenttiselta, mutta ilman muuta tietoa sekään ei ole täysin varmaa.
Rikosilmoitus on tehty muutama viikkoa tapahtuman jälkeen. Tekijä on saattanut tehdä jopa sen vain tuon vieraskirjan kirjoituksen perusteella.
Kirjoituksessa sanatarkasti sanotaan ”
Neljän miehen telttakunta pakkasivat kamansa ja lähtivät etsimään kenttää jotta voivat soittaa ja ilmoittaa häkeen/Poliisille”.
Tässä on pieni ristiriita. Periaatteessa poliisin/hätäkeskuksen olisi pitänyt tietää tapauksesta jo aikaa sitten ennen rikosilmoituksen tekoa.
On käynyt joko niin että telttakunta ei ole soittanut hätäkeskukseen/poliisille tai sitten poliisi/häke on jättänyt asian sikseen.
Lappilaisten hätäsoitot menevät kai Ouluun?
Nämä ovat niin pieniä ympyröitä että varmasti tiedetään mitä on tapahtunut. Eri asia on sitten miten se etenee muodollisesti.
Onko tässä kysymys aisianomistajarikoksesta vaiko virallisen syytteen tapauksesta?
Vieraskirjan kertomuksessa lukee Jussi & Katja Helsingistä. Nimet viittaavaat kypsempään ikään varttuneesta pariskunnasta kuten myös teksti.
Kirjoituksen tyylistä voisin veikata läntistä Suomea. Siinä kerrotaan niin kuin asia on ja ”värittämättä”.
Tämä on tapahtunut 6.9 ja uutinen on julkaistu 4.10.
P.S Tässä on haastateltu vaeltajaa, joka oli ottanut sen kuvan Kuonjarjoen vieraskirjan kirjoituksesta 7.9.
Poliisin mukaan yksi henkilö on tehnyt kuukaudentakaisista tapahtumista rikosilmoituksen. Vieraskirjamerkinnän mukaan retkeilijät pitivät humalaisen kiväärimiehen toimintaa uhkaavana.
www.iltalehti.fi