Hösseli kirjoitti:Ja joidenkin mielestä kaikki virallisen liturgian kanssa eri mieltä oleminen on jankkaamista. Näin myös silloin, kun tämä jankkaaja pystyy asiallisesti perustelemaan kantansa.SJ kirjoitti:Lähinnä tarkoitin sitä, että jos joku loputtomiin jankkaa vastaan, niin ihmiset alkavat uskoa siihen, kun ovat asiasta kuulleet aikaisemminkin. Mikä taas ei ei todista, että jankkaaja on oikeassa.
Asialliselle keskustelullehan ei ole mitään aikarajaa, jonka jälkeen pitää alkaa hymistellä huonona pitämiään päätöksiä hyvinä. Keskustelu ei voi olla pahasta, mutta silloin pitää tosiaan löytyä perusteluja, ettei homma mene joutavaksi vänkäämiseksi.
Maanpuolustuksessa huono päätös kerrannaisvaikutuksineen kantaa helposti 10-30 vuoden päähän, joten menneitä kannattaa miettiä, vaikka nykytilanteesta puhuttaisiinkin.
Meidän ongelmamme maanpuolustuskeskustelussa ja sen kurantissa käymisessä on selkeästi oikean ja validin tiedon puuttuminen. Me voidaan käydä loputtomiin erilaisia nippelis-nappelis-keskusteluja, vänkäillä erilaisten ohjusten kantomatkoista ja sotilaan oikeasta perseen asennosta hänen syöksyessään kannon koloon tai panssariaseen keskitetystä käytöstä - mihin?
Vakuudella emme edes tiedä, mihin suuntaan laitosta kehitetään, olemme mestareita arvailemaan erilaisia juttuja, tekemään oletuksia ja päätelmiä, jotka voivat olla lähelle totta tai ihan perseellään.