Erittäin lyhyt kantama ohjussysteemi
- Viestiketjun aloittaja Hejsan
- Aloitus PVM
Eihän tuo ole temppu eikä mikään, yksi sivulause juhlapuheessa riittää ja homma on hoidossa. Kun oikein tarkkaan mietitään, niin suorituskykyhän suorastaan nousee, se on helposti tilastotieteen keinoin jopa todistettavissa.juhapar kirjoitti:
Puolensataa olkapääohjusta (vast.) lienee hyvä arvaus maavoimien lähi-ilmatilan uudeksi läpäisemättömäksi teräskanneksi. Alamäki siis jatkuu tälläkin sektorilla, mutta onneksi suorituskyky kasvaa kihisten... :a-rolleyes:
http://tietokannat.mil.fi/lohtaja110/include/video.php?id=6 Mikäköhän värkki tuo mahtaa olla. Ei oikein näytä bemarin putkilta?
talkkari kirjoitti:
Olisikohan siinä tykin putkeen ns. selkäaseeksi kiinnitetty itkk, jolla ammutaan tykin sijasta harjoiteltaessa? Hylsyt tulevat oudon näköisestä suunnasta ammuttaessa, eivät siitä mistä 30 PSVK 88:lla normaalisti. Se putkeen kiinnitetty lisuke näyttääkin kapeammalta kuin 30-millinen.
setämies kirjoitti:
Varoalue on pienempi. Voidaan ampua suoraan lennokkia ja siitä saattaa jäädä jotain jäljelle osuman sattuessa. Ehkäpä puolustusvoimilla on nykyisin myös lennokkien hinaamia pusseja.
Myös Sergeillä ammuttiin apuaseella varustettuna lennokkeja. Tykkiin pultattiin rynkky päälle. Lennokkimiehet joutuivat väistelemään, kun suoraan lentävät koneet paukutettiin järjestelmällisesti ketoon.
JOKO kirjoitti:setämies kirjoitti:
Varoalue on pienempi. Voidaan ampua suoraan lennokkia ja siitä saattaa jäädä jotain jäljelle osuman sattuessa. Ehkäpä puolustusvoimilla on nykyisin myös lennokkien hinaamia pusseja.
Myös Sergeillä ammuttiin apuaseella varustettuna lennokkeja. Tykkiin pultattiin rynkky päälle. Lennokkimiehet joutuivat väistelemään, kun suoraan lentävät koneet paukutettiin järjestelmällisesti ketoon.
Ne lennokit ovat varmaan kertakäyttökamaa veivisergeileirillä? Hyvä kun ehtivät vähän nokkaa näyttää, kun pirstat lentää ja tonttiin tullaan....
setämies
Kenraali
baikal kirjoitti:JOKO kirjoitti:setämies kirjoitti:
Varoalue on pienempi. Voidaan ampua suoraan lennokkia ja siitä saattaa jäädä jotain jäljelle osuman sattuessa. Ehkäpä puolustusvoimilla on nykyisin myös lennokkien hinaamia pusseja.
Myös Sergeillä ammuttiin apuaseella varustettuna lennokkeja. Tykkiin pultattiin rynkky päälle. Lennokkimiehet joutuivat väistelemään, kun suoraan lentävät koneet paukutettiin järjestelmällisesti ketoon.
Ne lennokit ovat varmaan kertakäyttökamaa veivisergeileirillä? Hyvä kun ehtivät vähän nokkaa näyttää, kun pirstat lentää ja tonttiin tullaan....
Ai juu.. kiitos oikaisusta :a-smiley:
baikal kirjoitti:JOKO kirjoitti:setämies kirjoitti:
Varoalue on pienempi. Voidaan ampua suoraan lennokkia ja siitä saattaa jäädä jotain jäljelle osuman sattuessa. Ehkäpä puolustusvoimilla on nykyisin myös lennokkien hinaamia pusseja.
Myös Sergeillä ammuttiin apuaseella varustettuna lennokkeja. Tykkiin pultattiin rynkky päälle. Lennokkimiehet joutuivat väistelemään, kun suoraan lentävät koneet paukutettiin järjestelmällisesti ketoon.
Ne lennokit ovat varmaan kertakäyttökamaa veivisergeileirillä? Hyvä kun ehtivät vähän nokkaa näyttää, kun pirstat lentää ja tonttiin tullaan....
Koneita on läjä mukana. Eivät ne silpuksi mene, kun ammunta suoritettiin meren päällä ja apuaseena oli rynkky. Apuase on siis ase, joka pultataan tykkiin kiinni ja se toimii tykin käyttösysteemeillä. Rynkyn kudeilla tuli reikiä koneeseen sinne tänne. Siipien reiät eivät menoa haitanneet, mutta nopeasti oli jossain tärkeämmässä reikä ja sitten konetta saatiinkin jo onkia merestä. Jonkin koneen lennokkiporukka taisi onnistua harsimaan kasaan välittömästi. Useimmat raadot jäivät odottelemaan kasarmille paluuta.
Hejsan kirjoitti:
Käsittääkseni ainakin joissakin ohjuksissa sensori vaatii, että sieltä tulee taustalta normaalia UV taustasäteilyä ennen kuin se hyväksyy lukituksen, joten tuo taitaa sulkea pois ainakin Stingerin. Muissakin ohjuksissa lienee juttuja jotka estävät lukittumisen maakohteisiin (vaikkapa tulipalot) ja sitten on vielä se seikka, että lukittuuko se ollenkaan panssariin (muistelisin, että Sidewinderille suunniteltiin myös ilmasta maahan roolia, joten kai se jotenkin onnistuu), mutta viimeinen este on se, että saako ohjuksen herätesytyttimen suljettua, jotta se ei räjähdä heti kun se sattuu lähelle maan pintaa. Käsittääkseni ainoa ohjus, jossa ei ole tuollaista sytytintä on Starstreak, Bolidessa sen saa kytkettyä pois päältä. Nuo kaksi systeemiä edellä lienee ainoat kevyet systeemit, ADATS on sitten vielä yksi, mutta se menee sitten seuraavaan kokoluokkaan.
Mitä tulee ohjuksien määrään, niin luulisi sen riittävän kun maaleja voi seurata kerralla vain yhtä ja en usko uudelleen lataamiseen menevän hirveästi aikaa. Kiinnostaisi tietää, että voiko tuota ladata samalla kuin ohjus on ilmassa (turvallistahan se ei ole, kone kun on kyseessä, mutta tuossa maa-alustassa se on tietääkseni mahdollista.
Edit: Jossakin oli maininta, että tuota RBS-70:iä olisi markkinoitu käyttöön, jossa sitä voisi käyttää ohjuksia ja nopeita veneitä vastaan, tyyliin Hormuz:n salmi.
Hejsan kirjoitti:
Toki se osaa seurata useita maaleja mutta se osaa ohjata vain yhtä ohjusta kerrallaan. Tai saattaa olla mahdollista ohjata useampaa ohjusta kerrallaan sillä samalla säteellä, mutta maaleja olisi silti vain yksi. Ja jos laivue sattuisi ilmaantumaan, niin se luultavasti sattuisi sen patterin alueelle ja silloin pelissä olisi 2x ASRAD-R ja maajalustat. Eli, olettaen että vihollinen ei kuitenkaan pääse noita täysin yllättämään, niin nuo IT-ohjukset ampuvat ensin ja mitä todennäköisimmin osuvatkin ennen kuin vihollinen osuu, eli vihollinen menettää 4 konetta (tai ainakin riskeeraa ne) heti alkuunsa ja vasta sen jälkeen mikäli vihollinen onnistuu havaitsemaan nuo laukaisimet he voivat alkaa tuhoamaan niitä (ennen kuin kukaan väittää vastaan, niin ohjukset voivat olla matkalla samaan aikaan, bolide vaan luultavimmin osuu ekana). Samaan aikaan IT-ampuu minkä kerkeää ja etenkin ne MANPAD laukaisimet ovat vaikeita havaita.
