EU - onko järkee vai ei?

[YliKoo]

Oikea lääke on että pannaan oma taloutemme ja yhteiskuntamme kilpailukyky kuntoon. Siihen ei tarvita mitään taikatemppuja. "Syödään" jatkossa hieman vähemmän kuin tienataan niin hyvä tulee. Kansakin ymmärtää tämän ja siksi sosialistien poliittinen kannatus on hyvää vauhtia katoamassa..siitä se kehitys parempaan lähtee.

Kerropa tämä vaikkapa palkkakuopassa rypevälle AKT:lle.

 

[jurppi]

Kerropa tämä vaikkapa palkkakuopassa rypevälle AKT:lle.

Yhteiskunnalla on sekä velvollisuus että kaikki mahdollisuudet puolustautua niin sisäisiä kuin ulkoisia vihollisia vastaan.

 

[YliKoo]

Yhteiskunnalla on sekä velvollisuus että kaikki mahdollisuudet puolustautua niin sisäisiä kuin ulkoisia vihollisia vastaan.

Tällä hetkellä ammattiliitot ovat yhteiskunta vailla yhteiskunnalle kuuluvia vastuita. Pieni ihmisryhmä uhkaa laittaa ja - jos periksi ahneudelle ei anneta - myös laittaa talouselämän polvilleen. Tuosta vaan, koska he ovat eliittiä joille kuuluu enemmän kuin muille. Valta sokaisee ja turmelee, niin diktaattorit kuin muutkin

 

[Tetra]

http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt+tulee+eurovero+neuvottelut+ovat+vasta+alkamassa/a2316159

EUROOPPA
Nyt tulee "eurovero"? "Neuvottelut ovat vasta alkamassa"
Talouselämä

Saksan valtiovarainministeriö toppuuttelee lehtitietoja, jonka mukaan Saksa olisi lämpenemässä entisestä suuremmalle yhteiselle euroalueen verotukselle.

Saksalainen Spiegel-lehti kirjoitti viikonloppuna, että Saksan valtiovarainministeli Wolfgang Schäuble olisi valmis siirtämään maan verotuloja euroalueen budjettiin. Lehden mukaan hän kannattaa ajatusta "euroverosta", jota hallinnoisi euroalueen valtiovarainministeri.

Valtiovarainministeriöstä kuitenkin kerrotaan uutistoimisto Reutersile, että juttu on harhaanjohtaja. "Euroveron" käyttöönotto edellyttäisi muutoksia EU:n perussopimuksiin, ministeriö muistuttaa.

Yhteisen euroalueen budjetin kehittäminen on yksi suositus niin sanotussa Viiden puheenjohtajan raportissa, joka ilmestyi äskettäin ja jossa tarkastellaan euroalueen kehittämistä.

"Neuvottelut tästä ovat vasta alkamassa", ministeriö sanoo. "Puheet euroverosta ovat tässä mielessä täysin harhaanjohtavia."

Monet euroaluetta kritisoineet ekonomistit ovat muistuttaneet viime aikoina, että euroalueen yksi keskeinen ongelma on yhteisen budjettivallan puute.

 

[crane]

Tällä hetkellä ammattiliitot ovat yhteiskunta vailla yhteiskunnalle kuuluvia vastuita. Pieni ihmisryhmä uhkaa laittaa ja - jos periksi ahneudelle ei anneta - myös laittaa talouselämän polvilleen. Tuosta vaan, koska he ovat eliittiä joille kuuluu enemmän kuin muille. Valta sokaisee ja turmelee, niin diktaattorit kuin muutkin

En ole akt:n jäsen mutta anteeksi mitä vittua?
Me kuskit saadaan surkeeta palkkaa suhteutettuna työolosuhteisiin jä työmääriin. Ei ole vuorotyölisiä vaikka työajat on mitä on, olosuhteet on mitä on ja työ on raskasta. Oli kyllä ensimmäinen kerta kun kuulen meitä haukuttavann vittu ahneiksi!

 

[Rauhantekijä]

Me kuskit saadaan surkeeta palkkaa suhteutettuna työolosuhteisiin jä työmääriin.

Tämä on totta. Mielestäni syyllisiä alhaiseen palkkatasoon ovat kuljetuspalveluja ostavat yritykset. Ne eivät katso sitä minkä maalainen kuljettaja tai vetofirma tulee ajamaan vaan ostavat siltä joka on halvin.
Jotenkin pitäisi pystyä vaikuttamaan kuljetusten tarvitsijoihin palkkoja parantavasti. On aika hullua että kaikilla isoilla yrityksillä on tänä päivänä kaikenmaailman "ettisiä periaatteita" ja "paremman maailman tavoitteita", mutta kun mennään käytännön asioihin, niin vain raha ratkaisee. Tässä ulkomalaiset voittavat, vaikka niilläkään ei ole hyvät työolot. Näin tapahtuu vain koska palveluja ostavat yritykset haluavat halvan markkinan ja ovat sen saaneetkin.

Koska suomalaiset kuljettajat ja ulkomaalaiset toimivat samalla "tontilla", niin vapaassa kuljettamisessa tilanne on vaan näin. Myös minun mielestäni on väärin että tällaisessa kilpailuympäristössä esim AKT:n taholta maa suljetaan ja yritetään taistella tuulimyllyjä vastaan, vaikka se ei enää ole tätä päivää.

.

 

[Sarek1]

Kuljetushommissa porsaan mentävä reikä: taikasanana kabotaasi. Meillä onnistuu!

 

[miheikki]

 

[YliKoo]

En ole akt:n jäsen mutta anteeksi mitä vittua?
Me kuskit saadaan surkeeta palkkaa suhteutettuna työolosuhteisiin jä työmääriin. Ei ole vuorotyölisiä vaikka työajat on mitä on, olosuhteet on mitä on ja työ on raskasta. Oli kyllä ensimmäinen kerta kun kuulen meitä haukuttavann vittu ahneiksi!

Ahtaajat ovat myös saman puljun jengiä. Tsekkaa palkkataso sieltä. Ja jos ei vaatimuksiin suostuta niin valtakunnan vienti ja tuonti seis. Onko tuo mielestäsi kohtuullista vai osoitus siitä, että jos pääsee kyykyttämään muita oman edun nimissä, niin se myös tapahtuu, seurauksista piittaamatta.

Lisäys kun pääsin näppäimien ääreen:

Asia jota kritisoin on se, että palkankorotusten ja etujen vaatimisessa käytetään kylmästi voimaa ja kiristystä. Tunnen sen verran sekä kuljetus- että ahtausalaa, että uskallan väittää teidän kuskien tekevä huomattavasti vaativampaa ja vastuullisempaa työtä. Yhdistelmien hallinta kaikissa keliolosuhteissa, muut tienkäyttäjät jne ei tarvitse enempää selitellä.

Miksi siis satamissa on paremmat palkat?

 

[skärdis]

En ole akt:n jäsen mutta anteeksi mitä vittua?
Me kuskit saadaan surkeeta palkkaa suhteutettuna työolosuhteisiin jä työmääriin. Ei ole vuorotyölisiä vaikka työajat on mitä on, olosuhteet on mitä on ja työ on raskasta. Oli kyllä ensimmäinen kerta kun kuulen meitä haukuttavann vittu ahneiksi!

AKT ajaa 110 %:sti ahtaajien ja90 %:sti tsadin bussikuskien asiaa. Heidän asiat AKT on hoitanut varsin hyvin tai jopa erinomaisesti.

"Tavallisten" ammattikuljettajien asiaa AKT ei sitten hoidakaan, vain jäsenmaksut kelpaavat.

Edellisen ahtaajien laillisen lakon alkaessa Timo Räty korotti AKT:n lakkoavutukset 100 euron päivässä eli ahtaajat saivat yli 3000 euron "palkkaa" lakkoillessaan. Normaali lakkoavustus on/oli 16 euroa päivässä eli sen verran ammattikuljettajat saisivat lakkoillessaan. Siis saman puulaakin jäseniä kaikki, mutta toiset ovat vain maksajan roolissa.

http://www.uusisuomi.fi/raha/87543-ahtaajan-”lakkopalkka”-3000-€kk

Ja kyllä, AKT:n jäseniä on syytäkin sanoa ahneiksi!

 

[crane]

Kas siinäpä onkin syy miksi en ole akt:n jäsen. Eihän se nykypäivänä ole kuskien liitto. En muuten tietäny ketään kuskia, joka olis kannattanu tuota akt:n viimeaikaisia lakkoiluja.

 

[Tetra]

AKT ajaa 110 %:sti ahtaajien ja90 %:sti tsadin bussikuskien asiaa. Heidän asiat AKT on hoitanut varsin hyvin tai jopa erinomaisesti.

Tiedätkö muuten kuinka suuren osuuden Helsingin julkisen liikenteen matkoista linja-autot hoitavat?

 

[skärdis]

Tiedätkö muuten kuinka suuren osuuden Helsingin julkisen liikenteen matkoista linja-autot hoitavat?

Enpä osaa sanoa, mutta merkittävä määrä se kuitenkin on.

 

[krd]

Muutama Talouselämään nostettu EU-käppyrä:
"Kansainvälinen valuuttarahasto IMF julkisti maanantaina raportineuroalueen taloudesta, jossa se ennusti euroalueen kasvunäkymien olevan rajallisia.
Raportti sisälsi myös monia grafiikoita, jotka valaisevat euroalueen taloustilannetta. Poimimme niistä tähän 12 parasta.
Ensin eri maiden yksikkötyökustannusten kehitystä: grafiikka paljastaa, että muilla mailla on yhä paljon kirittävää Saksaan verrattuna, jonka matokuuri 2000-luvun alussa tarjosi sille suuren kilpailuedun.

Seuraava käppyrä kertoo, että kotimainen kysyntä on nousemassa avainrooliin talouskasvun tukemisessa.

Öljyn hinnan lasku auttaa taloutta elpymään, koska se tuo kuluttajille ostovoimaa.

Työttömyys pysyy tuskallisen korkealla, ja euroalueen priimusten ja surkimusten välillä on valtavia eroja talouskehityksessä.

Inflaatio alkaa elpyä euroalueella, koska energian hinnan laskun vaikutus alkaa hiipua.

Inflaatiokorissa on entistä enemmän tuotteita, joiden hinta on laskussa.

Mitä korkeampi nettovelka, sitä korkeampi korkotaso. Suomi on nettovelaton ja nauttii alhaisesta reaalikorosta.

Ulkomaisesta nettovarallisuudesta voi sanoa, että Saksalla menee hyvin, muilla ei niinkään.

Pankkien ongelmalainoissa Suomi on Luxemburgin kanssa euroalueen priimuksia. Kyproksella on pahoja ongelmia,

Euroalueen pahin budjetin tasapainotuskuuri on jo takana, mutta maiden välillä on suuria eroja.

Talouspolitiikan esisyklisyys on helpottanut.

Ja lopuksi kooste euroalueen riskeistä. Mikään riski ei ole matalalla tasolla.

"
http://www.talouselama.fi/uutiset/v...kertovat+miten+euroopan+talous+makaa/a2316373

 

[Tetra]

EU on hyvä ja tärkeä yhteisö Suomelle. EU:sta eroaminen ei ole realismia vaan pelkkää fantasiointia, ja hyvä niin. EU:n mukana voi tulla joitain negatiivisia ilmiöitä, mutta toisaalta joissain asioissa EU saisi voimakkaammin ajaa kantojaan Suomeen ja hieman vahvemmin ohjata poliitikkojamme. Ohjata niitä poliitikkoja jotka ajavat eturyhmiensä etua muita vastaan! Varsinkin kaupankäynnin helpottuminen ja kuluttajien valinnanvapauden kasvaminen on aivan loistava juttu. Täysi tuki Suomen EU-jäsenyydelle.

Euro onkin sitten huono juttu josta eroamista tulisi vakavasti harkita, mutta sitäkään ei tule tapahtumaan.

 

[Rauhantekijä]

Ja Paavolta tänään uutta avausta peliin http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1438656957586.html

Väyrynen: Olin oikeassa.
Väyrynen oli kutsunut mediaa paikalle Sokos Hotelli Vaakunan 10. kerroksen kabinettiin kuulemaan ajankohtaista euroasiaa. Hän jakoi tilaisuudessa 1997 julkaistua Paneurooppa ja uusidealismi -kirjaansa.
– Siellä se on sanottu, sivulla 107, Väyrynen toisteli ja sanoi olleensa oikeassa euron suhteen jo silloin, kun Suomi oli yhteisvaluuttaan liittymässä.
Kirjassa todetaan mm. seuraavaa: ”Eurooppa ei ole sellainen optimaalinen valuutta-alue, jolle yhden valuutan järjestelmä soveltuisi. Unionin jäsenmaiden taloudellinen rakenne on erilainen; niillä on myös erilainen kehitysvaihe- ja vauhti. Joidenkin kansantalouksien inflaatioherkkyys on suurempi kuin toisten, ja niiden riippuvuus muiden valuuttojen – ennen muuta dollarin – kurssivaihteluista on erilainen. Nykyisessä järjestelmässä valuuttakurssit tarvittaessa joustava, joten pahoja ongelmia ei pääse syntymään. Jos koko EU:n alueella on käytössä vain yksi valuutta, syntyy väistämättä alueellisia kehityseroja.”
Kirjassa Väyrynen myös ennusti, että yhden valuutan järjestelmä johtaa väistämättä kohti liittovaltiota. ”Kun rahapolitiikka on yhteinen, joudutaan muukin keskeinen talouspolitiikka yhdenmukaistamaan ja/tai siirtämään unionille.”

Tuossa mainitussa raha-asiassa ei Paavo niin väärässä ollutkaan. Vai oliko?



.

 

[JOKO]

EU on hyvä ja tärkeä yhteisö Suomelle. EU:sta eroaminen ei ole realismia vaan pelkkää fantasiointia, ja hyvä niin. EU:n mukana voi tulla joitain negatiivisia ilmiöitä, mutta toisaalta joissain asioissa EU saisi voimakkaammin ajaa kantojaan Suomeen ja hieman vahvemmin ohjata poliitikkojamme. Ohjata niitä poliitikkoja jotka ajavat eturyhmiensä etua muita vastaan! Varsinkin kaupankäynnin helpottuminen ja kuluttajien valinnanvapauden kasvaminen on aivan loistava juttu. Täysi tuki Suomen EU-jäsenyydelle.

Euro onkin sitten huono juttu josta eroamista tulisi vakavasti harkita, mutta sitäkään ei tule tapahtumaan.

Jotkut pitivät Neuvostoliittoa ikuisena. Hulluimmat kuvittelivat Suomen liittyvän siihen. Nykyään tuntuu olevan vastaavaa tautia liikkeellä.

 

[Minuteman]

Jäätelön kulutuksen kasvu näkyy hukkumistilastoissa...

EU ja euro ovat molemmat oivia syntipukkeja joihin voidaan helposti kanavoida essonbaarien toppatakkien katkeruus. EU:n tai Euron syyttäminen tai syyllistäminen maailmanlaajuisesta talouden stagnaatiosta on kyllä kuitenkin vähän saman kaliperin aivopieru kuin ehdottaisi myrskytuhojen torjumista ankkuroimalla kaikki puut haruksilla paikoilleen niin etteivät puut heilumisellaan nostata tuulia.

Miettikääpä muuten mitä taloudelle, työllisyydelle ja yhteiskunnan vakaudelle tarkoittaa se, että realimaaailmassa toimivista yrityksistä pumpataan jatkuvasti niiden tulevaisuuden kannalta äärettömän tärkeitä pääomia täysin spekulatiiviseen vedonlyöntiin siitä, mitä "muut" pelurit tulevat tulevaisuudessa tekemään?

Mitä tarkoittaa se, että samaan aikaan kun realimaailmassa tavaroihin ja palveluihin käytetään kolme euroa, aineettomiin sijoitusinstrumentteihin käytetään tuhat euroa?

Miettikääpä mitä tarkoittaa se, että sijoittajille maksettavien osinkojen osuus pörssiyhtiöitten tuloksesta on viisinkertaistunut kahdessakymmenessä vuodessa. Tai että palkasta maksettavan eläkevakuutusmaksun osuus on nelinkertaistunut 80-luvun puolestavälistä?

Mitä tarkoittaa se, että spekulatiivisiin sijoitusinstrumentteihin sijoitetulle rahalle uskotaan saavan suurempi voitto kuin tavaroiden ja palveluiden tuottamiseen sijoitutetulle rahalle? Eli siis on kannattavampaa sijoittaa johdannaisiin kuin sorviin.

Tämä muuten näkyy tuskallisella tavalla teollisuudessa jossa viimeisten parin vuosikymmenen ajan on kiihtyvällä tahdilla leikattu tuotantoon ja tuotekehitykseen kipeästi tarvittuja varoja osakkeenomistajille maksettavien osinkojen hyväksi. Kärjistetysti sanottuna Suomessa yritetään valmistaa 90luvun tuotteita 80-luvun teknologialla ja ihmetellään kun kauppa ei käy vaikka kustannustaso on selkeästi kilpailijamaita alhaisempi: Joku tekee aina halvemman tarjouksen. Ja syyhän on tietysti Euro sekä ay-jäärien paksupäisyys eikä suinkaan 90-luvun taitteesta pysyväksi olotilaksi muodostuneen kulukurikampanjat ja kustannusleikkaukset.

Tällä hetkellä länsimaita pyöritetään uusliberalistisellä eetoksella joka uskoessaan kasvottoman suurpääoman lahjomattomaan siunauksellisuuteen on yhtä reikäpäinen kuin kommunistinen manifesti.

Raha ei nuku ja sijoitusrahastojen tietoverkoissa tietokoneet tekevät keskenään osto- ja myyntipäätöksiä millisekunneissa. Voitot ja tappiot voivat olla centin murto-osan suuruisia yhtä transaktiota kohden mutta kun kauppoja tehdään miljoonia päivässä, centin osistakin kumuloituu massiivisia voittoja. Tämän voiman edessä kansallisvaltiot ovat voimattomia koska sijoitusraha ei tunnusta valtioiden rajoja.

Matala inflaatio pitää yllä pääomien virtaa spekulatiiviseen kaupankäyntiin. Jos taas inflaation annetaan kiihtyä, raha alkaa virrata kasinokaupasta realimaailmaan koska oikeaa lisäarvoa tuottavaan toimintaan sijoitetut pääomat säilyttävät arvonsa paremmin kuin muut sijoitusmuodot.

Puheet Suomen eroamisesta Eurosta tai jopa EU:sta palvelevat vain alamittaisten kyläpäälliköitten valtapoliittisia pyrkimyksiä, "itsenäisen" Suomen mahdollisuudet kamppailla kaikkeen taloudelliseen toimintaan tarvittavasta pääomasta ovat vielä huonommat kuin mitä ne ovat osana EU-Suomea. Pääomapakoa kun ei voida pysäyttää millään poliittisella julistuksella tai hallinnollisella määräyksellä.

Kelluvan valuutan tai devalvoituvan markan siunauksellisuutta minun on vaikea ymmärtää koska teollisuutemme ja taloutemme sidokset globaaliin talouteen ovat tänään ihan toista luokkaa kuin markka-aikana. Vientiteollisuutta heikkenevä valuutta ei auta läheskään niin paljon kuin mitä markka-fanaatikot lupaavat koska vientiteollisuuskin on riippuvainen tuonnista.

Teollisuudellehan valuuttakurssit ovat aina väärät ja Euroa on mukava syyttää omista virheistä ja saamattomuudesta.

Mutta mukavahan sitä on lämpimikseen haukkua EU:a ja Euroa epäonnistuneeksi, sillä tavalla kun huomio kiinnittyy johonkin muuhun kuin omiin munauksiin.

Niin pitkään kun kasinotalous on sijoituskohteena realitaloutta tuottavampi, stagnaatio jatkuu. Talouden pyörät alkavat pyöriä vasta silloin kun tehtaiden rakentaminen alkaa kiinnostaa sijoituspääomaa riskeistä käytävää kauppaa enemmän. Ja tämä voisi onnistua päästämällä inflaatio valloilleen tai vaihtoehtoisesti spekulatiivista kaupankäyntiä rajoittamalla esimerkiksi transaktioverolla joka tekisi pienimarginaaliset kaupat kannattamattomiksi.

 

[Bushmaster]

Lisää sotaretoriikkaa ....


http://janispetrus.puheenvuoro.uusi...road-to-victory-eu-teki-oman-sinisen-kirjansa


Lainaus:

"On the road to victory" EU teki oman "Sinisen kirjansa" ?

EU on tehnyt omat "Himasensa". Tästä voisi VVM Stubbin ja entisen PM Kataisen "Team Finland" - brändäysjoukkio ottaa mallia!

Sarjakuva on maksatettu EU:lla toisin, kuin Stubb-Katais-Himastelut!

Koko härpäkkeen voi ladata täältä ilmeisen monella kielellä....... On meillä varaa moiseen, mutta köyhimpien sosiaalietuuksia rokotetaan............
http://bookshop.europa.eu/en/on-the...0/?CatalogCategoryID=Y.cKABstnJsAAAEjxZEY4e5L

Keleper suojelkoon näitä nykyisiä johtajajia ja keskityslaitosten Kapoja, kun yhteiskuntajärjestys lopulta kaatuu.........

Kiitos

Hämis


lainaus:

T Piepponen13.8.2015 13:57

Sotaretoriikka saapui jo eu-pälliläänkin.

Ennen victoryä pitää järjestää taistelu.

Vasta kun on taistelu, voi tulla victory.

Voihan vihtori!

 

[Mustaruuti]

Jäätelön kulutuksen kasvu näkyy hukkumistilastoissa...

EU ja euro ovat molemmat oivia syntipukkeja joihin voidaan helposti kanavoida essonbaarien toppatakkien katkeruus. EU:n tai Euron syyttäminen tai syyllistäminen maailmanlaajuisesta talouden stagnaatiosta on kyllä kuitenkin vähän saman kaliperin aivopieru kuin ehdottaisi myrskytuhojen torjumista ankkuroimalla kaikki puut haruksilla paikoilleen niin etteivät puut heilumisellaan nostata tuulia.

Miettikääpä muuten mitä taloudelle, työllisyydelle ja yhteiskunnan vakaudelle tarkoittaa se, että realimaaailmassa toimivista yrityksistä pumpataan jatkuvasti niiden tulevaisuuden kannalta äärettömän tärkeitä pääomia täysin spekulatiiviseen vedonlyöntiin siitä, mitä "muut" pelurit tulevat tulevaisuudessa tekemään?

Mitä tarkoittaa se, että samaan aikaan kun realimaailmassa tavaroihin ja palveluihin käytetään kolme euroa, aineettomiin sijoitusinstrumentteihin käytetään tuhat euroa?

Miettikääpä mitä tarkoittaa se, että sijoittajille maksettavien osinkojen osuus pörssiyhtiöitten tuloksesta on viisinkertaistunut kahdessakymmenessä vuodessa. Tai että palkasta maksettavan eläkevakuutusmaksun osuus on nelinkertaistunut 80-luvun puolestavälistä?

Mitä tarkoittaa se, että spekulatiivisiin sijoitusinstrumentteihin sijoitetulle rahalle uskotaan saavan suurempi voitto kuin tavaroiden ja palveluiden tuottamiseen sijoitutetulle rahalle? Eli siis on kannattavampaa sijoittaa johdannaisiin kuin sorviin.

Tämä muuten näkyy tuskallisella tavalla teollisuudessa jossa viimeisten parin vuosikymmenen ajan on kiihtyvällä tahdilla leikattu tuotantoon ja tuotekehitykseen kipeästi tarvittuja varoja osakkeenomistajille maksettavien osinkojen hyväksi. Kärjistetysti sanottuna Suomessa yritetään valmistaa 90luvun tuotteita 80-luvun teknologialla ja ihmetellään kun kauppa ei käy vaikka kustannustaso on selkeästi kilpailijamaita alhaisempi: Joku tekee aina halvemman tarjouksen. Ja syyhän on tietysti Euro sekä ay-jäärien paksupäisyys eikä suinkaan 90-luvun taitteesta pysyväksi olotilaksi muodostuneen kulukurikampanjat ja kustannusleikkaukset.

Tällä hetkellä länsimaita pyöritetään uusliberalistisellä eetoksella joka uskoessaan kasvottoman suurpääoman lahjomattomaan siunauksellisuuteen on yhtä reikäpäinen kuin kommunistinen manifesti.

Raha ei nuku ja sijoitusrahastojen tietoverkoissa tietokoneet tekevät keskenään osto- ja myyntipäätöksiä millisekunneissa. Voitot ja tappiot voivat olla centin murto-osan suuruisia yhtä transaktiota kohden mutta kun kauppoja tehdään miljoonia päivässä, centin osistakin kumuloituu massiivisia voittoja. Tämän voiman edessä kansallisvaltiot ovat voimattomia koska sijoitusraha ei tunnusta valtioiden rajoja.

Matala inflaatio pitää yllä pääomien virtaa spekulatiiviseen kaupankäyntiin. Jos taas inflaation annetaan kiihtyä, raha alkaa virrata kasinokaupasta realimaailmaan koska oikeaa lisäarvoa tuottavaan toimintaan sijoitetut pääomat säilyttävät arvonsa paremmin kuin muut sijoitusmuodot.

Puheet Suomen eroamisesta Eurosta tai jopa EU:sta palvelevat vain alamittaisten kyläpäälliköitten valtapoliittisia pyrkimyksiä, "itsenäisen" Suomen mahdollisuudet kamppailla kaikkeen taloudelliseen toimintaan tarvittavasta pääomasta ovat vielä huonommat kuin mitä ne ovat osana EU-Suomea. Pääomapakoa kun ei voida pysäyttää millään poliittisella julistuksella tai hallinnollisella määräyksellä.

Kelluvan valuutan tai devalvoituvan markan siunauksellisuutta minun on vaikea ymmärtää koska teollisuutemme ja taloutemme sidokset globaaliin talouteen ovat tänään ihan toista luokkaa kuin markka-aikana. Vientiteollisuutta heikkenevä valuutta ei auta läheskään niin paljon kuin mitä markka-fanaatikot lupaavat koska vientiteollisuuskin on riippuvainen tuonnista.

Teollisuudellehan valuuttakurssit ovat aina väärät ja Euroa on mukava syyttää omista virheistä ja saamattomuudesta.

Mutta mukavahan sitä on lämpimikseen haukkua EU:a ja Euroa epäonnistuneeksi, sillä tavalla kun huomio kiinnittyy johonkin muuhun kuin omiin munauksiin.

Niin pitkään kun kasinotalous on sijoituskohteena realitaloutta tuottavampi, stagnaatio jatkuu. Talouden pyörät alkavat pyöriä vasta silloin kun tehtaiden rakentaminen alkaa kiinnostaa sijoituspääomaa riskeistä käytävää kauppaa enemmän. Ja tämä voisi onnistua päästämällä inflaatio valloilleen tai vaihtoehtoisesti spekulatiivista kaupankäyntiä rajoittamalla esimerkiksi transaktioverolla joka tekisi pienimarginaaliset kaupat kannattamattomiksi.

Hmm. Taloustieteilijä saattaisi sanoa, että populistista soopaa

Teollisuudella meni Suomessa erinomaisesti vielä 2000-luvulla. Silloin jo nuo kaikki mainitsemasi asiat olivat totta. Eivät ne mitään uusia juttuja ole. Miten ne selittävät Euroalueen ja Suomen talouden ongelmat viimeisen 7 vuoden aikana?